№ 700
гр. Благоевград, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20251200500991 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За жалбоподателя „Р.М.М.“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Б., с
пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Представям адвокатско пълномощно и договор за правна
защита за настоящата инстанция.
Въззиваемата Н. К. Т., редовно призована, не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са
изложени съображения по законосъобразността на първоинстанционното
1
решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощника на
въззиваемата, а именно от адв. Л., в което сочи, че ако съдът приеме, че
страните са редовно призовани и няма процесуални пречки да се даде ход на
делото и да бъде разгледано в нейно отсъствие. Сочи, че поддържат
възраженията с отговора на въззивната жалба, както и че не правят нови
доказателствени искания. В случай, че такива бъдат направени от насрещната
страна моли да им се предостави срок за становище. Изложени са
съображения във връзка с поддържаната теза по делото. Моли да й бъде
предоставен срок за писмена защита, като претендира и направените разноски
по делото, за което прилага списък. Видно е, че писменото становище е
придружено с договор за правна помощ и списък за разноски.
АДВ. Б.: От името на представляваното от мен дружество „Р.М.М.“
ЕООД поддържам депозираната пред Вас въззивна жалба на основанията,
изложени в същата. Считам първоинстанционното решение за неправилно и
незаконосъобразно, като в днешното с.з. оспорвам изложените от насрещната
страна съображения посочени в отговора по чл. 131 на въззивната жалба, с
които считат първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да отмените атакуваното първоинстанционно решение №
497/12.06.2025 г. постановено по гр.д. № 3341/2024 г. като неправилно и
незаконосъобразно по посочените във въззивната жалба съображения, както и
с оглед събрания пред първоинстанционното производство доказателствен
материал, който считаме, че е анализиран неправилно от РС – Благоевград и в
този смисъл решението е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано,
необосновано, при погрешен анализ на събраните пред първата инстанция
гласни и писмени доказателства.
Ще Ви моля да присъдите сторените разноски по списък, който
2
представям.
С оглед искането на ответната страна за предоставяне на срок за
писмени бележки, аз също моля да ни бъде предоставен такъв за подробни
съображения.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3