№ 313
гр. Плевен, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно
наказателно дело № 20244430200745 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от З. Н. Т., чрез адв. Н. Н. от АК-Плевен срещу НП
№24-0938-000397/18.03.2024г., издадено от **** група в ОДМВР-Плевен,
сектор „Пътна полиция“ – Плевен, упълномощен със заповед №8121з-
1632/02.12.2021г., с което на жалбоподателя З. Н. Т. са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл.174, ал.1, т.1 от
ЗДвП - Глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП; на
основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20.00 лева, за нарушение на
чл.147, ал.1 от ЗДвП; на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 10.00 лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. На основание
Наредба N Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 8 контролни
точки.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, се явява лично
и с адв. Н. Н. от ПАК. Процесуалният представител на жалбоподателят, адв.
Н. поддържа депозираната жалба срещу процесното наказателно
постановление, като посочва че при документирането на извършените от
1
служителите действия, така както е посочени и в АУАН и НП, че на
28.02.2024г. в 20.45 часа доверителят му е бил спрян за проверка, като в
обстоятелствената част на АУАН и НП е посочено, че пробата за алкохол е
извършена в 20:43 часа. Излагат се доводи, че при описване на нарушението е
посочен състава на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, без да се отграничи вида на
превозното средство, което е управлявал доверителят му.
Процесуалният представител адв. Н. уточнява, че в настоящото
производство обжалва наказателното постановление само в частта за
наложената санкция на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП - Глоба в размер
на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца, за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и моли да бъде
отменено в тази му част.
Административнонаказващият орган **** група в ОДМВР-Плевен,
сектор „Пътна полиция“ – Плевен, редовно призован, представител не се
явява. В съпроводително писмо, с което е изпратил административно
наказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да
остане без последствие, а наложеното наказание - потвърдено.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в
съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя и процесуалния му
представител изложени в жалбата, констатира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице, имащо
правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима и следва да
бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
След съвкупна преценка на събраните и проверени в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна, следното:
На 28.02.2024г. в 20:45 ч., в гр. Плевен, ул. **** до **** с посока на
движение към ул. „****“ управлява лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. №
****, не е негова собственост, след употреба на алкохол с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARNA 0192, който отчете
положителен резултат 0.80 промила в издишания от водача въздух, издаден
талон за медицинско изследване с № ****, номер на пробата 01699. Пробата е
2
направена в 20:43 часа. Издадени 8 броя холограмни стикери за валидност и
сигурност на пробата с № А085945. Автомобилът не е представен на годишен
технически преглед към датата и часа на проверката, не е негова собственост.
Не носи СУМПС. За констатираните нарушения е издаден АУАН Серия
GA№1194267/28.02.2024г.
В срокът по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят Т. депозирал
възражение срещу АУАН Серия GA№1194267/28.02.2024г., като моли да
бъде прието, че не извършил нарушение по смисъла на чл.5, ал.3, т.1, предл.1
от ЗДвП.
В последствие ****ът група в ОДМВР- Плевен, сектор „Пътна
полиция“, издал Наказателно постановление №24-0938-000397/18.03.2024г.,
като пресъздал дословно изложената в АУАН фактическа обстановка.
Жалбоподателят З. Н. Т., в качеството му на водач на МПС - лек автомобил
“Форд Фокус” с рег. № ****, който не е негова собственост на 28.02.2024г. в
20:45 часа, управлява след употреба на алкохол установено по надлежния ред
с техническо средство “Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARNA 0192, което
отчело 0.80 промила в издишания от водача въздух. Издаден талон за
медицинско изследване с № ****, номер на пробата 01699. Пробата е
направена в 20:43 часа. Издадени 8 броя холограмни стикери за валидност и
сигурност на пробата с № А085945. ХЕ с вх. №316р-8113 от 06.03.2024г. и
номер на пробата А-46 с крайна концентрация на етилов алкохол
0.73промила.
Административнонаказващият орган санкционирал жалбоподателя Т. на
основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 500 лева, лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1
от ЗДвП. На основание Наредба N Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат
общо 8 контролни точки.
Извършвайки дължимата служебна проверка за законосъобразност на
НП, съобразно правомощията си в настоящото контролно производство,
съдът констатира наличието на процесуални нарушения, допуснати при
издаването му. Наказателното постановление и АУАН са издадени от
компетентни органи безспорно доказано от представеното ксерокопие на
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на МВР.
Съдът кредитира довода на жалбоподателя и процесуалния му
3
представител и констатира, че не е налице фактическо и правно единствено в
АУАН и НП, с оглед невярното описание на фактите, състоящо се в
посочването на час на извършено нарушение и взетата проба за алкохол с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARNA 0192. В
обстоятелствената част на АУАН и Наказателното постановление е посочено,
че на 28.02.2024г. в 20:45 часа в гр. Плевен, на ул. **** до **** с посока на
движение към ул. ****“ управлява процесното МПС, като в
обстоятелствената част е посочено, че пробата е направена в 20:43 часа. Така
отразената хронология на изложените обстоятелства е невъзможна.
Установяването на факта, че жалбоподателят управлява МПС, след употреба
на алкохол изисква на първо място спирането му за проверка, след което се
взема проба за употреба на алкохол, а не както е описано в АУАН и НП в
обстоятелствената част, на които вземането на проба предхожда спирането за
проверка. Съдът счита, че горепосоченото противоречие отразено в АУАН и
НП съществено ограничават правото на защита на жалбоподателя, тъй като
съгласно императивното изискване на разпоредбата на чл.42, ал.1, т.4 от
ЗАНН и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и двата административни акта са изготвени
при допуснато съществено процесуално нарушение, което е основание за
отмяна на наказателно постановление в частта, с която на жалбоподателя е
наложено административно наказание на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП,
за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, при строго формалния
характер на настоящето производство.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН (Нова, ДВ бр.94/2019г.),
страните имат право на разноски.
Съгласно т.6 от ДР на АПК „Поемане на разноски“ от административен
орган означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата
на което е административният орган.
С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН ОД на МВР-
Плевен, следва да бъде осъдена да заплати на З. Н. Т. от гр. Плевен, сумата от
400.00 /четиристотин/ лева, представляваща направените по делото разноски
за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №24-0938-000397/18.03.2024г.,
издадено от **** група в ОДМВР-Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен,
в частта, с която на жалбоподателя З. Н. Т. е наложено административно
наказание на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 500.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. На основание Наредба N Із-2539 от
17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 8 контролни точки, като неправилно и
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН ОД на МВР – Плевен да
заплати на З. Н. Т. от гр. Плевен, сумата от 400.00 /четиристотин/ лева,
представляваща направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от получаване на
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5