№ 75960
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110124740 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Д. Д. Г., чрез адв. М., съдът приема, че същата продължава да бъде
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Ето защо на ищеца
следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните
нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи конкретни (а не бланкетни) твърдения за нищожност поотделно по
отношение на всеки от договорите, както и на клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем;
2/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като
посочи подробно какво е било уговорено между ищеца и ответниците в сключените
договори за паричен заем и предоставяне на поръчителство;
3/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като опише всеки от договорите,
които претендира да бъдат провъзгласени за нищожни, както и посочи изрично в петитума
какво представлява сумата в размер на 5 лв., предявена като частичен иск от сума в размер
на 1000 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2