Решение по дело №82/2023 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 29
Дата: 19 май 2023 г.
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20232180200082
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Царево, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20232180200082 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 53 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Й. И., ЕГН **********, срещу
Наказателно постановление № 23-0302-000021/ 29.03.2023 г. на Началника на
РУ- Царево, с което за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на И. Й. И.,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200.00 лева, на основание чл. 178д от ЗДвП.
В с.з. за жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се
представлява.
В с.з. за АНО, редовно призован, процесуален представител не се явява
и не взема становище по делото.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства намира
следното от фактическа и правна страна:
На 14.03.2023 г. около 09,40 часа в РУ- Царево бил получен сигнал за
паркирал автомобил марка „Тойота“ на място, определено за паркиране на
автомобили на инвалиди. При извършената проверка бил установен
автомобила и водача му. С оглед на така установеното, актосъставителя
1
съставил на място против жалбоподателя АУАН № 067837/ 15.03.2023 г.
Препис от акта е връчен на жалбоподателя и подписан отнего.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено процесното НП, в
което нарушението е описано по същия начин и му е дадена същата правна
квалификация, като за извършеното нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП
на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лева на основание чл.
178д от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок от лице,
което има правен интерес, предвид което е допустима. Разгледана по
същество е основателна, като съображенията на съда са следните:
Настоящото производство е от административно наказателен характер.
Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да
представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, дали
това деяние е извършено от лицето посочено в акта и наказателното
постановление като нарушител и дали е извършено от това лице виновно.
Следва да се отбележи, че актовете за установяване на административно
нарушение нямат обвързваща доказателствена сила, т. е. посоченото в акта не
се счита за доказано, тъй като при това производство се прилагат съответно
правилата на НПК, а съгласно чл. 14 от НПК обвиняемият (административно
отговорното лице) се счита за невиновен до доказване на противното. (Така и
ППВС № 10/1973 г.). Това означава, че в тежест на административно
наказващия орган е да докаже по безспорен начин пред съда, че има
административно нарушение. Освен това, за да бъде наказателното
постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат
спазени и изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на
наказателното постановление.
В конкретния случай, в АУАН и в диспозитива на атакуваното НП е
посочено, че водача е санкциониран, той като на място е бил паркирал
автомобил „Тойота“. В НП обаче се сочи, че жалбоподателя е бил водач на
автомобил „Форд фиеста“, т.е. има съществено разминаване между
изложеното в АУАН и обстоятелствената част на НП.
По изложените съображения, съдът счита, че в хода на административно
2
наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на наказателното постановление в тази му част.
Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0302-000021/ 29.03.2023 г.
на Началника на РУ- Царево, с което за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от
ЗДвП, на И. Й. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200.00 лева, на основание чл. 178д от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3