Протокол по дело №73/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 134
Дата: 1 март 2021 г. (в сила от 1 март 2021 г.)
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20211700500073
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Перник , 01.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателката се явява лично.
Ответната страна не изпраща представител, редовно призована.
Жалбоподателката – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 12.02.2021 г.
Жалбоподателката – поддържам жалбата. Имам документи, че съм детски
профил. Освен адвокатите на г-жа Т. да твърдяха, че не съм подала в срок документите,
то се вижда. Представиха лъжлива свидетелка И.Т., тя не е присъствала. Няма да
представям документи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по същество.
Жалбоподателката – моето искане е това, че видно е, че всички медицински
1
сестри в детска ясла “Здравец” са пенсионерки, включително и директорката е в
пенсионна възраст. Членът, по който съм уволнена няма задължителен характер. В
много предприятия в България има работещи пенсионери. От това следва, че този
член, който се прилага спрямо мен, не е в интерес на яслата. Трябва да се прилага
когато е в интерес на предприятието. Аз не съм най-старият работник в яслата.
Напротив, само една колежка е с една година по-млада от мен. Само две колежки са с
детски профил, останалите са с общ профил. На мястото ми е назначена колежка с 6
години по-голяма от мен и не е детски профил. Колежката Ж.К. е 4 години по голяма
от мен и не е с детски профил. Тя две години ползва отпуск. На нейно място е
назначена друга колежка И., която също е с шест години по-голяма от мен. Уволниха
ме без предизвестие. Денят си го изработих и в края на работния ден ми връчиха
заповедта за уволнение. Това вреди на цялата община. Тя не изплаща обезщетението за
предизвестието. Защо без предизвестие ме уволнява. Искаха да се явят свидетели
родители в моя полза. Аз на миналото заседание не бях, защото бях в болница. Мъжът
ми саморъчно пълномощно направи, но съдия Б. не го призна. Аз бях в болница и
никой нотариус не иска да направи пълномощно. Не знам какви са й мотивите. Тя има
саморазправа с мен. По време на пандемията най-много отпуска имах и тя ми пусна на
мен без мое знание 33 дни отпуск. Другите колежки са си ползвали отпуските. През
това време аз съм работила на тяхно място. Тя ми пусна без предупреждение, по нейно
усмотрение. Аз я питах не трябва ли еднакво да се пускат отпуските на всички
колежки. Тя ми отговори, че справедливост в този живот няма и каквото прецени, това
е. Аз писах молба до г-н кмета и зам.кмета ми писа, че всичко е наред относно моето
уволнение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
15.03.2021 г., от която дата започва да тече срока за касационно обжалване.
Заседанието завърши в 13.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2