№ 85
гр. Сливен, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230201425 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява в с.з.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на
жалбоподателя адв. О. на 20.02.2022 г. Към делото е приложено пълномощно.
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
Постъпило е становище от процесуалния представител на въззиваемата
страна – ст.юрск. К. на 17.01.2022 г.
Актосъставителят СТ. ХР. Ч., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят А.Г. Д., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 21-0804-002961
на 18.09.2021 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
СТ. ХР. Ч. - 34 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Г. Д. - 33 г., български гражданин, с висше образование, не женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Д. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СТ. ХР. Ч.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Колегите от автопатрул „Надежа“ А.Д. и И.Д. бяха
спрели за проверка въпросния автомобил и ни извикаха за съдействие,
понеже водачът не е представил абсолютно никакви документи за него.
Нямаше никакви регистрационни табели поставени на автомобила.
Направихме справка с дежурен ОДЧ и от там се установи, че въпросният
автомобил е имал някаква регистрация, но не се установи дали е актуална, а и
самият автомобил беше без табели, нито пък водачът успя да представи
2
документи за него. Установихме чия собственост е автомобилът. Водачът
каза, че му се е наложило да отиде някъде и затова е тръгнал с автомобила.
Съставих на водача акт за това, че управлява автомобил, който е без
регистрационни табели и че не носи СУМПС и контролен талон към него и че
не носи свидетелство за регистрация на МПС. Актът се състави на място в
присъствието на нарушителя. Подписа го мисля без възражения.
Когато отидох на място МПС-то не беше в движение. Беше спряно на
бул. Банско шосе до разклона за с. Чинтулуво, на самият разклон има една
автокъща. Колегите ми от автопатрула го бяха спрели. Актът съставих по
свидетелски показания на колегите, след като съм удостоверил и
самоличността на водача. Екземпляр от акта представих на водача.
Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Г. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бях заедно с колегата И.Д. на работа и спяхме
въпросния автомобил. Няколко дни преди спирането на автомобила бяхме
получили сигнал от граждани - ние отговаряме за участък „Надежда“ и
индустриална зона, че в района се движи специален автомобил, мога да го
определя като тип кран или вишка, който се движи без регистрационни
табели. На въпросната дата, на която е съставен АУАН с колегата Д.
изпълнявахме ППД в обслужвания участък. На бул. Самуиловско шосе
забелязахме, че се движи такъв специален автомобил, който нямаше
регистрационен номер отзад. Последвахме автомобила с включен специален
режим на движение, при което автомобилът зави по бул. Банско шосе, включи
се в локалното на Банско шосе, отби вдясно пред една автокъща и спря до
разклона за Чинтулово. Излязохме от автомобила с Д., представих се на
водача, поисках му СУМПС, регистрационен талон на МПС и в същото време
погледнах отпред МПС-то, за да проверя дали има поставен регистрационен
номер, защото примерно задният може да е бил паднал просто. Установих, че
и отпред няма поставена регистрационна табела на автомобила. При
проведена беседа с водача М., същия ми обясни, че вишката - въпросният
автомобил, който управлява не е негова собственост, а каза, че е на Красьо
„машинката“ и че мястото където сме го спрели било база на въпросния
3
автомобил. Там имаше нещо като автокъща, автомобилът спря пред нея
отвън. Като попитах водача защо не може да ни представи въпросните
документите каза, че не си носи свидетелство за управление, а МПС-то, което
управлява щял да го кара в КАТ да го регистрира, тъй като преди това му
правили някакъв ремонт и щял да го кара в КАТ за регистрация. Личеше си,
че автомобилът е прясно боядисан. При тези обстоятелства се свързах с ОДЧ,
обясних каква е ситуацията и поисках да бъде уведомен разследващ полицай с
оглед образуване ДП за управлението на МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред. Поискахме съдействие от КАТ. Колегите пристигнаха на
място. ОДЧ ми разпореди и ми даде телефон да се свърза с дознателя.
Дознателят каза да гледаме дали има VIN т.е. номер на рама. Не можахме да
намерим такъв, но намерихме някакви набити цифри. Разследващият полицай
каза, че евентуално ще помисли какво ще направи, че ще направи
консултация или нещо такова. В същото време пристигна едно лице, което се
представи за Красьо „машинката“. Обяснихме защо сме спрели камиона и
той каза, че той е собственик на камиона и че не е регистриран, бил е в база за
ремонт, пет години е стоял в база за ремонт и е бил дерегистриран преди пет
години, но сега искал да го ползва и решил да го стегне, боядисал го и затова
е помолил шофьора да го докара до базата и да отидат после заедно до КАТ
да го регистрират. В същото време ни извикаха на сигнал в кв. „Надежда“
Преди това бяха дошли колегите от КАТ, за да вземат отношение. Като се
върнахме от сигнала, пак на място, на нас ни беше казано, че ще бъде
съставен акт на водача за това, че не си е поставил регистрационните
табелите, но е регистрирано МПС-то. Как разбраха, че е регистрирано, аз
такива документи не съм видял и незная това.
Аз като служител на „Охранителна полиция“ при РУ Сливен, както и
колегата ми Д. имаме право да спираме за проверка автомобили още повече,
че имаше видимо нарушение на пътя.
Актът беше съставен на мястото където спряхме автомобила, след като
колегата от КАТ е извършил проверка в дежурната част. Връчен му е лично.
Може да изискате докладната записка, в която съм написал всичко. Там
подробно съм описал всичко.
Съдът освободи от залата свидетеля.
С оглед изясняване на фактическата обстановка и обективната истина
4
по делото съдът намира, че следва да бъде призован като свидетел ИВ. КР. Д.,
както и за допълнителен разпит свидетеля СТ. ХР. Ч.. Съдът намира, че
следва да изиска и докладна записка съставена от полицай Андриан Д. по
случая.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИВ. КР. Д., както СТ. ХР. Ч..
ИЗИСКВА, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
протоколно определение, справка от ОДМВР – Сливен докладна записка
съставена на 18.09.2021 г. от АДР. Г. Д. във връзка с съставено НП № 21-
0804-002961 на 18.09.2021 г. на М. Д. М., ЕГН **********.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.03.2022 г. в 10.15 часа, за която
дата и час да се призоват жалбоподателят, въззиваемата страна, СТ. ХР. Ч. и
ИВ. КР. Д..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5