Присъда по дело №874/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 92
Дата: 18 февруари 2025 г.
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20231110200874
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 92
гр. София, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.А
СъдебниК. Д. Ю.А-И.

заседатели:Р. Ст. З.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора Л. Ив. К.
като разгледа докладваното от С. П. Г.А Наказателно дело от общ характер №
20231110200874 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. Ц. - роден на *******, ЕГН **********,
ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 20.09.2012 г. до 15.10.2012 г. в
гр.С., в условията на продължавано престъпление – с три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството
си на длъжностно лице – „шофьор“ при „Б*********“ООД (съгласно трудов
договор №542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г.
към него и длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“), присвоил
чужди вещи, собственост на „Б********“ООД, представлявано от Б. Р. И.-
1
Управител, на обща стойност 5711.06 лв., връчени в това му качество и
поверени му да ги пази, а именно:
1. На 20.09.2012 г. в гр.С., в качеството си на длъжностно лице –
„шофьор“ при „Б*********“ ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи –
кутии цигари и тютюн, собственост на „Б********“ ООД, представлявано от
Б. Р. И.-Управител, както следва - 80 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“
на цена 4, 418125 лв. всяка една, или общо 353, 45лв./триста петдесет и три
лева и четиридесет и пет стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим
Блу“ на цена 4, 4178461 лв. всяка една, или общо 287, 16лв./двеста осемдесет
и седем лева и шестнадесет стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия
Слим Крем Колор“ на цена 4, 4178461 лв. всяка една, или общо 287, 16 лв.
/двеста осемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари
марка „Карелия Блу“ на цена 4, 068лв. всяка една, или общо 40, 68 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, 115 бр. кутии цигари марка
„Карелия Блу 100С“ на цена 4, 1624 лв. всяка една, или общо 478, 68
лв./четиристотин седемдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Карелия Слим Ментол“ на цена 4, 418 лв. всяка една, или
общо 44, 18 лв./четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, 15 бр.
кутии цигари марка „Джордж Карелия и Сонс“ на цена 4, 70 лв. всяка една,
или общо 70, 50 лв. /седемдесет лева и петдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Джордж Карелия и Сонс Смутър“ на цена 4.70лв. всяка една, или общо
23, 50 лв. /двадесет и три лева и петдесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари с
марка „Карелия Уайт“ на цена 4, 068 лв. всяка една, или общо 40, 68 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, 35 бр. кутии цигари марка
„Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 1622 лв. всяка една, или общо 145, 68 лв. /сто
четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/, 55 бр. кутии цигари
марка „Давидов Голд“ на цена 4, 9556 лв. всяка една, или общо 272, 56
лв./двеста седемдесет и два лева и петдесет и шест стотинки/, 5 бр. кутии
цигари марка „ЛД Блу“ на цена 3, 76 лв. всяка една, или общо 18, 80 лв.
/осемнадесет лева и осемдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Корсет
Суперслим“ на цена 4, 14 лв. всяка една, или общо 20, 70 лв. /двадесет лева и
седемдесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари марка „ЛД Силвър“ на цена 3, 76
лв. всяка една, или общо 56, 40 лв./петдесет и шест лева и четиридесет
2
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд Слим“ на цена 4, 955 лв.
всяка една, или общо 99, 10 лв. /деветдесет и девет лева и десет стотинки/, 5
бр. кутии цигари марка „Оме“ на цена 4, 252 лв. всяка една, или общо 21, 26
лв. /двадесет и един лев и двадесет и шест стотинки/, 10 бр. кутии цигари
марка „Оме Йелоу“ на цена 4, 253 лв. всяка една, или общо 42, 53
лв./четиридесет и две лева и петдесет и три стотинки/, 30 бр. кутии цигари
марка „Давидов Класик“ на цена 4, 95533 лв. всяка една, или общо 148, 66 лв.
/сто четиридесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Давидов Силвър Суперслим“ на цена 4.956лв. всяка една, или
общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Давидов Слим Уан“ на цена 4.956лв. всяка една, или
общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, 5 бр.
кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 956 лв. всяка една, или общо 24,
78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Кинг Ред“ на цена 3, 948 лв. всяка една, или общо 39, 48 лв.
/тридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Кинг Голд“ на цена 3, 948 лв. всяка една, или общо 19, 74 лв.
/деветнадесет лева и седемдесет и четири стотинки/, 50 бр. кутии цигари
марка „Кинг Ред 100-10“ на цена 2, 1622 лв. всяка една, или общо 108, 11 лв.
/сто и осем лева и единадесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред
10“ на цена 2, 068 лв. всяка една, или общо 20, 68 лв./двадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/, 35 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Блу“
на цена 4, 042 лв. всяка една, или общо 141, 47 лв./сто четиридесет и един
лева и четиридесет и седем стотинки/, 3 бр. кутии цигари марка „Мерилин
Слим Ред“ на цена 4, 043лв. всяка една, или общо 12, 13 лв. /дванадесет лева и
тринадесет стотинки/, 40 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на
цена 2, 1617 лв. всяка една, или общо 86, 47 лв. /осемдесет и шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100“ на
цена 4, 042 лв. всяка една, или общо 80, 84 лв. /осемдесет лева и осемдесет и
четири стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Голд 100-10“ на цена 2,
162лв. всяка една, или общо 21, 62 лв. /двадесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/, 5 бр. тютюн „Дж.Карелия и Сонс-20гр.“ на цена 4,68лв. всеки един,
или общо 23, 40лв. /двадесет и три лева и четиридесет стотинки/, 17 бр.
тютюн „Голдън Виджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 797лв. всеки един, или
общо 98, 55 лв. /деветдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/, 10 бр.
3
кутии цигари марка „Карелия Голд 100С“ на цена 4, 163лв. всяка една, или
общо 41, 63 лв. /четиридесет и един лева и шестдесет и три стотинки/, 2 бр.
тютюн „Друм Блонд – 25 гр.“ на цена 5, 61 лв. всеки един, или общо 11, 22 лв.
/единадесет лева и двадесет и две стотинки/, 1 бр. тютюн „Голдън Вирджиния
– 40 гр.“ на цена 9, 35лв./девет лева и тридесет и пет стотинки/, 10 бр. тютюн
„Дж.Карелия и Сонс-Смутър-20гр.“ на цена 4, 680лв. всяка една, или общо 46,
80лв. /четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки/, 6 бр. тютюн „Голдън
Гейт“ на цена 4, 676лв. всеки един, или общо 28, 06лв./двадесет и осем лева и
шест стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Камел Събтъл Флейвър“ на цена 4,
324лв. всяка една, или общо 21, 62лв. /двадесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/ и 20 бр. кутии цигари марка „Камел Филтър 100“ на цена 4, 418 лв.
всяка една, или общо 88, 36лв. /осемдесет и осем лева и тридесет и шест
стотинки/, или всички вещи на обща стойност 3475, 11лв. /три хиляди
четиристотин седемдесет и пет лева и единадесет стотинки/, връчени в това
му качество и поверени му да ги пази;
2. На 09.10.2012 г. в гр.С******* в качеството си на длъжностно лице
„шофьор“ при „Б*********“ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи,
собственост на „Б*********“ООД, представлявано от Б. Р. И.-Управител,
както следва - 35 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“ на цена 4, 418 лв.
всяка една, или общо 154, 63 лв./сто петдесет и четири лева и шестдесет и три
стотинки/, 10 бр. кутии марка „Карелия Слим Блу“ на цена 4, 418 лв. всяка
една, или общо 44,18 лв./четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/,
45 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4, 4182 лв.
всяка една, или общо 198, 82 лв. /сто деветдесет и осем лева и осемдесет и две
стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия Блу 100С“ на цена 4, 16246 лв.
всяка една, или общо 270, 56 лв. /двеста и седемдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 163лв.
всяка една, или общо 41, 63лв./четиридесет и един лева и шестдесет и три
стотинки/, 30 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд“ на цена 4, 9553 лв. всяка
една, или общо 148, 66 лв. /сто четиридесет и осем лева и шестдесет и шест
стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд Слим“ на цена 4, 956 лв.
всяка една, или общо 24, 78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Давидов Класик“ на цена 4, 955лв.
4
всяка една, или общо 99, 10 лв ./деветдесет и девет лева и десет стотинки/, 5
бр. кутии цигари марка „Давидов Силвър Суперслим“ на цена 4, 956 лв. всяка
една, или общо 24, 78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 956 лв. всяка
една, или общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки/, 30 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100-10“ на цена 2, 162 лв.
всяка една, или общо 64, 86 лв. /шестдесет и четири лева и осемдесет и шест
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на цена 4, 042 лв.
всяка една, или общо 40, 42лв./четиридесет лева и четиридесет и две
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100“ на цена 4, 042 лв. всяка
една, или общо 40, 42 лв. /четиридесет лева и четиридесет и две стотинки/, 4
бр. тютюн „Голдън Вирджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 7975 лв. всеки един,
или общо 23, 19лв./двадесет и три лева и деветнадесет стотинки/, 8 бр. тютюн
„Друм Блонд-25 гр.“ на цена 5, 61 лв. всеки един, или общо 44, 88
лв./четиридесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки/, и 10 бр. кутии
цигари „Камел филтър 100“ на цена 4, 418 лв. всяка една, или общо 44, 18 лв.
/четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, или всички вещи на
обща стойност 1314, 65 лв. /хиляда триста и четиринадесет лева и шестдесет и
пет стотинки/, връчени в това му качество и поверени му да ги пази;
3. На 15.10.2012г. в гр.С********* в качеството си на длъжностно лице
– „шофьор“ при „Б**********“ ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012 г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи,
собственост на „Б***********“ООД, представлявано от Б. Р. И. - управител,
както следва – 30 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“ на цена 4, 42 лв.
всяка една, или общо 132, 60 лв. /сто тридесет и два лева и шестдесет
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Блу“ на цена 4, 42 лв.
всяка една, или общо 44, 20лв./четиридесет и четири лева и двадесет
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4,
42 лв. всяка една, или общо 88, 40 лв. /осемдесет и осем лева и четиридесет
стотинки/, 40 бр. кутии цигари марка „Карелия Блу 100С“ на цена 4, 16 лв.
всяка една, или общо 166, 40лв./сто шестдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Джордж Карелия и Сонс Смутър“ на
цена 4, 70 лв. всяка една, или общо 23, 50 лв./двадесет и три лева и петдесет
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 16лв.
5
всяка една, или общо 83, 20лв./осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, 25
бр. кутии цигари марка „Давидов Голд“ на цена 4.96лв. всяка една, или общо
124, 00лв. /сто двадесет и четири лева/, 10 бр. кутии цигари марка „Камел
Филтър 10“ на цена 2, 35 лв. всяка една, или общо 23, 50 лв./двадесет и три
лева и петдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4,
96 лв. всяка една, или общо 24, 80 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Оме“ на цена 4, 25 лв. всяка една, или
общо 42, 50 лв./четиридесет и два лева и петдесет стотинки/, 15 бр. кутии
цигари марка „Давидов Класик“ на цена 4, 96лв. всяка една, или общо 74,
40лв./седемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари
марка „Мерилин Слим Ред“ на цена 4,04 лв. всяка една, или общо 60,
60лв./шестдесет лева и шестдесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка
„Мерилин Слим Блу 10“ на цена 2, 16 лв. всяка една, или общо 21, 60 лв.
/двадесет и един лева и шестдесет стотинки/ и 2 бр. тютюн „Голдън
Видрджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 80 лв. всеки един, или общо 11, 60 лв.
/единадесет лева и шестдесет стотинки/, или всички вещи на обща стойност
921, 30 лв. /деветстотин двадесет и един лева и тридесет стотинки/, връчени в
това му качество и поверени му да ги пази, поради което и на основание
чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение за
престъпление по чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.


На основание чл.190 ал.1 НПК сторените по делото разноски остават за
сметка на държавата, така както са сторени, тези на ДП за сметка на СДВР, а
тези в хода на съдебното следствие за сметка на СРС.


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред СГС.




Мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК, но не
6
по-късно от шестдесет дни от днес.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

7

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по присъда от 18.02.2025 г. по НОХД № 874/2023 г. по описа на
СРС, НО, 19 състав :

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла обвинителен акт (ОА) срещу
М. Т. Ц., за това, че за времето от 20.09.2012 г. до 15.10.2012 г. в гр.С*******, в
условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на
длъжностно лице – „шофьор“ при „Б***********“ ООД (съгласно трудов
договор №542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г.
към него и длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“), присвоил
чужди вещи, собственост на „Б************“ООД, представлявано от Б. Р. И.
- управител, на обща стойност 5711, 06 лв., връчени в това му качество и
поверени му да ги пази, а именно:
1. На 20.09.2012 г. в гр.С********* в качеството си на длъжностно лице –
„шофьор“ при „Б*********“ ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012 г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи –
кутии цигари и тютюн, собственост на „Б***********“ ООД, представлявано
от Б. Р. И.-Управител, както следва - 80 бр. кутии цигари марка „Карелия
Слим“ на цена 4, 418125 лв. всяка една, или общо 353, 45лв./триста петдесет и
три лева и четиридесет и пет стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия
Слим Блу“ на цена 4, 4178461 лв. всяка една, или общо 287, 16лв./двеста
осемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка
„Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4, 4178461 лв. всяка една, или общо 287,
16 лв. /двеста осемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Карелия Блу“ на цена 4, 068 лв. всяка една, или общо 40, 68 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, 115 бр. кутии цигари марка
„Карелия Блу 100С“ на цена 4, 1624 лв. всяка една, или общо 478, 68
лв./четиристотин седемдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Карелия Слим Ментол“ на цена 4, 418 лв. всяка една, или
общо 44, 18 лв./четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, 15 бр.
кутии цигари марка „Джордж Карелия и Сонс“ на цена 4, 70 лв. всяка една,
или общо 70, 50 лв. /седемдесет лева и петдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Джордж Карелия и Сонс Смутър“ на цена 4.70лв. всяка една, или общо
23, 50 лв. /двадесет и три лева и петдесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари с
марка „Карелия Уайт“ на цена 4, 068 лв. всяка една, или общо 40, 68 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, 35 бр. кутии цигари марка
„Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 1622 лв. всяка една, или общо 145, 68 лв. /сто
четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/, 55 бр. кутии цигари
1
марка „Давидов Голд“ на цена 4, 9556 лв. всяка една, или общо 272, 56
лв./двеста седемдесет и два лева и петдесет и шест стотинки/, 5 бр. кутии
цигари марка „ЛД Блу“ на цена 3, 76 лв. всяка една, или общо 18, 80 лв.
/осемнадесет лева и осемдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Корсет
Суперслим“ на цена 4, 14 лв. всяка една, или общо 20, 70 лв. /двадесет лева и
седемдесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари марка „ЛД Силвър“ на цена 3, 76
лв. всяка една, или общо 56, 40 лв./петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд Слим“ на цена 4, 955 лв.
всяка една, или общо 99, 10 лв. /деветдесет и девет лева и десет стотинки/, 5
бр. кутии цигари марка „Оме“ на цена 4, 252 лв. всяка една, или общо 21, 26
лв. /двадесет и един лев и двадесет и шест стотинки/, 10 бр. кутии цигари
марка „Оме Йелоу“ на цена 4, 253 лв. всяка една, или общо 42, 53
лв./четиридесет и две лева и петдесет и три стотинки/, 30 бр. кутии цигари
марка „Давидов Класик“ на цена 4, 95533 лв. всяка една, или общо 148, 66 лв.
/сто четиридесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Давидов Силвър Суперслим“ на цена 4.956лв. всяка една, или
общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Давидов Слим Уан“ на цена 4.956лв. всяка една, или
общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, 5 бр.
кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 956 лв. всяка една, или общо 24,
78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Кинг Ред“ на цена 3, 948 лв. всяка една, или общо 39, 48 лв.
/тридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Кинг Голд“ на цена 3, 948 лв. всяка една, или общо 19, 74 лв.
/деветнадесет лева и седемдесет и четири стотинки/, 50 бр. кутии цигари
марка „Кинг Ред 100-10“ на цена 2, 1622 лв. всяка една, или общо 108, 11 лв.
/сто и осем лева и единадесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред
10“ на цена 2, 068 лв. всяка една, или общо 20, 68 лв./двадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/, 35 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Блу“
на цена 4, 042 лв. всяка една, или общо 141, 47 лв./сто четиридесет и един
лева и четиридесет и седем стотинки/, 3 бр. кутии цигари марка „Мерилин
Слим Ред“ на цена 4, 043лв. всяка една, или общо 12, 13 лв. /дванадесет лева и
тринадесет стотинки/, 40 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на
цена 2, 1617 лв. всяка една, или общо 86, 47 лв. /осемдесет и шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100“ на
цена 4, 042 лв. всяка една, или общо 80, 84 лв. /осемдесет лева и осемдесет и
четири стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Голд 100-10“ на цена 2,
162лв. всяка една, или общо 21, 62 лв. /двадесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/, 5 бр. тютюн „Дж.Карелия и Сонс-20гр.“ на цена 4,68лв. всеки един,
или общо 23, 40лв. /двадесет и три лева и четиридесет стотинки/, 17 бр.
тютюн „Голдън Виджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 797лв. всеки един, или
общо 98, 55 лв. /деветдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Карелия Голд 100С“ на цена 4, 163лв. всяка една, или
общо 41, 63 лв. /четиридесет и един лева и шестдесет и три стотинки/, 2 бр.
2
тютюн „Друм Блонд – 25 гр.“ на цена 5, 61 лв. всеки един, или общо 11, 22 лв.
/единадесет лева и двадесет и две стотинки/, 1 бр. тютюн „Голдън Вирджиния
– 40 гр.“ на цена 9, 35лв./девет лева и тридесет и пет стотинки/, 10 бр. тютюн
„Дж.Карелия и Сонс-Смутър-20гр.“ на цена 4, 680лв. всяка една, или общо 46,
80лв. /четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки/, 6 бр. тютюн „Голдън
Гейт“ на цена 4, 676лв. всеки един, или общо 28, 06лв./двадесет и осем лева и
шест стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Камел Събтъл Флейвър“ на цена 4,
324лв. всяка една, или общо 21, 62лв. /двадесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/ и 20 бр. кутии цигари марка „Камел Филтър 100“ на цена 4, 418 лв.
всяка една, или общо 88, 36лв. /осемдесет и осем лева и тридесет и шест
стотинки/, или всички вещи на обща стойност 3475, 11лв. /три хиляди
четиристотин седемдесет и пет лева и единадесет стотинки/, връчени в това
му качество и поверени му да ги пази;
2. На 09.10.2012 г. в гр.С*********, в качеството си на длъжностно
лице „шофьор“ при „Б************“ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи,
собственост на „Б*********“ООД, представлявано от Б. Р. И.-Управител,
както следва - 35 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“ на цена 4, 418 лв.
всяка една, или общо 154, 63 лв./сто петдесет и четири лева и шестдесет и три
стотинки/, 10 бр. кутии марка „Карелия Слим Блу“ на цена 4, 418 лв. всяка
една, или общо 44,18 лв./четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/,
45 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4, 4182 лв.
всяка една, или общо 198, 82 лв. /сто деветдесет и осем лева и осемдесет и две
стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия Блу 100С“ на цена 4, 16246 лв.
всяка една, или общо 270, 56 лв. /двеста и седемдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 163лв.
всяка една, или общо 41, 63лв./четиридесет и един лева и шестдесет и три
стотинки/, 30 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд“ на цена 4, 9553 лв. всяка
една, или общо 148, 66 лв. /сто четиридесет и осем лева и шестдесет и шест
стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд Слим“ на цена 4, 956 лв.
всяка една, или общо 24, 78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Давидов Класик“ на цена 4, 955лв.
всяка една, или общо 99, 10 лв ./деветдесет и девет лева и десет стотинки/, 5
бр. кутии цигари марка „Давидов Силвър Суперслим“ на цена 4, 956 лв. всяка
една, или общо 24, 78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 956 лв. всяка
една, или общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки/, 30 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100-10“ на цена 2, 162 лв.
всяка една, или общо 64, 86 лв. /шестдесет и четири лева и осемдесет и шест
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на цена 4, 042 лв.
всяка една, или общо 40, 42лв./четиридесет лева и четиридесет и две
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100“ на цена 4, 042 лв. всяка
една, или общо 40, 42 лв. /четиридесет лева и четиридесет и две стотинки/, 4
3
бр. тютюн „Голдън Вирджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 7975 лв. всеки един,
или общо 23, 19лв./двадесет и три лева и деветнадесет стотинки/, 8 бр. тютюн
„Друм Блонд-25 гр.“ на цена 5, 61 лв. всеки един, или общо 44, 88
лв./четиридесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки/, и 10 бр. кутии
цигари „Камел филтър 100“ на цена 4, 418 лв. всяка една, или общо 44, 18 лв.
/четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, или всички вещи на
обща стойност 1314, 65 лв. /хиляда триста и четиринадесет лева и шестдесет и
пет стотинки/, връчени в това му качество и поверени му да ги пази;
3. На 15.10.2012г. в гр.С********* в качеството си на длъжностно лице –
„шофьор“ при „Б***********“ ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012 г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи,
собственост на „Б************“ООД, представлявано от Б. Р. И. - управител,
както следва – 30 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“ на цена 4, 42 лв.
всяка една, или общо 132, 60 лв. /сто тридесет и два лева и шестдесет
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Блу“ на цена 4, 42 лв.
всяка една, или общо 44, 20лв./четиридесет и четири лева и двадесет
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4,
42 лв. всяка една, или общо 88, 40 лв. /осемдесет и осем лева и четиридесет
стотинки/, 40 бр. кутии цигари марка „Карелия Блу 100С“ на цена 4, 16 лв.
всяка една, или общо 166, 40лв./сто шестдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Джордж Карелия и Сонс Смутър“ на
цена 4, 70 лв. всяка една, или общо 23, 50 лв./двадесет и три лева и петдесет
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 16лв.
всяка една, или общо 83, 20лв./осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, 25
бр. кутии цигари марка „Давидов Голд“ на цена 4.96лв. всяка една, или общо
124, 00лв. /сто двадесет и четири лева/, 10 бр. кутии цигари марка „Камел
Филтър 10“ на цена 2, 35 лв. всяка една, или общо 23, 50 лв./двадесет и три
лева и петдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4,
96 лв. всяка една, или общо 24, 80 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Оме“ на цена 4, 25 лв. всяка една, или
общо 42, 50 лв./четиридесет и два лева и петдесет стотинки/, 15 бр. кутии
цигари марка „Давидов Класик“ на цена 4, 96лв. всяка една, или общо 74,
40лв./седемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари
марка „Мерилин Слим Ред“ на цена 4,04 лв. всяка една, или общо 60,
60лв./шестдесет лева и шестдесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка
„Мерилин Слим Блу 10“ на цена 2, 16 лв. всяка една, или общо 21, 60 лв.
/двадесет и един лева и шестдесет стотинки/ и 2 бр. тютюн „Голдън
Видрджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 80 лв. всеки един, или общо 11, 60 лв.
/единадесет лева и шестдесет стотинки/, или всички вещи на обща стойност
921, 30 лв. /деветстотин двадесет и един лева и тридесет стотинки/, връчени в
това му качество и поверени му да ги пази - престъпление по чл. 201, вр. чл.
26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор от СРП поддържа
4
обвинението срещу подсъдимия за престъплението, описано в обвиителния
акт, като намира, че в хода на проведеното съдебно следствие са събрани
достатъчно по обем доказателства, които безпротиворечиво сочат, че
подсъдимият Ц. е извършител на деянието длъжностно присвояване в
условията на продължавано престъпление. Намира, че в подкрепа на горното
са показанията на разпитаните свидетели Е. Н., Г. Д., Р. П., К. Ю., К. К., А. Р.,
З. Р., К. Е., Б. Р., В. С., Н. П., Л. И. и В. Ц., приетите две ССчЕ, приобщените
показания на част от свидетелите, дадени на ДП. Пледира подсъдимият М. Ц.
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, съгласно ОА, като предвид значителния период от
време, чистото съдебно минало, продължителния период на процеса, да бъде
определено условно наказание към минимума.
Подсъдимият Т. се ползва от правото си да не дава обяснения. По същество
не излага пледоария.
Упълномощеният защитник на подсъдимия пледира подсъдимият да бъде
оправдан и признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.
Съображенията на същия са, че не са събрани достатъчно категорични
доказателства в подкрепа на обвинението, а именно, че подсъдимият се е
разпоредил с вещите, които са му поверени да ги пази като длъжностно лице -
шофьор към „Б************“, както и счита, че липсват доказателства
относно начина на предаване на инкриминираните вещи и съхранението им.
Не е била извършена ревизия, съгласно установените правила и липсата на
твърдените количества не можело да бъде автоматично вменено във вина на
подсъдимия. Алтернативно пледира при постановяване на осъдителна
присъда да бъде отчетено чистото съдебно минало на подсъдимия и
продължителния период на водене на делото.
От събраните по делото доказателства: гласните, а именно: показанията на
свидетелите в хода на съдебното следствие, както и тези приобщени чрез
прочитането им от ДП, множеството писмени доказателства, както и справки
за съдимост, двете съдебно-икономически експертизи, обсъдени на основание
чл.14 и чл.18 от НПК, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият М. Т. Ц. е роден на *************, с ЕГН **********.
Същият е неосъждан.
Подсъдимият бил сключил с „Б***********“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. С******, ул. „Г. С. Р*********“№120А, трудов договор
№542/12.06.2012 г. по силата, на който заемал длъжността „продавач разносна
търговия“, а след 01.07.2012 г., когато било подписано допълнително
споразумение №558/29.06.2012 г. към трудов договор №542/12.06.2012 г. на
длъжност „шофьор“ с място на работа – офис на дружеството, находящ се в гр.
С*******, бул. „С*******“ №1, ТЦ „Б*********“. Същият бил запознат и му
била връчена длъжностна характеристика първоначално за длъжността
„продавач разносна търговия“, а след подписаното допълнително
5
споразумение и за длъжността „шофьор“ на 29.06.2012 г., на която дата били
подадени данните към НАП, видно от справката за постъпило уведомление по
чл.62, ал.5 от КТ с подпис срещу името на М. Т. Ц.. Съгласно основните
функции и задължения по тази длъжностна характеристика следвало да
осъществява „директна продажба на търговски продукти“; „приема парични
суми, връща ресто и издава касови бележки и фактури“, да „зарежда МПС със
стоки по документи“, както и се отчита „за продадената стока и получените
парични средства пред прекия си ръководител“. Предвид горното
подсъдимият се явявал длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „б“ от
НК.
„Б**********“ ООД доставял на различни фирми цигари, като относно
следните: „И******“ АД, „Б********* БГ“ и „Б*********“ ЕООД на отложен
падеж. На тях им се издавали фактури в деня на доставката от търговския
представител и след като приключела търговската операция я вписвали в
дневния отчет, който се съхранявал при тях и се предавал в края на работния
ден в офиса. Фактурите при продажби на отложено плащане били в три
екземпляра: една за купувача, една за шофьора и една за счетоводството на
„Болкан ендвъртайзинг енд дистрибюшън“ ООД. На „получател“ във
фактурата се подписвал служителя на смяна в съответния търговски обект,
който е получил цигарените изделия. Издадените фактури на отложено
плащане се приключвали счетоводно, след като дължимата сума по тях била
заплатена, което следвало да стане до 7 дни, след доставката на стоката и
тогава се издавал касов бон, който се прикрепял към фактурата.
Подсъдимият доставял цигари със служебния автомобил – ван до следните
квартали: „И******“, „Д******“, „С*****“, „В*****“ и „И********“.
Всеки шофьор, какъвто бил и подсъдимият, в началото на работния си ден
трябвало да има „палм устройство“ – техническо устройство, съдържащо
информация, касов апарат и мобилен принтер. Същият зареждал стоки в буса
си и разполагал с метална клетка в склада на дружеството, находящ се в гр.
С******, ТЦ „Б*******“, в която оставял нереализираните през деня цигари и
тези, които допълвали количеството, поради реализиране на част от тях през
изминалия работен ден. Зареждането на буса с цигарени изделия за продажба
ставало с отразяването на това действие в документ, който се наричал
„прехвърляне на стоки между обекти“, т.нар. трансфер от склада към
съответния ван. Някои от шофьорите си зареждали лекотоварните служебни
автомобили вечер, за да могат сутринта направо да излязат, а някои сутрин.
Цялата стока нощувала в склада.
„Палм устройството“ притежавало програма с информация за клиентите в
района на шофьора, относно стоката, с която разполага за реализация през
конкретния ден. Като в началото на всеки нов работен ден в „палм
устройството“ липсвала информация от предходния ден, която вечерта е била
източена и вкарана в системата на дружеството.
Отчитането на реализираните продажби ставало чрез притежаваното от
6
шофьорите „палм устройство“, което се източвало в офиса на дружеството от
оператор. Последният въвеждал данните от продажбите в специализирана
компютърна програма и отчитал оборота за деня, а служител от склада
проверявал наличната стока в лекотоварния автомобил и в съответния
трансферен лист на ръка дописвал количеството, което завърналия се в склада
шофьор, който другите служители наричали „търговски представител“,
допълнено, след реализацията на определено количество през деня. За всеки
шофьор на ван имало съответен темплейт – заготовка, която била различна за
всеки един от шофьорите, съобразявана с конкретния район, който са
обслужвали и клиентите, като количество. Системата на дружеството така
работела, че след края на работния ден при източването на информацията от
„палм устройството“ чрез прехвърляне на файл, се допълвала със стока
разликата от продажбите в заложения темплейт за конкретния шофьор, това
допълване излизало като разпечатка и същата шофьорът го представял в
склада и складажиите приготвяли количеството отразена стока, която
шофьорът оставял вечерта в складовата клетка или в служебния ван.
Документът, с който се възстановявало количеството продадена през деня
стока се изваждал от деловодната система, с която дружеството работело и се
наричал „прехвърляне на стока между обекти“. Следвало нереализираната
стока да се върне в клетката, която се ползвала от конкретния служител и се
намирала в склада на дружеството, но понякога, за да може да тръгне веднага
сутринта, стоката оставала в служебния ван. Като при реализиране на стока на
отложено плащане нямало как да има липси, тъй като е реализирана продажба
без да е платена.
През инкиминирания период свидетелката Е. работела в дружеството
„Б*********“ ООД като технически сътрудник и се занимавала с разплащания
в системата – касови, банкови, изписване на заявки, извършване на трансфери
на стоки и фактуриране. Свидетелят П., който бил пряк ръководител на Е., се
занимавал с източването на „палм устройствата“, а понякога и свидетелката
Е.. Източването на информацията от „палм устройствата“ ставало, чрез
изпращане на файлове, които се източвали от свидетеля П., респективно
свидетеля Е. и се вкарвали в деловодната система на дружеството.
Съгласно писма от „Б********“ ООД „трансферен лист“ и бланка за
„прехвърляне на стоки между обекти“ са един и същи документ. Бланката
наречена „прехвърляне на стоки между обекти“ се подписвал от складовия
работник и от шофьора и се съставял в два екземпляра – един за дружеството
и един за шофьора. Товаренето на стоките в служебния ван ставало от
шофьора на служебния автомобил.
Свидетелят Д. през инкриминирания период бил мениджър- продажби и се
занимавал с продажбата и дистрибуцията на поверените му стоки от
дружеството.
Свидетелката П. и свидетелката М. работели в дружеството на длъжност
„касиер-счетоводител“ или „касиер-фактурист“. Сред техните задължения
7
било да въвеждат фактурите в деловодната система. В края на работния ден
слизали в склада където посрещали към 15:00-15:30 часа шофьорите на
автомобилите, които им отчитали парите по касов апарат, освен, ако нямало
сторно бележка или кредитно известие. Продажбите се отчитали като стока и
като пари. Парите се отчитали при тях, а касата при колежките им на горен
етаж в офиса, които отчитали по документи парите инкасо, на отложено
плащане, тъй като тези техни колежки, отговаряли за фактурите. Стоката се
отчитала чрез „палм устройството“, чрез което шофьорът изписвал заявките за
съответния клиент, които се разпечатват на преносим принтер и от шофьора
се издава касов бон от касовия апарат за сумата. Като отчетът се реализира
като сума пари пред съответния оторизиран за това служител на дружеството,
в случая свидетелките П. и М.. През инкриминирания с ОА период
свидетелката М. не е работела в дружеството, а само свидетелката П..
По времето, през което подсъдимият Т. изпълнявал длъжността „шофьор“ на
лекотоварен автомобил в дружеството „Б***********“ ООД на длъжност
„началник склад“ бил свидетеля Вл. Ц., който бил длъжен в края на всеки
работен ден да му извършва проверка на стоката. Така наречените
„трансферни листове“ са само относно приемането и предаването на стоката,
но не и за отчет. Ревизиите имали за цел отчитането на дейността по
реализиране на стоката от шофьорите, които се правели на случаен принцип и
задължително преди заплата на всеки един от шофьорите поотделно и на
склада като цяло. Целта била, ако има липси да се удържи от заплатата на
шофьора. Ревизията на шофьорите се извършвала по следния начин: пускала
се наличност на човека с автомобила какви цигари трябва да се водят при него
и заедно с дадения шофьор се брояли цигарите. Този, който правел ревизията
отмятал в листа, а шофьорът знаел кое къде е наредено и показвал бройките.
За това се съставял протокол за наличността и се подписвал този, който
извършвал ревизията и шофьорът, че е съгласен с констатираното. Свидетелят
Ц. помагал с ревизиите, защото били много шофьорите. Той участвал при
прехвърляне на стоки между обекти на 05.10.2012 г., на 08.10.2012 г., на
13.10.2012 г., а при приемо-предаването на стоките от подсъдимия, при
напускането му, за което били съставени протоколи за приемо-предаване на
стоката – л.119-120, т.1 от ДП присъствал свидетелят Р.. Той също заемал
длъжността „шофьор“ в дружеството „Болкан ендвъртайзинг енд
дистрибюшън“ ООД и се били засекли с подсъдимия в същото за кратко като
колеги.
Приложени са пътни листове на подсъдимия за дати 20.09.2012 г.,
09.10.2012 г. и 15.10.2012 г., както и дневни отчети, като в бланката не са
посочени за кои дати са същите, както и липсват подписи на „отчел“ и
„приел“.
Супервайзори в дружеството през инкриминирания период били
свидетелите Т. и Д., а отговарящ за склада бил свидетеля Р..
Установило се в счетоводството на дружеството, че има три незакрити
8
фактури, които подсъдимият бил издал съответно с № **********/09.10.2012
г. на „Б*******“ ЕООД, с № ******** г. на „И********* АД и с №******* г.
на „Б********“ АД. Извършена била проверка от „Б*********“ ООД и се
установило, че посочените три дружества, а именно: „Б******“ ЕООД,
„И******“ АД и „Б*********“ АД не са получатели на стоките, които са
описани във фактурите и техните служители не са се подписвали за
получатели под тези фактури.
Свидетелката Я. преди с фамилия Н., била посочена като получател на
цигари в качеството на управител на магазин в кв. „И******“, в гр. С******,
стопанисван от „Б******“ ЕООД, но същата не е подписвала фактура с №
*********
Свидетелят Ю. работел през инкриминирания период като касиер в
„И*******АД и зареждали тютюневи изделия от „Б*********“ ООД винаги
на отложено плащане, което ставало за срок до седем дни от доставката на
стоката. Лицето, което им доставяло стоката бил подсъдимият, когото
свидетелят Ю. знаел по малко име „М.“. Конкретно описаната във фактура
№01115017998/20.09.2012 г. не е получавана при тях, а на визираната дата в
тази фактура в обекта е работело лицето И. П. И..
Свидетелят К. бил управител на магазин в кв. „Д****“ в гр. С*******, в
който се продавали и цигари и алкохол, стопанисвано от „Б*******“ АД. Като
същите не работели вече с „Б********“ ООД след установен проблем за
заплащане на цигари, който бил фирмен за „Б****** ООД.
През инкриминирания период „Б*******“ ООД се обслужвало счетоводно
от „Ф**********“ ЕООД, като за тях отговарял като оперативен счетоводител
свидетелката И.. Тя получавала справките на имейл и документите физически
й били носени. Засичала спрямо счетоводната програма и складовата
програма, което й се предоставяло всеки месец като стоки. Не е отчитала
липси, а за излишъци няма спомен. Не си спомня да е имало положителна
разлика между заприходени и отчетени стоки. Свидетелят С. през процесния
период не е работел в счетоводната кантора „Ф********“ ЕООД, където
постъпил през 2014 г.
Установява се от съдебно-икономическата експертиза, изготвена от вещото
лице Р. Ш., че общият размер на присвоената сума е 5 710, 93 лв., което е
прието от същата на издадените посочени три фиктивни фактури: №
**********/09.10.2012 г., № **********/20.09.2012 г. и
№**********/15.10.2012 г., при минимална работна заплата за страната в
размер на 290 лв.
От допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото
лице И. Н., се установява, че в периода от 20.09.2012 г. до 15.10.2012 г.
липсващата стока от склада на М. Ц. (VAN 15) е на стойност 5 710, 93 лв.,
която се приема, че представлява стойността на издадените неистински
фактури на действителни клиенти на „Б*******“ ООД - „И*******“ АД,
9
„Б******“ и „Б******“ ЕООД, която липса в този размер е осчетоводена като
вземане от трите клиента и след изтичане на петгодишна давност са отписани
като разход (загуба) като несъбираемо вземане. Твърди се в заключението, че
за периода от 20.09.2012 г. до 15.10.2012 г. на М. Ц. са заприходени стоки, но
към документите по преписката липсва справка за наличната към 20.09.2012 г.
стока във VAN 15. Продадената и върнатата стока от М. Цанов е на по-висока
стойност от стойността на получената 101 214, 22 лв. – стойност на стоки в
периода от 20.09.2012 г. до 15.10.2012 г., като в същия този период са
продадени от М. Ц. стоки на стойност 113 737, 77 лв. от които с действителни
фактури платени в брой стоки на стойност 108 026, 84 лв. и с неистински
фактури на стойност 5 710, 93 лв., като на 15.10.2012 г. са предадени от М. Ц.
на А. Р. стоки на стойност 10 924, 33 лв.
Трудовият договор на подсъдимият с „Б********“ ООД бил прекратен със
Заповед №598/15.10.2012 г., считано от 16.10.2012 г., която била връчена на Ц.
на 15.10.2012 г.

По чл. 305, ал. 3, изр. 1-во и 2-ро НПК:
Съдът кредитира писмените доказателства, приети по делото, които имат
връзка с предмета на доказване, личността и характеристичните данни на
подсъдимия, каква длъжност е заемал към датата на инкриминираните деяния,
кога е напуснал, както и поддържането на счетоводството в дружеството,
отчетността в същото, както и издавани счетоводни документи от
дружеството, приемане на стоките и опис на предадените от подсъдимия
стоки при напускането му.
Липсват категорични доказателства относно това, че описаните стоки по
фактурите: № **********/09.10.2012 г. на „Б******“ ЕООД, с №
**********/20.09.2012 г. на „И******“ АД и с №**********/15.10.2012 г. на
„Б******* АД са били заприходени на подсъдимия Ц. и след това да е
констатирана липса на конкретните посочени в тях стоки и то на
инкриминираните три дати: 20.09.2012 г., 09.10.2012 г. и 15.10.2012 г. В
горните насоки липсват други доказателства в подкрепа на твърденията, още
повече, че не е правена ревизия на същия по установения в Закона за
счетоводството начин (ЗСч) преди прекратяване на трудовото му
правоотношение с дружеството „Б********“. Още повече, че фактура №
**********/09.10.2012 г. е от 09.10.2012 г., а фактура
№**********/15.10.2012 г. е от 15.10.2012 г. и към дата на издаване на
заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение 15.10.2012 г.
срокът за заплащане по тях, доколкото са на разсрочено плащане, който е 7-
дневен, не е бил изтекъл. Поради което към 15.10.2012 г. би имало
информация относно незатворена фактура само относно тази от 20.09.2012 г.,
за която е изтекъл срокът за заплащане, но не и относно останалите две,
каквито твърдения се навеждат от част от свидетелите. Липсват други
доказателства в подкрепа на факта кои са конкретните стоки, които са били
10
заприходени за продажба на подсъдимия, който е бил на длъжност „шофьор“,
а не търговски представител или дистрибутор, каквито функции е имал де
факто в дружеството „Б********“, считано от 229.06.2012 г. до 15.10.2012 г.
Предвид факта, че в дружеството отчета не се е извършвал по реда, предвиден
в ЗСч, както и при липса на ревизия, не може да се установи по категоричен
начин и твърдяната само по гласни, част от свидетелите, липса на стоки у
подсъдимия.
Относно заключенията по съдебно-икономическата и допълнителната
съдебно-икономическа експертизи по делото съдът намира следното: Вещите
лица, които са ги изготвили са съобразили представените по делото
счетоводни документи като изрично вещото лице Ш. излага при защита на
заключението по изготвената от нея съдебно-икономическа експертиза, че не е
имало документ за извършена ревизия на дружеството „Б********“. Вещото
лице Н., изготвила допълнителната съдебно-икономическа експертиза при
защитата на изготвеното от нея заключение излага, че липсват данни с каква
наличност е започнал в началото подсъдимия, а именно документ за това на
20.09 с каква стока е започнал. Като в частта, в която вещото лице Н. излага
как е достигнала до извода каква е била стоката, заприходена на подсъдимия
към 20.09.2012 г., съдът не я кредитира и не я е взела предвид, тъй като
недопустимо е установяването на факт не въз основа на доказателства, с които
вещото лице е следвало да борави, а чрез догадки, като за да получи сумата,
която се твърди, че е на липсващите стоки е извършила недопустимо
пресмятане, което не се основава на счетоводни документи. По същия начин, а
именно, позовавайки се на трите фактури: № **********/09.10.2012 г. на
„Б******“ ЕООД, с № **********/20.09.2012 г. на „И******“ АД и с
№**********/15.10.2012 г. на „Б*******“ АД вещото лице Ш. е достигнала до
извод за общ размер на присвоена сума и съответно за обща сума на
продадени от Ц. стоки. Горното също се явява като експертен извод
недопустимо, тъй като въз основа на анализ на доказателства се извежда
правен извод, което е функция по ЗСВ на съда, а не на вещото лице.
Относно гласните доказателства:
При оценката им съдът ги е съотнасял с кредитираните писмени такива,
както и тази част от тях, които са непротиворечиви вътрешно и не
противоречат с останалите кредитирани такива, които ги правят еднопосочни
относно главните и второстепенните факти и цени само тези от тях, които
имат отношение към конкретните обвинения и не са компроментирани от
кредитираните доказателства.
Те следва да се обсъждат обстойно и прецизно, при съблюдаване на
вътрешното им съдържание и чрез съпоставка с цялата доказателствена
съвкупност, в обсега на които се формира и обосновава убеждение за тяхната
достоверност или липса на такава, респективно наличие на тенденциозност.
Съдът е отчел при анализа им изминалия период от време от датата на
събитията, за които се снемат показания, както и факта налице ли е
11
заинтересованост на част от свидетелите.
Предвид което показанията на свидетелите М. и С., които не са работели
първата в дружеството „Б******“, а вторият в обслужващото счетоводно
дружество „Ф*********“ЕООД през инкриминирания период не са взети
предвид относно фактите от предмета на доказване. Следва да се посочи
изрично, че показанията на свидетелите К. и И., предвид факта, че в тях не се
съдържат данни от предмета на доказване, не са взети предвид. Съдът е
изключил от доказателствената съвкупност тази част от показанията на
свидетеля Б. И., в която заявява за самопризнание от страна на подсъдимия, че
е усвоил пари и такова сторено пред следователите, доколкото този факт не се
установява от събраните и кредитирани по делото доказателства, които са
събрани по реда на НПК. Следва да се има предвид, че на подсъдимия е
следвало са му заприходени стоки, а не пари, за да се твърди присвояване на
пари, каквито са твърденията на свидетеля И.. В останалата част показанията
на този свидетел като непротиворечиви с останалите кредитирани по делото
доказателства са отчетени.
Относно показанията на останалите свидетели Д., П., Р., Р., Е., Ц., П.,
доколкото същите се явяват последователни, логични и кореспондиращи с
целокупния доказателствен материал са взети предвид. Следва обаче
категорично да се посочи, че от техните показания, както и тези на свидетеля
Б. И., в частта, в която се кредитират се установява единствено начина, по
който се е работело в дружеството, кой какви функции е изпълнявал и
конкретно какви са били взаимоотношенията им с подсъдимия и лицата, които
са били на длъжност „шофьор“ през инкриминирания период, както и какви са
били конкретните им права и задължения, как са се отчитали и как са
заприходявани стоките, които дружеството е реализирало чрез продажба.
Конкретика относно това какви са били заприходените в началото на
започването на работа като „шофьор“ на подсъдимия стоки липсват, както и
извършена ревизия при напускането му, т.е. при прекратяване на трудовото му
правоотношение.
Съдът е взел предвид и крдитира и показанията на свидетелите Я.(преди с
фамилия Н.) и Ю. относно това, че са зареждали стоки от „Б*********“ООД,
както и че стоките по конкретните фактури не са им били доставени, като в
този смисъл са показанията на свидетеля Ю. от ДП, които са приобщени на
основание чл.281, ал.4, във вр. с ал.1, т.1 от НПК и тези на Я. в хода на
съдебното производство и тези приобщени на основание чл.281, ал.4, във вр. с
ал.1, т.1 от НПК от ДП, съответно на дружествата, за които са работели: Я. –
„Б******“, а Ю. – „И********“ АД.
Кредитират се изцяло и показанията на свидетеля Л. И., която е била
оперативен счетоводител и е работила във „Ф*********“ ЕООД, обслужвайки
„Б********“ООД.
Доколкото свидетелят Т. е починал и не бе дадено съгласие за приобщаване
неговите показания от ДП от страна на защитата и подсъдимия, същите не
12
бяха приобщени към доказателствената съвкупност, но съдът е взел предвид
какви функции е изпълнявал същия, отчитайки останалите кредитирани по
делото гласни доказателства на неговите бивши колеги от „Б********“ ООД.
Съдът констатира съществени противоречия между показанията
на свидетелите Д., П., Р., Р., Е., Ц., П. и Б. И. относно това дали останалите
стоки във вановете и тези, които са били допълнително зареждани, които са
управлявали лицата на длъжност „шофьор“ в дружеството са оставали в
определените за това клетки за всеки един от шофьорите, както и дали за тези
клетки ключове са имали само конкретните шофьори. Като отчитайки
детайлите в тези показания, съдът приема, че не във всеки един случай всяка
вечер стоките са били разтоварвани и оставяни в клетките, а сутрин отново да
са товарени. Както и не се установи, че достъп до тези клетки са имали
единствено и само шофьорите, на които са им определени.
От така описаната фактическа обстановка при преценка на събраните
доказателства, съдът стига до следните правни изводи:
Така описаното в обвинителния акт престъпление по чл. 201, вр. чл. 26,
ал.1 от НК, предвид изложената фактическа обстановка, приета от съда на
базата на доказателствата, които кредитира се явява недоказано и не се
установи, че следва да ангажира наказателната отговорност на подсъдимия
М. Т. Ц., за това, че за времето от 20.09.2012 г. до 15.10.2012 г. в гр.С****, в
условията на продължавано престъпление – с три деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на
длъжностно лице – „шофьор“ при „Б********“ ООД (съгласно трудов договор
№542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“), присвоил чужди вещи,
собственост на „Б**********“ООД, представлявано от Б. Р. И. - управител, на
обща стойност 5711, 06 лв., връчени в това му качество и поверени му да ги
пази, а именно:
1. На 20.09.2012 г. в гр.С******, в качеството си на длъжностно лице –
„шофьор“ при „Б**********“ ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012 г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи –
кутии цигари и тютюн, собственост на „Б**********“ ООД, представлявано
от Б. Р. И.-Управител, както следва - 80 бр. кутии цигари марка „Карелия
Слим“ на цена 4, 418125 лв. всяка една, или общо 353, 45лв./триста петдесет и
три лева и четиридесет и пет стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия
Слим Блу“ на цена 4, 4178461 лв. всяка една, или общо 287, 16лв./двеста
осемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка
„Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4, 4178461 лв. всяка една, или общо 287,
16 лв. /двеста осемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, 10 бр. кутии
13
цигари марка „Карелия Блу“ на цена 4, 068 лв. всяка една, или общо 40, 68 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, 115 бр. кутии цигари марка
„Карелия Блу 100С“ на цена 4, 1624 лв. всяка една, или общо 478, 68
лв./четиристотин седемдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Карелия Слим Ментол“ на цена 4, 418 лв. всяка една, или
общо 44, 18 лв./четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, 15 бр.
кутии цигари марка „Джордж Карелия и Сонс“ на цена 4, 70 лв. всяка една,
или общо 70, 50 лв. /седемдесет лева и петдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Джордж Карелия и Сонс Смутър“ на цена 4.70лв. всяка една, или общо
23, 50 лв. /двадесет и три лева и петдесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари с
марка „Карелия Уайт“ на цена 4, 068 лв. всяка една, или общо 40, 68 лв.
/четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, 35 бр. кутии цигари марка
„Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 1622 лв. всяка една, или общо 145, 68 лв. /сто
четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/, 55 бр. кутии цигари
марка „Давидов Голд“ на цена 4, 9556 лв. всяка една, или общо 272, 56
лв./двеста седемдесет и два лева и петдесет и шест стотинки/, 5 бр. кутии
цигари марка „ЛД Блу“ на цена 3, 76 лв. всяка една, или общо 18, 80 лв.
/осемнадесет лева и осемдесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Корсет
Суперслим“ на цена 4, 14 лв. всяка една, или общо 20, 70 лв. /двадесет лева и
седемдесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари марка „ЛД Силвър“ на цена 3, 76
лв. всяка една, или общо 56, 40 лв./петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд Слим“ на цена 4, 955 лв.
всяка една, или общо 99, 10 лв. /деветдесет и девет лева и десет стотинки/, 5
бр. кутии цигари марка „Оме“ на цена 4, 252 лв. всяка една, или общо 21, 26
лв. /двадесет и един лев и двадесет и шест стотинки/, 10 бр. кутии цигари
марка „Оме Йелоу“ на цена 4, 253 лв. всяка една, или общо 42, 53
лв./четиридесет и две лева и петдесет и три стотинки/, 30 бр. кутии цигари
марка „Давидов Класик“ на цена 4, 95533 лв. всяка една, или общо 148, 66 лв.
/сто четиридесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Давидов Силвър Суперслим“ на цена 4.956лв. всяка една, или
общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Давидов Слим Уан“ на цена 4.956 лв. всяка една, или
общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, 5 бр.
кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 956 лв. всяка една, или общо 24,
78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Кинг Ред“ на цена 3, 948 лв. всяка една, или общо 39, 48 лв.
/тридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Кинг Голд“ на цена 3, 948 лв. всяка една, или общо 19, 74 лв.
/деветнадесет лева и седемдесет и четири стотинки/, 50 бр. кутии цигари
марка „Кинг Ред 100-10“ на цена 2, 1622 лв. всяка една, или общо 108, 11 лв.
/сто и осем лева и единадесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред
10“ на цена 2, 068 лв. всяка една, или общо 20, 68 лв./двадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/, 35 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Блу“
на цена 4, 042 лв. всяка една, или общо 141, 47 лв./сто четиридесет и един
14
лева и четиридесет и седем стотинки/, 3 бр. кутии цигари марка „Мерилин
Слим Ред“ на цена 4, 043лв. всяка една, или общо 12, 13 лв. /дванадесет лева и
тринадесет стотинки/, 40 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на
цена 2, 1617 лв. всяка една, или общо 86, 47 лв. /осемдесет и шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100“ на
цена 4, 042 лв. всяка една, или общо 80, 84 лв. /осемдесет лева и осемдесет и
четири стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Голд 100-10“ на цена 2,
162лв. всяка една, или общо 21, 62 лв. /двадесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/, 5 бр. тютюн „Дж.Карелия и Сонс-20гр.“ на цена 4,68лв. всеки един,
или общо 23, 40лв. /двадесет и три лева и четиридесет стотинки/, 17 бр.
тютюн „Голдън Виджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 797лв. всеки един, или
общо 98, 55 лв. /деветдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/, 10 бр.
кутии цигари марка „Карелия Голд 100С“ на цена 4, 163лв. всяка една, или
общо 41, 63 лв. /четиридесет и един лева и шестдесет и три стотинки/, 2 бр.
тютюн „Друм Блонд – 25 гр.“ на цена 5, 61 лв. всеки един, или общо 11, 22 лв.
/единадесет лева и двадесет и две стотинки/, 1 бр. тютюн „Голдън Вирджиния
– 40 гр.“ на цена 9, 35лв./девет лева и тридесет и пет стотинки/, 10 бр. тютюн
„Дж.Карелия и Сонс-Смутър-20гр.“ на цена 4, 680лв. всяка една, или общо 46,
80лв. /четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки/, 6 бр. тютюн „Голдън
Гейт“ на цена 4, 676лв. всеки един, или общо 28, 06лв./двадесет и осем лева и
шест стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Камел Събтъл Флейвър“ на цена 4,
324лв. всяка една, или общо 21, 62лв. /двадесет и един лева и шестдесет и две
стотинки/ и 20 бр. кутии цигари марка „Камел Филтър 100“ на цена 4, 418 лв.
всяка една, или общо 88, 36лв. /осемдесет и осем лева и тридесет и шест
стотинки/, или всички вещи на обща стойност 3475, 11лв. /три хиляди
четиристотин седемдесет и пет лева и единадесет стотинки/, връчени в това
му качество и поверени му да ги пази;
2. На 09.10.2012 г. в гр.С*******, в качеството си на длъжностно лице
„шофьор“ при „Б***********“ООД, на основание трудов договор №
542/12.06.2012г., допълнително споразумение №558/29.06.2012г. към него и
длъжностна характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи,
собственост на „Б***********“ООД, представлявано от Б. Р. И.-Управител,
както следва - 35 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“ на цена 4, 418 лв.
всяка една, или общо 154, 63 лв./сто петдесет и четири лева и шестдесет и три
стотинки/, 10 бр. кутии марка „Карелия Слим Блу“ на цена 4, 418 лв. всяка
една, или общо 44,18 лв./четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/,
45 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4, 4182 лв.
всяка една, или общо 198, 82 лв. /сто деветдесет и осем лева и осемдесет и две
стотинки/, 65 бр. кутии цигари марка „Карелия Блу 100С“ на цена 4, 16246 лв.
всяка една, или общо 270, 56 лв. /двеста и седемдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 163лв.
всяка една, или общо 41, 63лв./четиридесет и един лева и шестдесет и три
стотинки/, 30 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд“ на цена 4, 9553 лв. всяка
една, или общо 148, 66 лв. /сто четиридесет и осем лева и шестдесет и шест
15
стотинки/, 5 бр. кутии цигари марка „Давидов Голд Слим“ на цена 4, 956 лв.
всяка една, или общо 24, 78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/, 20 бр. кутии цигари марка „Давидов Класик“ на цена 4, 955лв.
всяка една, или общо 99, 10 лв ./деветдесет и девет лева и десет стотинки/, 5
бр. кутии цигари марка „Давидов Силвър Суперслим“ на цена 4, 956 лв. всяка
една, или общо 24, 78 лв./двадесет и четири лева и седемдесет и осем
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 956 лв. всяка
една, или общо 49, 56 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки/, 30 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100-10“ на цена 2, 162 лв.
всяка една, или общо 64, 86 лв. /шестдесет и четири лева и осемдесет и шест
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на цена 4, 042 лв.
всяка една, или общо 40, 42лв./четиридесет лева и четиридесет и две
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Кинг Ред 100“ на цена 4, 042 лв. всяка
една, или общо 40, 42 лв. /четиридесет лева и четиридесет и две стотинки/, 4
бр. тютюн „Голдън Вирджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 7975 лв. всеки един,
или общо 23, 19лв./двадесет и три лева и деветнадесет стотинки/, 8 бр. тютюн
„Друм Блонд-25 гр.“ на цена 5, 61 лв. всеки един, или общо 44, 88
лв./четиридесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки/, и 10 бр. кутии
цигари „Камел филтър 100“ на цена 4, 418 лв. всяка една, или общо 44, 18 лв.
/четиридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, или всички вещи на
обща стойност 1314, 65 лв. /хиляда триста и четиринадесет лева и шестдесет и
пет стотинки/, връчени в това му качество и поверени му да ги пази;
3. На 15.10.2012г. в гр.С. в качеството си на длъжностно лице – „шофьор“ при
„Б***********“ ООД, на основание трудов договор № 542/12.06.2012г.,
допълнително споразумение №558/29.06.2012 г. към него и длъжностна
характеристика за длъжността „шофьор“, присвоил чужди вещи, собственост
на „Б**********“ООД, представлявано от Б. Р. И. - управител, както следва –
30 бр. кутии цигари марка „Карелия Слим“ на цена 4, 42 лв. всяка една, или
общо 132, 60 лв. /сто тридесет и два лева и шестдесет стотинки/, 10 бр. кутии
цигари марка „Карелия Слим Блу“ на цена 4, 42 лв. всяка една, или общо 44,
20лв./четиридесет и четири лева и двадесет стотинки/, 20 бр. кутии цигари
марка „Карелия Слим Крем Колор“ на цена 4, 42 лв. всяка една, или общо 88,
40 лв. /осемдесет и осем лева и четиридесет стотинки/, 40 бр. кутии цигари
марка „Карелия Блу 100С“ на цена 4, 16 лв. всяка една, или общо 166,
40лв./сто шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, 5 бр. кутии цигари
марка „Джордж Карелия и Сонс Смутър“ на цена 4, 70 лв. всяка една, или
общо 23, 50 лв./двадесет и три лева и петдесет стотинки/, 20 бр. кутии цигари
марка „Карелия Уайт 100С“ на цена 4, 16лв. всяка една, или общо 83,
20лв./осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, 25 бр. кутии цигари марка
„Давидов Голд“ на цена 4.96лв. всяка една, или общо 124, 00лв. /сто двадесет
и четири лева/, 10 бр. кутии цигари марка „Камел Филтър 10“ на цена 2, 35 лв.
всяка една, или общо 23, 50 лв./двадесет и три лева и петдесет стотинки/, 5 бр.
кутии цигари марка „Давидов Уан“ на цена 4, 96 лв. всяка една, или общо 24,
80 лв. /двадесет и четири лева и осемдесет стотинки/, 10 бр. кутии цигари
16
марка „Оме“ на цена 4, 25 лв. всяка една, или общо 42, 50 лв./четиридесет и
два лева и петдесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари марка „Давидов Класик“
на цена 4, 96лв. всяка една, или общо 74, 40лв./седемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/, 15 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Ред“ на
цена 4,04 лв. всяка една, или общо 60, 60лв./шестдесет лева и шестдесет
стотинки/, 10 бр. кутии цигари марка „Мерилин Слим Блу 10“ на цена 2, 16
лв. всяка една, или общо 21, 60 лв. /двадесет и един лева и шестдесет
стотинки/ и 2 бр. тютюн „Голдън Видрджиния Йелоу-25гр.“ на цена 5, 80 лв.
всеки един, или общо 11, 60 лв. /единадесет лева и шестдесет стотинки/, или
всички вещи на обща стойност 921, 30 лв. /деветстотин двадесет и един лева и
тридесет стотинки/, връчени в това му качество и поверени му да ги пази,
поради следното:
На първо място обвинението, повдигнато от СРП спрямо подсъдимия М. Т.
Ц. е за престъпление, което с оглед спецификата на инкриминираната дейност
е по отношение на субект, което следва да притежава качеството „длъжностно
лице”.
Настоящият съдебен състав се солидаризира с изложеното в Решение № 126
от 23 юли 2019 г. по наказателно дело № 430/2019 г., трето наказателно
отделение на ВКС: „Съгласно чл.93, т.1, б. „б“, пр.2 от НК, длъжностни лица
са и тези, които изпълняват работа, свързана с пазене или управление на
чуждо имущество, т. е. пазенето и управлението на чуждото имущество е
съдържание на служебните задължения на лицето и същност на възложената
му работа.“
С оглед пълнота на изложението следва да се посочи, че подсъдимият е
имал качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „б” от НК
към инкриминираните с обвинителния акт на СРП дати: 20.09.2012 г.,
09.10.2012 г. и 15.10.2012 г. до прекратяване на трудовото му правоотношение.
Като в тази насока са както изготвената и връчена му длъжностна
характеристика за длъжността „шофьор“, така и показанията на свидетеля Б.
И., в частта, в която се кредитират.
Но следва да се посочи, че независимо от този факт обвинението не бе
доказано по несъмнен и категоричен начин, какъвто НПК изисква, поради
това, че на първо място не са изготвяни отчети по реда на ЗСч и ревизионни
документи от ЮЛ, в което подсъдимият е работел, които да са констатирали на
посочените дати липси на заприходени му стоки да ги пази и управлява и то
конкретно посочените в ОА. Не на последно място и за пълнота следва да се
посочи, че липсват доказателства не само за получаване на сочените в
обвинението стоки лично от подсъдимия Ц. в качеството му на длъжностно
лице и с целта, посочена от обвинението, но и за разпореждане, както се
твърди в обвинението с инкриминираните стоки в негов личен интерес. Като
относно неправилно воденото счетоводство, липсата на контрол върху стоките
и паричните потоци, както и несъответните на изпълняваните от тях функции,
длъжности, които са заемали, работещите в дружеството, по делото бяха
17
установени многобройни писмени и гласни доказателства. Следва да се
посочи, че както при преназначаването на подсъдимия Ц. от длъжността
„продавач разносна търговия“ на 29.06.2012 г. на длъжността „шофьор“
липсват доказателства за заприходената му стока, а съгласно т.III.6 от
длъжностната му характеристика е същия да „зарежда МПС със стоки по
документи“. Каква е била тази стока, при първоначалното започване на работа
като „шофьор“ липсват каквито й да било документи, а от показанията на
свидетеля Е., които се кредитират, се установява, че за всеки един шофьор е
имало различен темплейт – заготовка, като същата е била съобразявана с
конкретния район, който са обслужвали и клиентите. От значение е факта, че
при прекратяването на трудовия договор на подсъдимия Ц. липсват
доказателства за извършена му ревизия, при която да се установяват
конкретните липси, описани в обвинителния акт като присвоени стоки. Нещо
повече от показанията на свидетеля И., която счетоводно е обслужвала
дружеството, в което през инкриминирания период е работел подсъдимия,
липсват данни за установени липси по смисъла на ЗСч. Фактът, че в
допълнителната съдебно-икономическа експертиза са установени
разминавания в плюс при предаване на стоката от подсъдимия при
прекратяване на трудовото му правоотношение и при отчетена стойността на
същата, за което е наличен опис и продадената стока от подсъдимия, също с
посочена стойност, докато е изпълнявал длъжността „шофьор“ в дружеството,
води до извод, че няма данни за липса на стока, а с това и за присвояване на
такава от подсъдимия и то че присвоената такава е на стойността, която се
приема от СРП.
Твърденият механизъм в обвинителния акт, по който подсъдимият е
присвоил стоката, за която липсват каквито й да било документи да му е
заприходявана лично на него и това да е станало преди посочените три
инкриминирани дати, при условие, че се твърди, че двете от тези три фактури
са в близък до прекратяване на трудовото му правоотношение момент и по
които е предстояло все още към този момент плащане, само по себе си
разколебава обвинението.
Не следва да се дерогира и факта, че инкриминираните по обвинението
стойности на стоките, които се твърди, че са присвоени от подсъдимия, са
съгласно двете експертизи, а първата е стъпила изцяло на факта, че трите
фактури са фиктивни, без да е изследвала заприходени на подсъдимия стоки
по документи и установени липси към всяка една от инкриминираните дати по
документи при извършена ревизия, респективно стойност на продадени стоки
и предадени при напускането на работата от подсъдимия стоки, а втората по
недопустим начин се е позовала на търсене по математически начин на хикс
неизвестното - първоначално заприходяване на стоки на подсъдимия, за
което липсват доказателства и по този начин е извела стойността на
„присвоените стоки“, при липса на ревизионни документи за такава
„установена липса“ не само по време на изпълняване на длъжността „шофьор“
от подсъдимия, но така също и изцяло за дружеството от оперативния му
18
счетоводител през инкриминирания период - свидетеля И..
Не се установи от събраните и кредитирани от съда доказателства освен
подсъдимият да е присвоил конкретните описани стоки, то и че точно същите
са били присвоени на посочените в ОА дати. Приложените отчети по делото
са без посочени дати в тях, както и подписи на „отчел“ и „приел“, поради
което не може да се приеме кога са изготвени и за коя дата се отнасят.
Предвид горното не се установи по безспорен и категоричен начин, че
подсъдимият е автор на така посоченото в ОА престъпление по чл.201, във вр.
с чл.26, ал.1 от НК, тъй като е налице съмнение относно главния факт по
делото – участието на подсъдимия в осъществяването на инкриминираното
деяние, а именно, че е осъществен състава на престъплението от подсъдимия.
Като в тази насока не са налице доказателства относно авторството му на
конкретното деяние.
В наказателния процес изграждането на всякакви хипотези при планиране и
провеждане на разследване е допустимо, но правно значение имат само тези,
които са проверени и подкрепени с конкретни и несъмнени доказателства и
само когато всички обстоятелства включени във веригата на причинно-
следствения процес, бъдат установени по несъмнен начин, съдът може да
постанови съответната присъда - осъдителна или оправдателна, с оглед
соченото в решение №228/95 г. по н.д. №231/95 г. на ВКС. Като в тези случаи
хипотезата вече не е предположение, а се явява фактологията на
престъплението.
В тежест на повдигащият обвинението е да докаже по несъмнен начин:
извършването на деянието, авторството и вината на лицето срещу, което е
повдигнато обвинението. Недопустимо е постановяването на осъдителен
съдебен акт, когато осъществяването на престъплението и всички факти,
включени в причинно-следствения процес на престъпното деяние не са
установени безспорно и категорично. Изводите за виновност на лицето не
могат да почиват на предположения, на съмнителни, несигурни и колебливи
изводи, досежно осъществяването на признаците от състава на
престъплението.
И понеже разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК не позволява присъдата да
почива на предположения, а от събрания доказателствен материал съдът не
може да направи обоснован извод относно това, че подсъдимият е осъществил
деянието, предмет на обвинителния акт то следва на основание чл.304 от НПК
да бъде прието за единствено законосъобразно да го признае за невиновен и
да го оправдае по така повдигнатото му обвинение по чл. 201, вр. чл. 26, ал.1
от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
Във връзка с обстоятелството, че подсъдимият М. Т. Ц. е признат за
невиновен и е оправдан по повдигнатото от СРП обвинение за престъпление
19
по чл. 201, вр. чл. 26, ал.1 от НК, то на основание чл.190, ал.1 от НПК
сторените по делото разноски остават за сметка на държавата, така както са
сторени, тези на ДП за сметка на СДВР, а тези в хода на съдебното следствие
за сметка на СРС.
По горните съображения съдът постанови присъдата си, изложена в
диспозитива.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
20
Съобщи за изтекли лични данни