Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Маркова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Г. С. Д., с ЕГН- [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], чрез адвокат М. А. при Адвокатска Колегия-гр.Б., със съдебен адрес: [населено място] ПРОТИВ [фирма], с ЕИК-*********, представлявавано от управителя Б. П. К., със седалище и адрес на управление: [населено място] и „Дентално Студио Р.-Групова Практика за първична дентална помощ", с ЕИК-*********, представлявано от управителя Б. П. К., със седалище и адрес на управление [населено място], улица „Т с която е предявен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД. При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, като с изрично Разпореждане № 9369/01.12.2015г. е оставил същата без движение, като на ищеца е даден седмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности. Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на ищеца на посочения съдебен адрес в исковата молба на 12.01.2016г. Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на -19.01.2016г. /присъствен ден и работен ден-вторник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е отстранена нередовността на исковата молба и ищецът не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните нередовности. Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено. Водим от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2464 по описа на Районен съд – Благоевград за 2015 г. и връща исковата молба на Г. С. Д., с ЕГН- [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк] чрез адвокат М. А. при Адвокатска Колегия-гр.Б., със съдебен адрес: [населено място] ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |