Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Търговище, 08.07.2022 год.
Й.И. -съдия докладчик по НОХД № 203/2019 година, по описа на ОСТ, като се запознах с постъпилата молба от М.А.А. *** и материалите по делото, установих следното:
НОХД № 203/2019 год. е образувано по внесен ОА от ОП – Търговище за извършено престъпление по чл.116, ал.1 т.5 и 6 от НК. Делото е проведено по реда на чл.371, т.1 от НПК, и приключило с присъда постановена на 10.01.2020 год., с която подсъдимият е осъден на 15 години ЛС.
Присъдата на ОСТ е проверена от АС - Варна и ВКС, които са потвърдили същата.
В молбата си осъденият М.А. твърди ( може да се извлече от нейното съдържание), че е следвало производството да се проведе по реда на чл.371, т.2 от НПК, което законодателят към момента на провеждане на делото в чл.369а от НПК е приел, че не е допустимо.
От съдържанието на постъпилата молба е видно, че не се оспорва постановения съдебен акт от ОСТ, за да може съда съответно да се произнесе по нейната допустимост, а се иска възобновяване на производството, което е от компетентността на ВКС.
Ето защо и на основание чл. 424, ал.2 от НПК
Р а з п о р е д и х :
Да се изпрати на ВКС по компетентност - подадената молба от М.А., също и НОХД № 203/2019 по описа ОСТ, ведно с ВНАХД № 35/2020 год. на АС – Варна и н.д. № 725/2020 год. на ВКС.
КОПИЕ от разпореждането да се изпрати на М.А. ***.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване .
Съдия-докладчик:
/ Й. И. /