Определение по дело №604/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.

Образувано е по жалба на М. М. И., [ЕГН] от с.Твърдинци, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Марица“ № 32, против Решение №2153-25-333/07.10.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 2140-25-261/18.07.2024г. на Ръководителя на ПО към ТП на НОИ-Търговище.

В жалбата като основание за отмяна се навежда нарушение на процесуалните правила. Излага се становище, че в жалбата си до Директора на ТП на НОИ-Търговище, оспорващият е направил искане за събиране на документи, което не е било обсъдено и уважено от решаващия орган. Навежда се, че органът е постановил оспорения акт без да е изследвал всички обстоятелства от значение за случая. Излага се твърдение, че оспорващият през целия си живот е работил във военния завод в с.Макариополско, в АПК с.Макариополско и в ТКСЗ с.Буйново, като последните две местоработи е сменял няколко пъти. Навежда се, че ведомостите за изплатени трудови възнаграждения на АПК с.Макариополско и ТКЗС с.Буйново са предадени в архив на НОИ в гр.Търговище, до който оспорващият няма достъп. Излага се твърдение, че служебната справка на НОИ не отразява действителния осигурителен стаж на И. и че ако се направи подробна справка в архива на НОИ по отношение на ведомостите за заплати на АПК с.Макариополско и ТКСЗ с.Буйново ще се установи, че той има осигурителен стаж който надхвърля 15 години. Моли се оспореното решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Не се спори по делото, че към деня на подаване на заявлението-28.03.2022г. оспорващият М. М. И. има навършени 70г.00м.23 дни.

Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.170, ал.2 от АПК носи тежестта на доказване, че по отношение на него са били налице всички материални предпоставки, за да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл.68, ал.3 от КСО, в т.ч че към деня на подаване на заявлението -26.04.2024г. има придобит действителен осигурителен стаж най-малко 15 години.

Съдът указва на органа, издал оспорения акт, че носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане са издадени от компетентни органи и при спазване на всички процесуални правила.

Съдът след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните се дадат указания.

По направеното доказателствено искане в жалбата за допускане на съдебно-икономическа експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на становището на ответната страна.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК, чл.186 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 604/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващ

1. М. М. И. от с.Твърдинци, общ.Търговище, обл.Търговище, ул. „Марица“ № 32.

Ответник по оспорването

2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2025г. от 11.00 ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

ИЗИСКВА от Директора на ТП на НОИ-Търговище, в 7-дневен срок, да представи по делото официален препис, от който ясно да се четат имената на издателя на Разпореждане № 2140-25-261/18.07.2024г. като Ръководител на ПО към ТП на НОИ-Търговище.

УКАЗВА на Директора на ТП на НОИ-Търговище, че по делото не се сочат доказателства, че издателят на Разпореждане № 2140-25-261/18.07.2024г е определен от него по реда на чл.98 ал.1 от КСО като длъжностно лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ-Търговище.

Предупреждава органа за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

ИЗИСКВА от Директора на ТП на НОИ-Търговище, в 7-дневен срок, но не по-късно от деня на заседанието, да се представи по делото официална информация за обстоятелствата:

Предадени ли са в осигурителния архив на НОИ гр.Търговище, съгласно чл.5 ал.10 от КСО и съхраняват ли се ведомости за заплати и трудовоправни документи от ТКЗС с.Буйново за периода 1970г.-1974г., за периода от 1984г.-1989г., както и ведомости за заплати и трудовоправни документи от АПК с.Макариополско за периода 1975г.-1984г.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Препис от определението да се изпрати на страните.