Р Е Ш Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 29.12.2017 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на деветнадесети
декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от
съдия ВЪЛЧЕВА гр. дело №2992 по описа на съда за 2017 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване на размера на
присъдени издръжки.
Подадена е искова молба от С.Й.Ю. ***, действащ като баща и законен представител на децата Й., с ЕГН **********, Е., с ЕГН **********
и А., с ЕГН ********** против С.М.М. ***, в която ищецът твърди, че ответницата е
майка на трите им деца.
Твърди, че по силата на съдебно решение от 13.06.2016
год. ответницата е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на децата
в размер на 110 лв. за
всяко от тях,
считано от 07.01.2016
година до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва при забава на всяка месечна вноска.
Сочи, че от присъждането на издръжката по
горецитираното дело изминало
повече от една година. Оттогава
се изменили
обществено-икономическите условия - нараснали цените на стоките и услугите в страната. Увеличили се нуждите на децата от дрехи, храна, учебници
и т.н. Увеличили се и възможностите на майката, която работи и реализира високи доходи от
порядъка на над 1 500 лева ежемесечно.
Ищецът твърди, че работи частно, където и каквото намери и успява да издържа
децата с помощта на неговите
родители. Сочи, че в
момента децата живеят с него в
Германия и там учат.
Моли съда да
постанови решение, с
което да измени размера на присъдените
издръжки, установени
с решение по гражданско дело №47 по описа за 2016 година на Районен
съд-гр.Пазарджик като ги увеличи от 110 лв. на сумата 350 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законовите лихви при просрочие до настъпване на основания за нейното изменяване или
прекратяване, което
изплащане да става чрез него -
техния баща като техен законен представител.
Претендира и разноските по делото.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, подробно описани и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по
делото не е
постъпил писмен отговор по така подадената искова молба от ответницата. Не е взето становище по
основателността на исковете и не са ангажирани доказателства.
В проведените по
делото съдебни заседания, пълномощникът на ищеца поддържа изцяло така предявените
искове и моли съда да ги уважи изцяло. Излага доводи по същество. Моли съда да допусне предварително изпълнение на
решението.
Ответницата се явява лично в съдебните заседания и заявява, че няма възможност да
заплаща на децата си исканите от ищеца издръжки, тъй като не работи, не
реализира доходи, а и самата тя разчита на издръжката на мъжа, с когото живее
на семейни начала.
Съдът като се запозна с
твърденията, изложени в исковата молба на ищеца и
възраженията на
ответницата и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Не се спори между страните по делото, а и от
представените писмени доказателства – три броя удостоверения за раждане от
*** ***-Пазарджик, съответно въз основа на: Акт за раждане №1551 от 15.12.2003 год., Акт за раждане №1147 от
20.07.2009 год. и Акт за раждане №0200 от 14.02.2011год., както и Решение №441 от 13.06.2016 год., постановено по гр. дело №47/2016 год. по описа на
Пазарджишкия районен съд и Изпълнителен лист №1526 от 22.06.2016 год., издаден по гр. дело №47/2016
год. по описа на ПРС, се
установява, че ответницата С.М.М. е майка на малолетните деца Й.С.Ю., роден на ***г., А.С.Ю., роден на ***г. и Е.С.Ю.,
родена на ***г. С влязлото в сила съдебно решение по
посоченото гражданско дело, майката - ответницата
е осъдена да заплаща на трите си малолетни деца месечна издръжка в
размер на по 110 лева за всяко от тях, считано от 07.01.2016г. до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при
забава на всяка месечна вноска.
По реда на чл.176 от ГПК, ответницата
заяви в съдебно заседание, че не работи, не реализира доходи в посочения от
ищеца в исковата молба размер от 1500 лева. От никъде не получава доходи. Няма
собствена къща и работа в Германия. Мъжът, с когото живее я гледа като двата
живеят при неговите родители.
Ищецът не доведе в съдебно заседание
допуснатите му до разпит двама свидетели.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът приема, че предявените искове за увеличение на размера на присъдени
издръжки на
ненавършили пълнолетие деца са частично основателни,
по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 от
СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да
се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на
които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от
съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, се
установи, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен
предходния размер на издръжката на децата Й., А. и Е.. От определянето на месечната издръжка на малолетните деца в размер на по 110
лева за всяко от тях до настоящия момент е изминала една година и половина.
През това време децата безспорно са пораснали. Понастоящем детето Й. е на четиринадесет години, детето А. – на осем години, а
детето Е. – на шест години. Съответно
са нараснали и нуждите им от
храна, дрехи, обувки,
учебни помагала и пособия. Освен тях децата имат
нужда и от средства за спортуване и развлечения в свободното им време, както и
от почивка поне веднъж годишно.
В този смисъл и предвид на това,
че е изтекъл един макар
не много продължителен, но пък съществено важен период от развитието на децата и тяхното подрастване, съдът намира, че от присъждането на издръжката до
настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за
отглеждането и възпитанието на малолетните деца – обстоятелства,
обуславящи увеличението на размера на присъдените издръжки.
При
определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на
детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от
страна на родителя, съгласно общата разпоредба на чл.142 ал.1 от
СК. Ал.2 на същия
текст предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата. Към момента последната е в размер на
460 лева или минималният размер на издръжката се равнява на сумата от 115 лева.
Определената до момента на децата месечна издръжка от по 110 лева за всяко от
тях е под този минимален, определен в закона, размер.
В конкретния
случай, като съобрази възрастта на децата,
както и техните
нужди, свързани с отглеждането,
възпитанието и
обучението им,
а така също като взе предвид възможностите на майката, дължаща издръжка, която е безработна и не реализира собствени доходи
и като съобрази обстоятелството, че през процесния период от време, а и понастоящем, непосредствените грижи за децата са осигурявани основно
от техния баща, при
когото те живеят, съдът счита,
че ответницата С.М.М.
ще следва да поеме част от издръжката на малолетните си деца
като им заплаща месечна издръжка, както следва: на детето Й. в размер на 160
лева, на детето А. в
размер на 140 лева и на детето Е. в размер на 130 лева.
При
определянето на тези размери
на дължимите месечни
издръжки, съдът взе предвид обстоятелствата, че ответницата е млада жена, в работоспособна възраст и в добро
здравословно състояние /твърдения и данни в противоположния смисъл няма по
делото/, която следва да полага труд и да реализира собствени доходи, както и това,
че няма задължения за издръжка към други лица.
Издръжките ще следва да бъде присъдени, считано
от датата на завеждането на исковата молба в съда -
03.08.2017 год. и до
настъпване на обстоятелства за тяхното изменение или
прекратяване.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че ответницата следва да заплаща на малолетните си деца месечна издръжка в посочените по-горе размери, съответно от 160 лева за детето Й., от 140 лева – за детето А. и от 130 лева за детето Е., поради което исковите претенции са основателни и
доказани и ще следва да се
уважат до тези
размери.
Над
тях и до претендираните в исковата молба размери от по 350 лева за всяко едно
от децата исковите претендции са недоказани и неоснователни и следва да се
отхвърлят.
Ищецът
в чиято тежест бе не доказа твърденията си в исковата молба, че ответницата и
майка на децата работи и реализира високи доходи от порядъка на над 1500 лева
ежемесечно.
На
основание разпоредбата на чл.242 ал.1 от ГПК ще следва да се постанови
предварително изпълнение на решението.
С
исковата молба, ищецът претендира заплащането на разноските по делото. В хода
на производството, същият не представи списък на разноските по чл.80 от ГПК. Не
представи и доказателства за действително направени разходи по делото в това
число и за адвокатско възнаграждение на процесуалния си представител. В
приложения по делото договор за правна защита и съдействие е отразено, че
договореното адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева ще бъде заплатено в
брой до 31.12.2017г. Доказателства за извършено плащане не са представени по
делото. Поради това, в полза на ищеца не следва да се присъждат разноски.
В тежест на ответницата ще следва да се възложи заплащането на дължимата се държавна такса върху
увеличените размери на
издръжките, а именно сумата в размер на 144 лева.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯ
РАЙОНЕН СЪД
Р
Е Ш И:
По исковете на С.Й.Ю., с ЕГН ********** *** като
баща и законен представител на децата Й.С.Ю., с
ЕГН **********, А.С.Ю., с ЕГН ********** и Е.С.Ю., с ЕГН **********
против С.М.М., с ЕГН
********** *** с правно основание чл.150 от СК: ИЗМЕНЯ
размера на издръжките, които С.М.М., с ЕГН ********** следва да заплаща на малолетните си деца Й.С.Ю., с
ЕГН **********, А.С.Ю., с ЕГН ********** и Е.С.Ю., с ЕГН ********** по силата на Решение №441 от 13.06.2016 год., постановено по гр. дело №47/2016 год. по описа на
Пазарджишкия районен съд, чрез тяхното увеличаване, като ОСЪЖДА С.М.М., с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетните си деца
месечна издръжка, както следва: на детето Й. в размер на 160 лева /или увеличение с 50 лева/, на
детето А. в размер на 140 лева /или увеличение с 30 лева/ и на детето Е. в
размер на 130 лева /или увеличение с 20 лева/, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаването на
исковата молба в съда – 03.08.2017 год. до настъпване на основания за тяхното изменение или прекратяване.
На основание
чл.242 ал.1 от ГПК постановява предварително изпълнение на решението.
ОТХВЪРЛЯ исковете
за увеличаване на месечната издръжка на малолетните деца над посочените по-горе
размери, съответно от 160 лева за детето Й., от 140 лева за детето А. и от 130
лева за детето Е. и до претендираните с исковата молба размери от по 350 лева
за всяко едно от децата, както и претенцията на ищеца за присъждане на разноски
по делото като неоснователни.
ОСЪЖДА С.М.М., с
ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса
върху увеличените размери на
издръжките в
размер на 144 лева.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от 02.01.2018 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
,