П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
28.09.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и осми септември Две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
БОЖИДАР КАЧУРОВ |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия АНГЕЛОВА НОХД № 4078 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 12.40 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Л.А. се явява лично, доведен от ЗО – Казичене.
ЯВЯВА
СЕ процесуален представител на Началника на затвора -София М.Г..
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото. Не желая да
ползвам адвокатска защита.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Процесуалният
представител на н-ка на Затвора София – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
Г.Л.А.
- роден на 3 март 1986 г. в гр. София, български гражданин, със средно
образование, несемеен с дете, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или
прокурора.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
– Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да соча доказателства.
Процесуалният
представител на Началника на затвора - София – Представям и моля да приемете
актуална справка за срока на изтърпяване на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ
– Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
прецени, че представените днес от страните доказателства са относими към
предмета на настоящото производство и предвид становищата на страните и на
основание чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и справка рег.
номер 300 от 27.9.2018 г. от ГДИН – Затвора София и считайки същото за изяснено
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че е налице първата предпоставка по допустимост и то след като към
изтърпяното фактически наказание лишаване от свобода от 1 година, 5 месеца и 4
дни е приспаднат предварителния арест от 1 година по повод делата, които са
включени в групата наказания. Считам, че не е налице втората кумулативно дадена
предпоставка за основателност на молбата и това е така, защото лицето е
осъждано с девет присъди, които са включили в себе си шест разнородни състава
на престъпления по НК, включително такова по чл. 152, чл. 144, чл.
296 и чл. 209 от НК. Отделно от тежестта на извършените престъпления
следва да се отбележи, че за 5-те месеца престой реално в условията на затвора,
той не е награждаван и не е наказван, като риска от рецидив е среден - 67 точки
и висок за обществото и не е коригиран в рамките на тези 5 месеца престой там.
При него са налице ясно изразени дефицити, които не са коригирани и не са
претърпели положителна промяна, а именно: умения за мислене, начин на живот,
криминално минало, отношение към настоящото правонарушение. В резултат на това
отново е подчертано, че вредите за обществото са високи, макар и да подлежат на
корекция. Очевидно е, че за краткия му престой в местата за лишаване от свобода
той не е положил достатъчно усилия, освен да предложи едно дължимо поведение,
камо ли да е предложил поведение, което да е толкова изключително, че да бъде
прието, че той се е поправил необратимо. Доказателства за поправянето му въобще
липсват по делото. Предвид изложеното, моля да отхвърлите като неоснователна
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Представителят
на Началника на затвора - София - Солидаризирам се със становището на
прокурора. Именно във фактически изтърпяното наказание се включва времето на
предварително задържане, което включва както предварителния арест, така и
домашния арест и в този период не е провеждана корекционна дейност. Считаме, че
не са налице доказателства за поправяне и моля да оставите молбата без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля съда да не взема предвид казаното от прокурора и от представителя на
затвора, тъй като смятам, че остатъкът от присъдата ми е напълно допустимо да
се използва условно предсрочно освобождаване и за това, че не е работено
достатъчно с мен и няма характеристика, която да е в мой ущърб, не са по моя
вина и причини за това, че не е работено достатъчно с мен и има какво още да се
желае и не смятам, че за 6 месеца, които не са успели да работят с мен и от
остатъка ще има някакво развитие в тяхната цел. Под общ режим съм, с право на
работа и на отпуск – месечен и годишен, до този момент не използвам нищо от
правата си и смятам, че ми нарушават личните права по този начин, за което ще
помоля съда да обърне внимание.
СЪДЪТ
установи по делото, че в резултат на групиране на наказания по няколко съдебни
производства с определение на СРС Г.А. е постъпил в пенитенциарното заведение
на 24 април 2018 г. за изтърпяване на общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години. От този период, още с влязлото в сила определение
на съда на основание чл. 59 от НК е приспаднато времето на негово задържане под
стража и домашен арест за срок от 1 година, на практика остатъка от изтърпяване
на това наказание от 2 години към днешна дата е 6 месеца и 26 дни.
При
постъпването си в Затвора София рискът от рецидив по отношение на А. е
определен на 67 точки, с немалко проблемни зони, като включително с опасност от
високи вреди за обществото при евентуална промяна, свързана с например негово
условно предсрочно освобождаване, като към настоящия момент този риск не е
променен. Наред с това, въпреки че формално е изтекъл изискуемия от чл. 70, ал.
1 от НК срок по отношение на А., СЪДЪТ счита, че немалко значение има и факта,
че и към момента той не приема наложеното му наказание, наред с това в досието
са налице данни, че спрямо него има и незавършени производства, като подсъдим
по НОХ 1802/18 г. по описа на СРС, като отново и в днешното съдебно заседание
осъденият не приема неполагане от своя страна на усилия за поправяне, изискуемо
за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а вменява тази
необходимост единствено в полагане на усилия единствено от страна на
администрацията на Затвора София, заявявайки, че не по негова вина не е
работено с него и едва ли в оставащите 6
месеца ще бъде продължавано да се работи с него и ще има някакъв резултат.
Този
съдебен състав все пак преценява, че следва да се даде шанс на администрацията
на Затвора София за работа с осъдения и за постигане на целите на специалната
превенция спрямо него в оставащия половингодишен период. По отношение
изявленията на А. за нарушаване на негови права, този съдебен състав в
производство по реда на чл. 437 и сл. от НПК, свързани с молба на А. за условно
предсрочно освобождаване не притежава компетентност да укаже на органите по
изпълнение на наказанието да коригират твърдяно от осъдения свое поведение,
като са налице възможности от страна на осъдения за сезиране на органи,
включително и съд, но не наказателен, за действия на затворническата администрация.
Именно
поради това СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Л.А., с ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от остатъка от изтърпяване на наложено с определение по НЧД
7121/2018 г. на СРС, наказание лишаване от свобода за срок от 2 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: