ПРОТОКОЛ
№ 1406
гр. Пловдив , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
и прокурора Цветана В. Бързинска (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330202148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Обвиняемият В. Я. В. – редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си от досъдебното производство адв. Ж.П. АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. В.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. Я. В. – роден на *************, живущ в *************, *******,
б.г., основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
Обв. В.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не
противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде
одобрено.
Адв. П.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. В.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
Обв. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение
следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК му да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият В. Я. В. – роден на *************, живущ в
*************, *******, б.г., основно образование, работещ, неженен,
2
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК за това, че на 15.05.2020 г. в гр. Пловдив противозаконно е
повредил чужда движима вещ – лек автомобил Мерцедес ЦЛС 350 с рег. №
****** на стойност 4656,91 /четири хиляди шестстотин петдесет и шест лева
и 91 стотинки/ лева, собственост на Х.Я.А. с ЕГН ********* от гр. Пловдив.
За така извършеното от обвиняемия В. Я. В. престъпление по чл. 216,
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква
„б“ от НК „ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – ************* за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия В. Я. В. наказание „Пробация“ времето, през
което същият е бил задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР на 15.05.2020 г. със
Заповед № 3389зз-167/15.05.2020 г. на 06 РУ при ОДМВР гр. Пловдив като
един ден задържане се зачита за три дни изтърпяно наказание „пробация”.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. метална тръба,
боядисана в бяла боя с дължина 89,5 см. и диаметър 2,8 см., намиращо се на
съхранение при Домакина на VI РУ при ОДМВР гр. Пловдив, да се унищожи
като вещ без стойност след влизане в сила определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Я. В. да
заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на
249,00 лева /за съдебни авто-оценъчни експертизи/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
` Обвиняем: .…….....…....
………………………………….. /В. Я. В./
3
Прокурор /Ц.Б./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Ж.П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание
отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 2148/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия В. Я. В. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Ц.Б. от една страна и от друга страна
обвиняемият В. Я. В. лично и с адв. Ж.П. от АК гр. Пловдив, споразумение за
решаване на НОХД № 2148/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2148/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Я. В. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения В. Я. В., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4
Секретар: _______________________
5