№ 842
гр. Благоевград, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200501027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М., редовно призован – не се явява, за него се явява
особения представител А. П..
Ответникът „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован – не се явява
представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба-становище от „Йеттел България“ ЕАД, с която
настоява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, при липса на пречка за
това. Изразява становище по съществото на спора, в смисъл, че поддържат
тезата си. В отделна молба са представили доказателства за внесен депозит за
осъществяваното особено представителство на жалбоподателя.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните, счита че няма
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, Поддържам изцяло депозираната
въззивна жалба, по съображенията изложени в нея. До момента не съм успяла
да осъществя контакт с лицето, на което съм назначена за особен
представител. Нямам доказателствени искания.
1
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите подадената жалба,
като основателна и постановите решение, с което да отмените изцяло решение
№ 140/14.06.2023 г.., постановено по гр.д. № 950/2021 г. по описа на РС Г.Д.
като неправилно, необосновано, немотивирано и постановено при нарушение
както на материалния закон, така и на процесуалните правила, и вместо него
да постановите решение, с което да оставите без уважение предявените
искове, като неоснователни и недоказани както по основание, така и по
размер. Считам, че не се доказа от една страна облигационната връзка между
страните, още по-малко неизпълнение на главно изпълнение, което може да
бъде основание претендиране на неустойката. Моля ви да вземете предвид
всички аргументи и съображения изложени от мен както в писмената защита
пред първата инстанция, така и във въззивната жалба. Моля да осъдите ищеца
да заплати всички разноски по настоящото производство, и тези по развилото
се исково и заповедното такова, като правя възражение за прекомерност на
претендираните разноски от ответната страна.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
С оглед осъществяваното особено представителство пред настоящата
инстанция от адв. П., на същата следва да се изплати възнаграждение в
рамките на внесения депозит, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на А. Р. П. сумата от 400 /четиристотин/ лева,
представляваща възнаграждение за осъществяваното особено
представителство на жалбоподателя С. Й. М. пред настоящата инстанция.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2