ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Варна, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20213000500308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Д. АТ. ИВ., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Д. АТ. П., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Т. П. ИВ., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
М. АЛ. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
„НИВСТРОЙ“ ЕООД гр. Варна, редовно призован, представлява се
от адв. С.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
1
НЕОБЖАЛВАЛИТЕ ДРУГАРИ:
В. СТ. СТ., редовно призована, явява се лично.
СВ. Д. СТ., редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
В.С.: Да се даде ход на делото.
С.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. П. ИВ., Д. АТ. ИВ. и Д. АТ. П.,
чрез процесуалния им представител адв.А. от АК – Варна, против решение №
597/24.03.2021г., постановено по гр.д. № 1492/2020г. на ОС – Варна, с което е
прието за установено в отношенията между М. АЛ. Т., ЕГН ********** и
„Проджект мениджмънт груп“ ЕООД, ЕИК ********* /с актуално
наименование „Нивстрой“ ЕООД/, при участието на трети лицапомагачи на
страната на ответника Д. АТ. П., ЕГН **********, Д. АТ. ИВ., ЕГН
**********, Т. П. ИВ., ЕГН **********, СВ. Д. СТ., ЕГН ********** и В.
СТ. СТ., ЕГН ********** /погрешно вписана в решението с бащино име Д./,
че ищецът М. АЛ. Т. е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
ул.“12-та“ № 3, съставляващ ПИ с идентификатор № 10135.2564.370, с площ
от 1 726 кв.м. по кадастралната карта на гр.Варна, одобрена със Заповед №
РД-18- 92/14.10.2008г. на ИД на АГКК.
2
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че съдът не е
обсъдил всестранно и пълно събраните по делото доказателства, неправилно
е кредитирал показанията на ангажираните от ищеца свидетели, без да отчете
соченото от тях, че процесният имот се намира на ул.“Първа“, а не на ул.“12-
та“, както и че изводът му, че имотите по нот.акт № 46/1957г. попадат на
различно място от това, където е процесния е необоснован. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения иск за собственост.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
ищецът М.Т., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
Страните не са направили искания по доказателствата
АДВ. Й.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
АДВ. Н.: Присъединявам се към аргументите на подадената жалба от
въззивниците. Няма да соча други доказателства. Правя възражение за
прекомерност на размера на разноските, сторени от насрещната страна
ако надвишава минималния размер по наредбата.
В.С.: Считаме, че подадената въззивна жалба е основателна. Няма да
сочим доказателства.
С.С.: Считам, че въззивната жалба е основателна. Няма да сочим
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционният съдебен акт.
Основните аргументи на въззивника касаят идентифицирането на имота.
3
Противно на твърдяното имота на доверителя ми е точно и ясно
идентифициран както с първата, така и с тройната експертиза. Прочитът на
доказателствата от Варненския окръжен съд е единствения възможен и
адекватен. В този смисъл Ви моля да потвърдите първоинстанционния
съдебен акт и да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
депозираната въззивна жалба. Считаме, че пред първата инстанция не се
доказа при условията на пълно и главно доказване собствеността на
ответниците, поради което Ви моля да отмените първоинстанционното
решение и да се произнесете в този смисъл.
В.С.: Подкрепяме изцяло казаното от адв. Н..
С.С.: Присъединявам се към становището на адв. Н..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4