ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5689
Бургас, 01.08.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 872/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 107, ал. 2 от Закон за автомобилните превози (ЗАП) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на С. К. А., [ЕГН], с посочен съдебен адрес – [населено място], [улица], ет.1 - адв.К. Я. – АК, [населено място] против Заповед за прилагане на ПАМ № РД – 14 – 1904/ 26.04.2024 г. на В. Ш. - началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Русе към ИА „Автомобилна администрация“, с която са приложени следните принудителни административни мерки:
1. по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „а" и ал. 2, т. 1 вр. чл.106а, ал.7 от ЗАП – временно спиране от движение на МПС с рег.№ [рег. номер] до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на 1 (един) брой табела с рег. № [рег. номер] и отнемане на свидетелството за регистрация;
2. по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ и ал.2, т.3 от ЗАП - временно отнемане на СУМПС [номер] на водача до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.
В жалбата се сочи незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на издадената заповед. Иска се отмяна на акта. Ангажират се доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. В придружителното писмо е изразил становище за неоснователност на жалбата. Не сочи доказателства.
При извършена служебна проверка за редовност на оспорването, съдът приема, че жалбата е редовна и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които съда е длъжен да конституира служебно, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ: С. К. А., [ЕГН];
АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН /ответник по жалбата/: началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Русе към ИА „Автомобилна администрация“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024г., 13.15 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът указва на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, обективирани в жалбата, във връзка с което следва да ангажира относими доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя С. К. А. да обоснове правния си интерес по отношение на т.1 от обжалваната заповед, доколкото наложената принудителна административна мярка по т.1 засяга отрицателно единствено дружеството “Бората 78“ ЕООД., чиято собственост е спряното от движение моторно превозно средство.
УКАЗВА на жалбоподателя С. К. А. до датата на откритото съдебно заседание да представи пълномощно, от което е да е видно, че е упълномощил адв.К. Я. – АК, [населено място] да го представлява по настоящото дело.
ДОПУСКА поисканите от жалбоподателя при режим на довеждане трима свидетели по делото с оглед установяване на обстоятелства свързани с това кои лица са пътували в процесния автомобил, имали ли са същите роднинска връзка с жалбоподателя и заплащали ли са за извършения превоз от Р.Германия до Р.България.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът указва на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – материалноправни и процесуалноправни, които са го мотивирали при неговото постановяване.
На основание чл. 138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |