№ 139
гр. Котел, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200168 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Й. И., ред. призован, явява се,
Защитникът адв. Х. К., ред. призован, явява се;
Въззиваемата страна Началник РУ Котел, ред. призован, не изпраща
представител;
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като взе предвид, че въззиваемата страна е редовно
призована, но не изпраща свой представител и не сочи причини за това
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Представям ново пълномощно за сумата от 500 лева за
допълнителните явявания в заседания по чл. 14, ал. 2 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения.
Съдът докладва получена справка от РУ Котел: удостоверение относно
правоспособността на св. Н. С. и копие от месечен график за месец септември
2022г., от който е видно, че на тази дата са били дежурни Н. С. и Д. С. и
справка от проведените изследвания на 24.09.2022г след 18,00 ч. на апарата
Дръг чек 5000.
Съдът отменя определението си за изискване от централния сървър на
Полицията на резултатите от извършените изследвания.
1
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото изпратените с жалбата
заверени копия от: НП № 22-0287-000502/24. 10. 2022г.; препис извлечение
от акт за смърт № 0939/20. 09. 2022г.; АУАН сер. АД № 013621/24. 09. 2022г.;
талон за изследване № 117101/24. 09. 2022г.; Протокол за медицинско
изследване на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от 24. 10. 2022 г.; докладна записка рег. № 287р-
13228/27. 09. 2022 г.; справка за нарушител водач, както и изисканите:
справка от РУ Котел за лицето, което е било в автомобила на Р. И.; заверено
копие на заповед за задържане № 287зз – 139/24. 09. 2022г.; заверено копие на
протокол за обиск на лице рег. № 287р-13085/26. 09. 2022г.; заверено копие
на декларация рег. № 287000-3847/26. 09. 2022г., ДП № 349/2022г. на РУ
Котел, както и представените с писмо рег. № 287000-2365/07.07.2023г.
заверени копия от удостоверение за завършен курс за работа с Дръг чек 5000
на Н. С.; график за месец септември и справка от проведените изследвания на
24.09.2022г. след 18:00 ч. на апарата Дръг чек 5000.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, от събраните по делото
доказателства – гласни и писмени такива, ми дават основание да поддържам
жалбата за отмяна на атакуваното наказателно постановление по следните
съображения: Още при започване на административнонаказателното
производство при съставянето на акта, са допуснати съществени, мога да
кажа груби нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в следното :
Автомобилът на подзащитният ми е спрян за проверка – изясни се, че е за
наркотични вещества и забележете, като преди това при съмнителни
обстоятелства в автомобила се е качило второ лице, непознато, към което не е
взето отношение въпреки намерените наркотични вещества. Отбелязвам това,
като първо съображение за пристрастност, при решаването на конкретния
случай от страна на полицейските служители. На следващо място: При
проверката се изясни, че е възникнал скандал - недоразумение. Използвани са
белезници, последвало е задържане на подзащитния ми. Като цяло се е
2
създала ситуация, със съмнение за нарушаване на служебните задължения от
страна на длъжностните лица. Това отбелязвам като второ съмнение за
пристрастност от служителите. На следващо място: По данни на същите
служители - актосъставителя и свидетеля, е образувано наказателно
производство срещу подзащитният ми, което е приключило с мнение за
прекратяване, но аз намирам, че това обстоятелство може да се подчертае
като трето съмнение за пристрастност. Като процесуално нарушение е
посочено следното: При съставянето на акта е посочен само един свидетел и
то без да е отразено в какво качество е този свидетел. Дали като очевидец,
дали като свидетел на установяване на нарушението, или като свидетел при
съставянето на акта. Искам да обърна особено внимание на този свидетел.
Твърдя, че той е ненадежден свидетел. Този свидетел е под едно командавне
на дежурния офицер с актосъставителя и за вечерта е изпълнявал едни и същи
задачи като актосъставителя. За каква надеждност на свидетеля можем да
говорим? Искам да обърна внимание, че вече в сградата на МВР, при
извършената проверка със съответния апарат, на няколко пъти са сменени
батериите и се е наложило повтаряне на проверката, което без съмнение
можем да твърдим, че е пето съмнение за пристрастност. Всички тези данни,
към настоящия момент са били знак за актосъставителя, че не е редно да бъде
съставен АУАН, тъй като са били налице условията на чл. 37 от ЗАНН. Искам
да обърна още едно сериозно внимание при оценката Ви г-жо Председател. В
преходното съдебно заседание и двамата свидетели казаха нещо, за което аз
бях изумен. Те казаха съвсем точно: „Наркотичните вещества, които са
установени в подзащитният ми при извършената проверка“. Те ги изброиха.
И от друга страна същите казват, че той отказва да бъде извършена проверка.
Или ние не сме наясно с живота, или те. Отнемането на свидетелство за
управление на моторно превозно средство може да преобърне живота на един
човек, ама лошото е, че може да преобърне живата на едно цяло семейство и
затова при тези случаи, аз намирам, че трябва прецизността да бъде по-висока
отколкото при останалите случаи за административни нарушения. В
настоящото производство няма такава прецизност. Затова Ви моля, в тази
връзка да бъде отменено наказателното постановление. Като искам да обърна
внимание, че намирам налице обстоятелства да бъде отменено наказателното
постановление и по отношение на второто нарушение, че свидетелството за
управление е издадено от държава, която не влиза в категорията на конкретно
3
посочение в ЗДвП. Към датата на издаване на свидетелството за управление
Великобритания е бил член на ЕС. Валидността на всеки документ се
определя от датата на издаване. Това че държавата не си е влязла в ролята, не
е създала изричен текст да регламентира тези случаи, не може да бъде
отговорност на подзъщитния ми. Налице са условия и това наказание да бъде
отменено. Искам да обърна внимание по повод нормата на чл. 37 от ЗАНН.
Създаването на всяка норма и изменението на всяка норма, представлява
отражение на реалния живот. И това последно изменение на закона чл. 37 е
създадено за противодействие на ширещата се полицейщина в България. И
без да твърдя, че този случай е такъв, за да не е фиктивна тази норма, тя
следва да се прилага именно в този случаи като този, който разглеждаме в
настоящото производство. Моля да обърнете внимание на този факт. Тази
норма не е създадена случайно. Тази норма е противодействие на ширещата
се полицейщина и трябва да бъдем особено внимателни когато разглеждаме
дело свързано с отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, защото не бива да свързваме негативните последици
свързани с управление на моторно превозно средство с алкохол или с
наркотици като нещо по-сериозно от това да се отнеме свидетелството за
управление на човек, за който примерно има съмнение за такова нещо. И
едното и другото са еднакво значими, и затова, ще Ви помоля да подходите
към решаването на този случай като оцените изтъкнатите от нас аргументи,
приложените доказателства по делото, включително и гласните такива.
Претендираме разноски по делото по повод представените документи за тях.
Жалбоподателят: Имам надежда да ми се върне живота обратно в
същите темпове, защото през последната една година, много трудно съумявам
да си запазя семейството и да покрием разходите. Българската ми книжка
беше оставена във Великобритания, чрез която получих английска книжка.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4