Решение по дело №270/2025 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 91
Дата: 27 юни 2025 г. (в сила от 27 юни 2025 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20253130200270
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. П., 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М.Я.М.
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. М. Административно наказателно
дело № 20253130200270 по описа за 2025 година



РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Г. М. А., ЕГН **********, роден на
21.05.1972 г. в гр. П., обл. В., живущ в гр. П., обл. В., ул. „Омайниче“ № 5,
български гражданин, от ромски произход, с основно образование, не работи,
неженен, , неосъждан за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.10.2024 г. в гр. П., обл. В., извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- публично и в пияно състояние отправял на висок тон псувни и закани с
убийство към брат си Р. М. А., като въпреки няколкократните предупреждения
на пристигналите на място полицейски служители не прекратил тези свои
действия - - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК поради което и на
основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на
Държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият да заплати
направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 1809.60 (хиляда
1
осемстотин и девет лева и 60 ст.), по сметка на ОД на МВР В..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в
петнадесет дневен срок от днес за РП П., а за обвиняемият – от получаване на
съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по НАХД №270 по описа за 2025г. на Провадийски
районен съд-първи състав.
По отношение на обвиняемия Г.М.А., ЕГН **********, роден на
21.05.1972 г. в гр. П., обл. В., живущ в гр. П., обл. В., ул. „Омайниче“ № 5,
български гражданин, от ромски произход, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ВРП-ТО-П. е внесено постановление по реда на чл.375
от НПК за извършено от същия деяние по чл.325 ал.1 от НК, затова, че на
14.10.2024 г. в гр. П., обл. В., извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- публично и в пияно състояние отправял на висок тон псувни и закани с
убийство към брат си Р.М.А., като въпреки няколкократните предупреждения
на пристигналите на място полицейски служители не прекратил тези свои
действия.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. се явява представител, който
поддържа обвинението и пледира за определяне на наказание в минимален
размер.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание и не се
представлява.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият Г.М.А. съжителствал с М.А.А., като двамата живеели с
възрастната му майка А.Т.А., в нейната къща с дворно място в гр. П., обл. В.,
на ул. „Омайниче“ № 5. На същия адрес в двора имало построена още една
къща, в която живеели по-големият брат на обвиняемия - свидетелят Р.М.А.,
негова съпруга св. Н.С.А., дъщеря му св. М.Р.А., съжителят й св. А.С.Ф. и
тяхната двегодишна дъщеря.
Обв. Г.А. подозирал, че семейството на брат му иска да вземе и къщата
на майка им, където той живеел. По тази причина не бил съгласен те да
навлизат в частта от двора, която смятал, че е само на майка му, въпреки че
нямало ограда или някаква друга определена граница, която да разделя двора
между двете къщи на адреса.
Обвиняемият често злоупотребявал с алкохол, предимно вино, и когато
се напиел започвал да се дразни с брат си и неговото семейство, че искали да
вземат обитаваната от него къща.
На 14.10.2024 г., около 16.00 часа, обв. Г.А. отново се бил напил в дома
си. Тогава той забелязал, че св. М.А. и св. А.Ф. влизат в неговата част от
двора, за да стигнат до тавана на своята къща, от където да вземат тръбите за
печката си на дърва, която вече искали да запалят, понеже ставало студено.
1
Обвиняемият излязъл на двора и седнал на една пейка пред къщата, в която
живеел. Когато свидетелите М.А. и А.Ф. минали покрай него с тръбите за
печката, обв. Г.А. започнал да се дразни с тях, като ги питал какво правят в
двора му и на висок тон отправил псувни към всеки от тях с думите: „ще те
еба в устата“, „майка ти ще еба“ и „дъщеря ти ще еба“. Тези обидни думи били
чути от св. Р.А., който в това време си почивал в своята стая, гледаща към
двора. Св. Р.А. веднага излязъл навън да разбере какво става и попитал брат си
защо псува. Обв. Г.А. му отговорил, да не идват при него, че нямали работа в
тази част на двора и че това била негова територия. Св. Р.А. пак попитал
обвиняемия защо псува и тогава обв. Г.А. насочил гнева си към него, като го
напсувал с думите „ще те еба в устата“ и го заплашил, че ще го убие. Чувайки
това, св. Р.А. силно се ядосал, взел в ръка намиращата се в близост малка
лопатка за смет, приближил се, замахнал с нея, държейки я за дървената
дръжка, и с обратната долна метална и равна част на лопатката ударил
обвиняемия отгоре по окосмена част на главата, без да му причини някакво
видимо нараняване. В ответ обв. Г.А. станал от пейката и изкарал един
кухненски нож с пластмасова дръжка и обща дължина около 30 см., който
стоял скрит отзад под фанелата му и пъхнат в панталона. Обвиняемия насочил
острието на ножа към св. Р.А. и тръгнал към него с думите „сега ще видиш ти,
ще те убия“, като двамата били на разстояние около 2 метра един от друг. Св.
Р.А. започнал да отстъпва назад, а св. А.Ф. и св. М.А. се намесили, като
хванали обв. Г.А. и взели ножа от ръката му. Св. Р.А. тръгнал да бяга от двора
и като се намирал на пътната порта, обвиняемия взел едно паве от земята и го
захвърлил към него, но не го уцелил.
След това обв. Г.А. пеша отишъл в сградата на районното управление в
гр. П., на ул. „Юрий Венелин“ № 1. Там, около 17.15 часа, обвиняемият
съобщил на св. К.И.К. - дежурен полицай в дежурна оперативна част, че бил
възникнал скандал между него и брат му в дома им, при което брат му го
ударил с лопата по главата. В това време дежурния автопатрулен екип бил на
произшествие на автомагистрала „Хемус“, подари което св. К.К., казал на обв.
Г.А. да се прибере в дома си и там да изчака полицаите да дойдат.
Обвиняемият си тръгнал, а около 17.30 часа св. Киров разпоредил на
дежурния автопатрулен екип да посети адреса в гр. П., ул. „Омайниче“ № 5.
На място пристигнали полицейските служители от дежурния
автопатрулен екип с позивна „816“ при РУ П. - свидетелите М.И.Р., Н.С.М. и
О.Х.О.. Те заварили на улицата пред адреса, на разстояние един от друг обв.
Г.А., св. Р.А., св. М.А. и св. А.Ф.. Полицаите възприели видимо нетрезвото
състояние на обвиняеми и установили, че комуникацията с него е много
трудна. По тази причина те започнали разговор със св. Р.А., който тръгнал да
им разказва какво се било случило. В това време обв. Г.А. продължил с
арогантното си държание и пред полицейските служители на висок тон псувал
на майка и се заканвал с убийство към брат си. От омраза обвиняемият казвал
на св. Р.Г.: „ти няма да оживееш тази вечер, аз ще те убия“. Въпреки
няколкократните предупреждения, да спре да псува и да се заканва на брат си,
2
които му отправили полицаите, обв. Г.А. не прекратил тези свои действия,
поради което се наложило в 18.10 часа да бъде задържан за срок до 24 часа по
ЗМВР. Тогава по случая започнала проверка, в резултат на която били
образувани настоящите прокурорска преписка и наказателно производство.
Съгласно заключението на изготвената по делото комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, обв. Г.А. не страдал от
психично разстройство. Не били налице анамнестични и клинични белези за
зависимост към алкохол и психоактивни вещества. Към момента на
извършване на деянието на 14.10.2024 г., той бил в състояние на обикновено
алкохолно опиване и е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Към момента на изследването
освидетелствания също бил в състояние да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си. Освидетелствания бил
психически годен да бъде субект и да участва в наказателното производство.
Освидетелствания бил със слаб тип темперамент, с лесна капитулация пред
трудностите, като начинът му на реагиране бил по типа: стимул/реакция, но не
бил агресивна личност по принцип. В състояние на алкохолно опиянение
можел да стане по-лесно възбудим и агресивно раздразнителен. В ежедневни
ситуации или ситуации на фрустрация бил по-скоро вербално агресивен или
лесно капитулиращ пред трудности. Психическото му състояние при всички
случаи му позволявало да предвиди последиците от действията си. По време
на извършване на деянието освидетелствания Г.А. не е бил в състояние на
силно раздразнение. Токсичното въздействие на алкохола върху мозъка било
оказало влияние върху поведението му.
С гореописаното деяние обвиняемият Г.М.А. е осъществил от правна
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК.
От обективна страна, на 14.10.2024 г. в гр. П., обл. В., извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - публично и в пияно състояние отправял на
висок тон псувни и закани с убийство към брат си Р.М.А., като въпреки
няколкократните предупреждения на пристигналите на място полицейски
служители не прекратил тези свои действия.
От субективна страна, обвиняемият е съзнавал, че на посочената дата и
място, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изваряващи явно неуважение към обществото, имал е съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е допускал тяхното настъпване, като е действал виновно,
при форма на вината евентуален умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
В случая пряката цел на обвиняемия е била от чисто личен мотив-да
отправя на висок тон псувни и закани с убийство към брат си Р.М.А., но в
съзнанието му са намерили отражение представи, досежно всички признаци
на състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК, а във волево отношение,
макар и пряко да не е целял настъпването на общественоопасните последици,
3
е допускал настъпването им и се е отнесъл безразлично към тях.
В хода на разследването обвиняемият Г.М.А. е дал кратки обяснения, в
които признава вината си.
От приложената справка за съдимостта на обв. Г.М.А., същият не е
осъждан.
Видно от приложената справка за характеристични данни на същия, той
няма постоянна работа. Не бил конфликтна личност и не бил агресивен, като
съседите му го определяли, като добър съсед. Нямало данни да злоупотребява
с алкохол или да ползва наркотични вещества.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
всички събрани по време на делото доказателства.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325 ал.1 от
НК, а именно, че на 14.10.2024 г. в гр. П., обл. В., извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - публично и в пияно състояние отправял на висок тон псувни
и закани с убийство към брат си Р.М.А., като въпреки няколкократните
предупреждения на пристигналите на място полицейски служители не
прекратил тези свои действия.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице
Изпълнителното деяние се изразява в извършване на непристойни
действия на публично място, които грубо нарушават обществения ред и
изразяват явно неуважение към обществото.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
спокойствието на гражданите и тяхната неприкосновеност.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и
семейно положение и обстоятелството и добрите характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелство съдът не констатира.
Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в
страната правов ред и в частност спокойствието на гражданите.
Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А от НК,
по отношение на обвиняемия, като същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено наказание „ГЛОБА“. Като взе
предвид семейното и имущественото му положение, съдът определи размера
на имуществената санкция на 1000/хиляда /лева.
На основание чл. 189, ал.3 от НК, съдът осъди обвиняемият да заплати
направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 1809.60 (хиляда
4
осемстотин и девет лева и 60 ст.), по сметка на ОД на МВР В..
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл.36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние,
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни