Решение по дело №471/2022 на Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Варна, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
в присъствието на прокурора Д. К. Д.
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Административно
наказателно дело № 20223100200471 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на търговско дружество “ББД“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление в с.Старо Оряхово, ул. ..... представлявано от едноличния собственик
и управител Л.. Д. Ф. ЕГН имуществена санкция в размер на 54 381.37 лв. /петдесет и
четири хиляди триста осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки./, за това че е
получило имуществена облага в размер на 54 381.37 лв. /петдесет и четири хиляди триста
осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки./,/ в резултат на извършено от Д. Д. П. –
пълномощник на дружеството по време на извършване на престъпление по чл.255 ал.3 вр.
ал.1 т.1, т.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Решението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд гр.Варна в 14-дневен
срок от днес за ВОП и от получаване на съобщението за юридическото лице.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1

МОТИВИ
към Решение от 20.06.2022 г.
постановено по АНД № 471/2022 г. на Варненски окръжен съд

Производството е по реда на чл. 83а и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по предложение от прокурор от Окръжна
прокуратура гр.Варна, за налагане на имуществена санкция на юридическото
лице „ББД“ ЕООД с ЕИК ...... със седалище в с.Старо Оряхово“
обл.Варненска и представляващ и едноличен собственик на капитала Л. Д. Ф..
В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура
гр.Варна предлага уважаване на предложението. В пледоарията си по
същество поддържа изложеното в него, като счита че са налице материалните
предпоставки за уважаването му и предлага налагането на имуществена
санкция в размер на 54 381,37 /петдесет и четири хиляди триста осемдесет и
един лева и тридесет и седем стотинки/.
Ответникът „ББ“ ЕООД редовно призован чрез собственика и
представляващ Л. Д. Ф. заявява, че не работи с фирмата и не възразява да се
наложи санкция.
Предложението е процесуално допустимо, като подадено в хипотезата на
чл. 83б, ал.1, т.1 от ЗАНН.
Съдът, като взе в предвид представените по делото доказателства от
фактическа и правна страна, приема за установено следното:
Окръжна прокуратура гр.Варна е внесла за разглеждане в Окръжен
съд гр.Варна обвинителен акт срещу Д. Д. П. за престъпление по чл.253 ал.3
вр. ал.1 т.1,т.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Било е образувано наказателно производство – НОХД № 1257/21г.
по описа на ВОС което е приключило с влязла в законна сила осъдителна
присъда срещу подсъдимия П. на 27.01.2022г.
Административно-наказателната отговорност по реда на чл.83а от
ЗАНН, се реализира при наличието на следните, кумулативно изискуеми
предпоставки:
1. Привлеченото към отговорност лице да е юридическо.
2. Да се е обогатило или би могло да се обогати, в резултат на
извършено престъпление от кръга на посочените в чл. 83а, ал.1 от ЗАНН.
3. Престъплението да е извършено от някое от лицата, посочени в
чл.83а, ал.1, т.1 - 4 от ЗАНН.
В случая, е доказано наличието на всяка една от посочените
предпоставки:
1. Дружеството „ББД““ ЕООД – с.Старо Оряхово е юридическо
лице, т.е. субект по отношение на който може да бъде реализирана
1

административно-наказателната отговорност по чл.83а от ЗАНН.
2. Към периода на извършване на деянието по чл.255 ал.3 вр. ал.1
т.1, т.2 и т.5 вр. чл.26 от НК, подсъдимият Д. П., е имал качеството на лице по
чл. 83а, ал. 1, т. 2 от ЗАНН, тъй като е представлявал дружеството с
пълномощно с рег. № 1753/30.03.2015г. на нотариус Илко Кънев.
3. Престъплението, за което Д. П. е бил привлечен към наказателна
отговорност, е сред визираните в чл.83а, ал.1 от ЗАНН и е налице връзка
между извършеното престъпление и реализирането на облага за търговското
дружество. Тази облага е в размер на 54 381,37 /петдесет и четири хиляди
триста осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/ с които
дружеството неоснователно се е обогатило в резултат на извършеното от
пълномощника на фирмата престъпление.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за налагане на имуществена санкция на “ББ" ЕООД – с.Старо
Оряхово, съгласно разпоредбите на чл. 83а - чл. 83е от ЗАНН, а именно:
Юридическото лице е получило неправомерна облага; налице е връзка
между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице; налице е
връзка между престъпното деяние и облагата за юридическото лице; налице е
и безспорно установен размер на имуществената облага.
Имуществената санкция следва да бъде определена в размерите,
указани в чл. 83а, ал.1 т.4 от ЗАНН. Тъй като в случая, облагата която е
получило юридическото лице е доказана до размер на 54 381,37 /петдесет и
четири хиляди триста осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/, то
в този размер бе наложена съответната имуществена санкция.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
2

Номер на акта:	114
Дата:	20 юни 2022 г. (в сила от 5 юли 2022 г.)
Съдия:	Трайчо Георгиев Атанасов

Дело:	20223100200471
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2022 г.

Решение по дело №471/2022 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите