ПРОТОКОЛ
№ 835
гр. Варна, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниЦонка Ил. Данева
заседатели:Ангел К. Киров
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Н. М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110204089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДС. П. А. Х., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв.Ю. Г. при ВАК, служебно определен от ВАК за служебен
защитник по делото.
ПОДС. Х.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да
ме защитава адв.Ю. Г..
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. Г. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в
настоящото наказателно производство.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка от БДС със снимка по отношение на
подсъдимия по делото с вх.№ 87475 от 20.10.2025г. от Първо РПУ при ОД на МВР-В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. П. А. Х., роден на 06.03.1997 г. в гр. Б.д, обл. С.живущ в гр. В., ул. "Ш. № 16,
ет. 1, ап. 3, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН: ********** .
СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и
следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените
доказателства, а именно: справка БДС със снимка по отношение на подсъдимия по делото с
вх.№ 87475 от 20.10.2025г. от Първо РПУ при ОД на МВР-Варна.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните
книжа и установява, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
АДВ. Г.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Х.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
2
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. Г.: Нямам какво да добавя.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведомява, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в
3
хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Х.: Разбирам правата си. Наясно съм с възможностите за провеждане на
съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Съгласен съм да бъде проведено
предварително изслушване.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, моля, на основание чл.371 т.2 от НПК съдебното следствие
да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК, съгласно изразеното съгласие за
това от страна на подзащитния ми.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се
събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението и
моля да одобрите споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
4
наказателното производство по НОХД № 4089/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ П. А. Х. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. П. А. Х., роден на **г. в гр. Б., обл. С., живущ в гр. В. ул. "Ш." №
16, ет. 1, ап. 3, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 02.10.2025 г. в гр. В., без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,17 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 62,78 % на
стойност 11,90 лева и марихуана с нетно тегло 1,58 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол 23,33% на стойност 31,60 лева,
всичко на обща стойност 43,50 лева /четиридесет и три лева и петдесет стотинки/.
Деянието е извършено от подс. Х. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
5
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.Б, вр.чл.58, т.2 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати направените по
делото разноски в размер на 220.71 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на
МВР-Варна.
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено под арх.№ 431/2025 г. при архива на
РС-В. - 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, както и остатък
от наркотични вещества, изпратен в „Централно митническо управление", отдел „МРР -
НОП", гр. С. с писмо peг. № 433000-26810/07.10.2025 г. се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Н. Н. / /АДВ.Ю. Г./
ПОДСЪДИМ:...........
/ П. А. Х./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
6
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4089/2025 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 13.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7