РЕШЕНИЕ
№ 2516
гр. Пловдив, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Дългичева
при участието на секретаря Росица П. Марджева
като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело №
20215330120374 по описа за 2021 година
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск на „Рива Кредит“ ООД, ЕИК *********,
чрез адв. А.К. против ЕВГ. АН. М., ЕГН ********** от гр. П. **** за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 500 лева, представляваща чиста
стойност по недействителен договор за потребителски кредит/заем № ****/03.10.2017 г.,
ведно със законна лихва, считано от 07.07.2021 г. до окончателното изпълнение на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 6286 от 13.07.2021 г. по ч.гр.д. № 11364/2021 г. на РС-Пловдив.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за потребителски
кредит/заем № ****/03.10.2017 г. за сумата от 500 лв., платима при равни месечни вноски,
съгласно погасителния план към договора. Твърди се, че сумата е предадена на ответницата
срещу разписка в деня на сключване на договора, като последната не е заплатила нито една
вноска. Доколкото договорът за кредит/заем бил сключен при нарушаване на императивните
изисквания на чл. 11 от ЗПК, то и на основание чл.22 от ЗПК договорът бил недействителен,
а предвид това и на основание чл.23 от ЗПК ответницата дължала само чистата стойност на
кредита, а именно 500 лв. Претендира се връщането на тази сума като дадена при начална
липса на основание.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез служебно назначения му особен
представител, е подал отговор на исковата молба. Оспорва предявения иск както по
основание, така и по размер, като сочи, че към исковата молба не бил приложен договора за
кредит и не ставало ясно между страните сключен ли е такъв или не. Моли за отхвърляне на
иска.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника.
1
По реда на чл.422 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 240 ЗЗД и чл. 79 ЗЗД
вр. чл. 23 ЗПК.
От представените и приети по делото доказателства се установява, че между ищеца и
ответника е сключен договор за потребителски кредит/заем № ****/03.10.2017 г., съгласно
който в полза на ответника била отпусната в заем сума в размер на 500 лв., платима на
месечни вноски съгласно погасителен план към договора.
От представената по делото разписка се установява, че ответникът Е.Е. е получила
сумата от 500 лв. на 03.10.2022 г., като в разписката същата е удостоверила с подписа си, че
е получила сумата във връзка с договор за потребителски кредит/заем № ****/03.10.2017 г.
От съвкупния анализ на доказателствата може да се направи обоснован извод за
развилите се между страните отношения, както и за тяхното основание.
В доказателствена тежест на ответника беше възложено да установи изпълнение на
претендираното вземане. Тъй като същият не е ангажирал доказателства в тази посока,
искът се явява основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в заповедното
производство в размер на сумата от 25 лв. – за заплатена държавна такса, както и разноските
в исковото производство в размер на 525 лв., от които 25 лв. за заплатена държавна такса и
300 лв. за адвокатско възнаграждение и 200 лв. за особен представител.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 ГПК иск с правно
основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 23 ЗПК, по отношение на ЕВГ. АН. М., ЕГН **********
от гр. П. ****, че „Рива Кредит“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Пловдив, ул. “Порто Лагос“ № 47, ет.5, е носител на паричните притезания, а именно:
сумата от 500 лева, представляваща чиста стойност по недействителен договор за
потребителски кредит/заем № ****/03.10.2017 г., ведно със законна лихва, считано от
07.07.2021 г. до окончателното изпълнение на задължението, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 6286 от 13.07.2021 г. по
ч.гр.д. № 11364/2021 г. на РС-Пловдив.
ОСЪЖДА ЕВГ. АН. М., ЕГН ********** да заплати на “Рива Кредит” ООД на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 25 лв. – разноски в заповедното производство по ч. гр.
д. № 11364/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, X граждански състав, и сумата от
525 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 20374/2021 г. на Районен съд -
Пловдив, XXIII граждански състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
3