Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр. Ловеч, 10.04.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ,
втори касационен състав в публично заседание на десети март две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Татяна Тотева и в присъствие на
прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д. №
53/2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от А.А.С. ***
срещу Решение № 393/23.12.2019 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД
№ 820/2019 г.
По изложени доводи за неправилност на
постановения съдебен акт се иска неговата отмяна.
Касационният жалбоподател – редовно призован –
не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът по делото – ОД на МВР Ловеч, сектор
„Пътна полиция” в съдебно заседание чрез пълномощник оспорва жалбата. Счита, че
обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде
оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава
мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Ловеч, втори касационен
състав намира жалбата за процесуално допустима като подадена от надлежно
легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е
неоснователна.
С обжалваното решение Ловешкият районен съд (ЛРС) е
изменил наказателно постановление (НП) № 19-0906-000498/02.05.2019г. на Началника на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
Ловеч в частта, в която е наложена на основание чл. 177,
ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП глоба в размер на двеста лева на С. за извършено от него
нарушение на чл.
150 А, ал.1 от същия закон, като е намалил размера на глобата на сто лева.
Районният
съд е приел, че акта за установяване на административно нарушение (АУАН) и
издаденото НП отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Съдържат
пълно и точно описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. Не на налице нарушения на процедурата
по съставяне на АУАН. Прието е, че С. е управлявал МПС без да притежава
свидетелство за управление на МПС (СУМПС),
тъй като същото е било обявено за невалидно, поради изгубването му. По тази
причина същото е било невалидно към датата на извършената проверка.
За
да измени НП в частта относно размера на наложената глоба, ЛРС е приел, че при
определяне на размера на наказанието наказващият орган необосновано е определил
глоба в размер на двеста лева, като се е позовал на това, че нарушителят вече
има наложено наказание за същото нарушение. При изискана справка е установено,
че му е издадено НП за нарушение на чл. 150 А, ал.1 от ЗДвП, което не е влязло
в сила, тъй като е било отменено.
Решението
е правилно.
В
чл. 150 А, ал.1 от ЗДвП е регламентирано, че да управлява МПС, водачът трябва
да притежава СУ, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
МПС, да не е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т.1 или 4, или по реда на чл. 69 а от НПК и
да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или поведено.
Безспорно
е установено от доказателствата по делото, че на 15.04.2019 г. в 11.55 часа А.С.
*** на второкласен път №
За да направи своите изводи, ЛРС се е позовал на представените
с административно-наказателната преписка писмени доказателства, както и на
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели С.Н.Д. и А.П..К..
Решаващият
съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по
начин, осигуряващ обективно, всестранно
и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване
по делото. Събрани и анализирани са
относимите за правилното решаване на спора доказателства. Обсъдени са фактите,
имащи отношение към спора по делото. Изведени са правни изводи, които се
възприемат от касационната инстанция. Решението се основава на правилна
преценка на събраните доказателства. Същото е издадено в съответствие с
приложимите материално правни разпоредби и при спазване на съдопроизводствените
правила.
Правилно
ЛРС е намалил размера на наложеното наказание, като е съобразил
обстоятелството, че нарушителят няма друго наложено наказание за същото
нарушение.
Районният
съд е анализирал и обсъдил направените възражения от жалбоподателят, които
правилно е приел за неоснователни с мотиви, които се споделят от касационната
инстанция.
Твърденията и възраженията в касационната жалба са
неоснователни, защото не се подкрепят от събраните доказателства.
Не са налице
пороци на обжалваното решение, които да водят до неговата отмяна. Същото е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, изр.
последно от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, предл. първо от АПК,
Административен съд Ловеч, втори касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
393/23.12.2019 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 820/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/