№ 342
гр. Сливен, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Милена Ив. Грабчева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200842 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е.
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, доведен в съдебно заседание се явява
лично и с адв. Т. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Й. С. Й.
за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Й., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Признавам се за
виновен и ще дам обяснение. Не си спомням точната дата, но един ден реших да вляза в
магазин М. и докато оглеждах щандовете реших да взема една бутилка уиски. Скрих я под
якето си и излязох без да я платя.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че са налице условията на чл. 287, ал. 1 от НПК за
изменение на обвинението, тъй като са налице основания за съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението. Ето защо РП-Сливен обвинява Й. С. Й. със снета по
делото самоличност в това че: На 25.05.2023 г. в гр. Сливен, от магазин „М.“ №10, находящ
се на бул. Бургаско шосе, в условията на повторност, извършил кражба на чужди движими
вещи – 1 бр. бутилка уиски „О.“ – 700 мл., на стойност 109,69 лева, собственост на „А.“
ЕООД, гр. Сливен, представлявано от А. С. Е. от гр. Сливен – престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й.: Разбирам новото обвинение и се признавам за виновен и нямам
какво друго да кажа, като обяснения.
Адв. Р.: Не желаем делото да се отлага за да се подготвим по новото обвинение. Тъй
като в предходното съдебно заседание ви представих разписка за възстановяване на щетите,
моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с РП-Сливен.
Съдът дава възможност на страните да постигнат и представят предложение пред
съда споразумение за решаване на делото.
Заседанието продължава в 09:50 часа.
Прокурорът: Представям споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
2
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. С. Й. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 25.05.2023 г. в гр. Сливен, от магазин „М.“ №10, находящ се на бул. Бургаско
шосе, в условията на повторност, извършил кражба на чужди движими вещи – 1 бр. бутилка
уиски „О.“ – 700 мл., на стойност 109,69 лева, собственост на „А.“ ЕООД, гр. Сливен,
представлявано от А. С. Е. от гр. Сливен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1 от НК.
На подс. Й. С. Й. за извършеното от него деяние на осн. чл. 197, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Веществени доказателства – СД диск прикрепен към кориците на делото да остане по
делото до изтичане сроковете за съхранение.
Подс. Й. С. Й. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
95,25 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. Й. С. Й. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Т. Е. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Т. Р. / /Й. Й./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Й. С. Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 842/2023 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4