РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Перник, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
в присъствието на прокурора Дилян Ст. Деянов
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20231700200114 по описа за 2023 година
Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИРКОРНФС или Закона/. Образувано е въз основа на удостоверение, издадено
въз основа на решение, постановено на 01.08.2022 г. от ***, влязло в сила на 12.09.2022 г. за
налагане на финансова санкция - глоба в размер на 250,00 евро на българския гражданин Х.
Г. Г. от ***. Копие от решението за налагане на финансова санкция е представено по делото,
като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково
решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на
издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
Засегнатото лице Х. Г. Г., редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е
изпратил представител.
Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането, без да
се пристъпва към изпълнение, доколкото сумата е внесена.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие
от фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение,
постановено на 01.08.2022 г. от ***, влязло в сила на 12.09.2022 г. Нарушението, за което е
наложено наказанието се състои в държане в ръка на мобилен телефон по време на
1
шофиране на *** г. в ***.
Деянието на Х. Г. Г. е квалифицирано като административно нарушение, което се
санкционира по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на ***. Издаващата държава
декларира, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата
държава лично или чрез представител относно правото си да обжалва решението.
Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава не е постановявано
решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в
изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата
държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат постановявани
решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано
частично плащане на така наложената финансова санкция.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от ЗПИРКОРНФС
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган и е получено в съда.
Нарушението се състои в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране.
Деянието представлява административно нарушение и според българското законодателство
/чл.183, ал.1, т.6 във вр. с чл.104а от ЗДвП/, като предвиденото административно наказание
за това нарушение също е глоба.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35, ал.1, т.1-11 от Закона. Не се представиха доказателства, даващи основания
за отказ по т.1,2,3,5,7,8 от посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет или
привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на
засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското
законодателство (чл.183, ал.1, т.6 във вр. с чл.104а от ЗДвП), т.е. за това деяние е налице
двойна наказуемост като условие за признаване и изпълнение на решението.
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е
било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.
Тъй като производството е било писмено и Х. Г. е бил уведомен съгласно
законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая става
дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и Х. Г. не е уведомяван
за такова.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението. Няма данни за
извършено частично плащане на дължимата сума, поради което следва решението да се
признае и да се допусне изпълнение за цялата сума от 250,00 евро, равностойни на 488,96
български лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
2
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение за налагане на финансова санкция
решение, постановено на 01.08.2022 г. от ***, с адрес: ***, влязло в сила на 12.09.2022 г. за
налагане на финансова санкция на българския гражданин Х. Г. Г., роден на ********** г. в
***, с адрес: ***, с което му е наложена финансова санкция в общ размер на 250 евро,
равностойни на 488.96 български лева за нарушение по чл.2 от Кодекса за движение по
пътищата на ***.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено на 01.08.2022 г. от ***, с адрес: *** да се
изпрати ведно с препис от настоящото решение (след влизането му в сила) на ТД на НАП-
гр. С., офис гр. П., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава – ***, за признаването на решението за налагане
на финансова санкция, както и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение -
ТД на НАП- гр. С., офис гр. П..
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3