№ 173
гр. Разград , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100101 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 129 и сл. ГПК.
Делото е образувано по молба вх.№1129/8.ІV.2021г. на ”Юробанк България“ АД, сезираща съда с иск,
предявен по реда на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т. 2 и чл.47,ал.5 ГПК срещу Ю. И. Е., ЕГН********** за
установяване на съществуващо в отношенията им вземане в размер на 40 000,00лв., индивидуализирано като
изискуема по Договор за предоставяне на кредитна линия №1000-1977/23.II.2017г и на осн.чл.43 ТЗ главница, с
погасяване на която Ю. И. Е. се е задължила в личното си качество и в условия на солидарна отговорност с
кредитополучателя „ЛОГИС ТРАНС“ ЕООД, ЕИК116585340 и с представлявания от нея солидарен длъжник
„Логис“ ЕООД,ЕИК *********.
В случая делото е образувано като гражданско и разпределено на избрания на случаен принцип съдия-
докладчик за разглеждането му по общия ред.
След преценка на данните по делото съдия-докладчикът намира, че същото неправилно е образувано като
гражданско дело.
От наведените в обстоятелствена част на молбата факти, относимо на волеизявената в петитум на същата
защита, се следва извод за търговския характер на предявения между страните спор.
Съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от
него занятие. Разпоредбите за търговските сделки се прилагат за двете страни, когато за едната от тях е търговска
и не следва друго от този закон / чл. 287 ТЗ/.
Договорът, обосноваващ съществуването на процесното вземане е с характеристиките на регламентирания
в разпоредбата на чл.430 ТЗ договор за банков кредит, редактиран хронологично в Част III на ТЗ като търговска
сделка. Страни по договора са регистрирани по ТЗ юридически лиза. Процесният кредит се явява предоставен
във връзка с търговската дейност на кредитополучателя и солидарно съзадължилите се с него лица, включително
и ответника по иска. В този аспект процедурите по ГПК относно вземания, произтичащи от неизпълнение на
договори, сключени между търговци и кредитиращи търговската им дейност, по см. на чл.365, ал.1, т.I ГПК
имат характера на търговски дела.
По изложените мотиви, при дължимата се в производството преценка за реда по който, с предявяване на
иска ищецът е очертал предмета и характера на производството по реализиране на търсената от него защита,
съдът намира, че делото неправилно е образувано като гражданско. Поради което, следва да се прекрати ида се
докладва за ново разпределяне, с цел образуването му като търговско, с което ще се постигне съответствие между
вида на делото и процесуалния ред, по който същото ще се разгледа.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 101/2021г. по описа на Разградски окръжен съд.
Същото да се докладва за образуването му в търговско дело, чрез системата за случайно разпределение на
делата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, като такова по хода на делото, не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2