РЕШЕНИЕ
№ 1133
гр. Перник, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20231720100345 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №
11, представлявано от управителя ББ.И., срещу А. С. И., ЕГН ********** от гр. ***,
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата 224.82 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и
пречистена вода, във водоснабден имот, с административен адрес: гр. ***, през периода от
23.05.2019 г. до 19.02.2022 г., и сумата 34.59 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 09.08.2019 г. до 16.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба /31.01.2023 г./ до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнала валидно облигационно
отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
В и К - оператор, приети с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че
ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1190537. Сочи, че в изпълнение на
своето задължение по облигационното отношение е предоставял в недвижим имот, с
административен адрес: гр. *** “В и К” услуги през периода 23.05.2019 г. – 19.02.2022 г. на
обща стойност 224.82 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати
1
посочената сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за забава
върху всяка просрочена главница в размер на общо 34.59 лв., считано за периода 09.08.2019
г. – 16.06.2022 г. По изложените съображения моли за уважаване на предявените искове
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане. Заявена е искане за присъждане и на разноските по делото.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника 23.04.2023 г. чрез назначения
му особен представител – адв. Б.. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Ответникът счита иска за допустим. Оспорва го като неоснователен.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да установи
наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както
и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл.
3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи,
потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води.
Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези
услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните
системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Тези
общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и
влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл.
8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата). Следователно, при придобиване на правото на
собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо
изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното
правоотношение. В този смисъл е и клаузата на чл. 2, ал. 1 от процесните Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение №
ОУ[1]09/11.08.2014 г.
2
От представеното и прието като писмено доказателство по делото извлечение справка
по партида на ответника за отдалечен достъп до данните, съхранявани от Агенция по
вписванията - Служба по вписванията, се установява, че на 27.02.2018 г. ответникът е
учредил договорна ипотека върху самостоятелен обект в сграда с административен адрес:
гр. ***. Доколкото ипотека може да бъде учредена само от собственика на имота и
представената справка не е оспорена от ответника, съдът приема, че същият е пасивно
материално легитимиран да отговаря по предявените искове.
Относно размера, съдът кредитира неоспорената от страните и приета по делото ССчЕ.
Вещото лице при справка в счетоводството на ищеца е установило, че за процесния период
са начислени общо 95.016 куб.м. вода, от които 2.016 куб.м. от общ водомер и по показания
на водомер 93.000 куб. м. вода за периода от 23.05.2019 г. до 19.02.2022 г. Стойността на
потребеното количество вода е 224,82 лв., съответстваща на посочената главница в
справката-извлечение за дължими суми, представена с исковата молба. Вещото лице е
посочило, че счетоводните регистри в електронната система на дружеството са водени
редовно, като в тях са отразени издадените фактури по абонатен номер на ответника и
своевременно се отразяват латените фактури.
От изложеното дотук съдът намира за доказано по делото, че ищецът, в качеството си
на страна по облигационното правоотношение с ответника, през процесния период е
доставил до собствения на ответника имот ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване
на питейна вода. Липсват твърдения и доказателства за пълно или частично погасяване на
задължението, поради което главният иск следва да бъде уважен изцяло.
Предвид отправеното искане, като правоувеличаваща последица от уважаване на иска
следва да бъде присъдена и законна лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до плащането.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
По акцесорния иск за обезщетение за забава е необходимо да бъде установено
изпадането на ответника в забава и размера на търсеното във връзка с това обезщетение.
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите
следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и
канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при
неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в
забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е
необходимо изрично волеизявление на ищеца в този смисъл.
От заключението на вещото лице по ССчЕ се установява, че размерът на
обезщетението за забава за периода 09.08.2019 г. – 16.06.2022 г. е 34,59 лв.,
По изложените съображения, съдът прави извод, че предявеният иск за заплащане на
така претендираната сума е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
3
Предвид изхода от спора по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени сторените разноски за производството по делото. Същият претендира и е доказал
извършени разноски в размер на 50,00 лв. – за държавна такса, 400,00 лв. – адвокатско
възнаграждение, 200,00 лв. – депозит за особен представител, и 200,00 лв. – депозит за
ССчЕ, т.е. общо 850,00 лв., които следва да му бъдат присъдени.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 224.82 лв. /двеста двадесет и четири лева и 82 ст./,
представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във
водоснабден имот, с административен адрес: ***, през периода от 23.05.2019 г. до
19.02.2022 г., и сумата 34.59 лв. /тридесет и четири лева и 59 ст./, представляваща
обезщетение за забава за периода от 09.08.2019 г. до 16.06.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 31.01.2023 г. /датата на подаване на исковата молба/ до
окончателното плащане, на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА А. С. И., ЕГН **********, с адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
"Средец” № 11, сумата 850,00 лв. /осемстотин и петдесет лева/ - разноски за
производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4