№ 7143
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110169325 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, като искането на ответника по чл.213 ГПК следва да се остави
без уважение – СРС може да присъедини само дело, което му е подсъдно и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна по чл.213 ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Производството по делото е образувано по искова молба на П. Д. С. против
„Юробанк България“ АД. Ищецът твърди в исковата молба, че спрямо нея е било проведено
заповедно производство по чл.417 ГПК, по което е издаден изпълнителен лист по гр.д.№
36988/2016г. , като е образувано исково производство за установяване на вземането по гр.д.
№ 8387/2017 г. по описа на СГС. Твърди се, че с влязло в сила на 11.9.2018г. решение по
делото, СГС е отхвърлил иска за установяване на вземане за сумата 441,69 евро – банкова
такса.Твърди се, че ответникът, по молба от 17.8.2016г., с приложен изпълнителен лист, е
образувал ИД 20168460400619, като след проведено принудително изпълнение в полза на
ответника и продаден на проведена публична продан имот е събрана и преведена в полза на
ответника сумата 328466,79 лева, като след датата 22.11.2017г. – дата, която се сочи
последваща последното изпълнително действие, се твърди, че ответникът е бездействал.
Твърди се, че на 28.5.2024г. ЧСИ е издал постановление по чл.433,ал.1,т.8 ГПК, като на
7.10.2024г. се твърди, че е внесена покана при ответника за предаване на ИЛ, по която е
1
постановен отказ. Ищцата счита, че е изтекла общата 5 – годишна давност, поради което и
предявява иск за признаване за установено, че не дължи в полза на ответника, чрез
принудително изпълнение, сумата от 441,69 евро/ с левова равностойност 863,87 лева/ за
период от 12.8.2014г. до 5.7.2016г.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва основателността на иска, като сочи, че
нова погасителна давност е започнала да тече от датата, на която е поискано или предприето
последно ИД, влизането в сила на постановлението на ЧСИ не обезсилва с обратна сила
принудителните действия, извършени по делото, като твърди отправени до ЧСИ искания за
налагане на запори, като се твърди, че новата погасителна давност е започнала да тече от
14.7.2021г., поради отбелязванията на гърба на ИЛ. Твърди се, че след прекратяването на ИД
от 2016г,.е образувано ново ИД № 1034/2024г., по което са наложени възбрани и запори.
IІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже
правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът като кредитор е предприел
действия по принудително изпълнение , както и че към предявяване на иска изпълнителното
дело е висящо и за сочените суми няма събрани принудително вземания.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че вземането по
изпълнителния лист е било установено със съдебно решение, твърдението си, че в рамките
на изпълнението е изискал извършване на конкретни изпълнителни действия.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
V. Факти, по които страните не спорят.
Отделя за ненуждаещо се от доказване по делото, че на 8.8.2016г. по гр.д.№
36988/2016г./ заповедно производство, по заявление на ответника по чл.417 ГПК/ е издаден
изпълнителен лист за сумата 214055,83 евро - част от дължима главница в общ размер
260694,64 евро по договор за рефинансиране на кредит и покупка на имот от 6.6.2007г.,
ведно със законната лихва от 6.7.2016г. до плащането, договорна лихва от 34806,,65евро от
10.8.2014г. до 5.7.2016г., такса по кредита от 1137,52 евро от 12.8.2014г. до 5.7.2106г.,
19216,39 лева разноски по делото, като по молба на ответника от 17.8.2016г. е образувано
ИД № 20168460400619, като с влязло в сила решение по гр.д.№ 8387/2017г./ влязло в сила на
10.9.2018г., е установено вземането по заповедта, с изключение на вземането за такса –
същото е установено за сумата от 441,69 евро, като за горницата, искът е отхвърлен,
безспорно е, че в хода на изпълнителното дело е проведена публична продан, като на
20.11.2017г. в СлВп е вписано постановление за възлагане на имот, при продажна цена
340666лева, като на 22.11.2017г. в полза на взискателя са преведени: 328,466,79 лева, към
тази дата непогасена с преведената сума е била 1137,52 евро такса, че на 28.5.2024г. ЧСИ е
2
констатирал, че ИД е прекратено, на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК, като постановлението е
влязло в сила, към предявяване на иска, ответникът е образувал ново изпълнително дело
против ищцата, като безспорно е, че на 14.7.2021г. взискателят е поискал налагане на запор
върху банкова сметка на ищцата, по което искане ЧСИ не е процедирал.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.3.2025 г. от
9,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3