№ 58
гр. Перник, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря Е.ИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Днес на 16.12.2022 г. от 10.00 ч. в Съдебната палата в гр. Перник, зала № 7, по
насроченото по търговско дело № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник
събрание на кредиторите се явяват, както следва:
За НАП се явява ЮК М.П..
За “Петрол Драгичево” ЕООД като управител и в качеството му на физическо
лице се явява Г. М..
За “Акаунтинг Къмпани – 1” ЕООД и за „Рокщал – Н” ЕООД се явява адв. И. Я.
от АК Благоевград.
За “Комет Инвест” ООД се явява управителя В. И..
За “Евромел” ООД се явява адв. Д.Р. от САК.
Явява се И.М. в качеството и на физическо лице.
Явява се Г. С., в качеството си на физическо лице.
Явява се временния синдик.
Съдът констатира, че насроченото за днес събрание на кредиторите следва да се
проведе, тъй като същото е редовно разгласено с поканата, обявена в търговския
регистър на 11.11.2022 г., поради което е спазен срокът по чл. 669, ал. 3 от ТЗ.
С оглед изложеното днешното събрание на кредиторите е редовно разгласено и
няма пречки да бъде проведено под ръководството на съдия Методи Величков и
секретар Е.ия Павлова, при следния дневен ред:
1. Изслушване доклада на временния синдик за дейността му.
2. Избор на постоянен синдик.
3. Избор на комитет на кредиторите.
1
Съдът даде думата на временния синдик. Същият прочете доклад за дейността
му като временен синдик.
Възражения по доклада не се направиха.
Г. М. в качеството му на управител на „Петрол Драгичево“ ЕООД и в качеството
му на физическо лице: Предлагам досегашния временен синдик Р. И. А. да бъде
назначен за постоянен синдик.
Други предложения не се направиха.
Съдът пристъпи към гласуване:
ЮК М.П.: Гласувам “за” избора на предложения синдик.
За „Петрол Драгичево“ ЕООД – Г. М. в качеството му на управител и в
качеството му на физическо лице: Гласувам “за “ избора на предложения синдик.
За “Акаунтинг Къмпани – 1” ЕООД и за “Рокщал – Н” ЕООД - адв. И. Я. от АК
Благоевград: гласувам “за” избора на предложения синдик.
За “Комет Инвест” ООД - управителя В. И.: Гласувам “за” предложения синдик.
За “Евромел” ООД адв. Д.Р. от САК: Гласувам “за” предложения синдик.
И.М. в качеството и на физическо лице: Гласувам “за” предложения синдик.
Г. С., в качеството си на физическо лице: Гласувам “за” предложения синдик.
Събранието на кредиторите
Р Е Ш И:
Със 78.27% от кредиторите имащи право на вземания избраха за постоянен
синдик на “Въглища-Перник” ООД, с ЕИК: ********* в открито производство по
несъстоятелност Р. И. А..
Адв. И. Я. – Предлагам да има комитет на кредиторите, който да се състои от
кредиторите с най големите вземания и да на който комитет да не се заплаща
възнаграждение. Предлагам в този комитет да влезнат г-н М. в качеството му на
Управител на “Петрол Драгичево“ ЕООД и в качеството му на физическо лице,
управителя на „Комет Инвест” ООД В. И., а също и „Евромел“ ООД. Предлагам и аз да
участвам в този комитет и Г. М. С., в качеството му на физическо лице.
Управителя на „Комет Инвест“ ООД В. И.: Тъй като представляваното от мен
дружество „Комет Инвест“ ООД в момента е концесионер на въглищата, на които да
този момент е било концесионер „Въглища Перник“ ООД, то предлагам аз да не
участвам, за да няма конфликт на интереси.
Адв. И. Я. – Предлагам по същите съображения вместо Г. М. С. да участва И.
М.а М..
Адв. Д.Р. от САК - Аз предлагам също да има комитет на кредиторите, но да е от
представители, които имат миноритарен дял. В тази връзка предлагам Г. М. в
2
качеството му на управител на „Петрол Драгичево“ ЕООД и като физическо лице, моя
доверител “Евромел” ЕООД, И.М. и “Акаунтинг Къмпани – 1” ЕООД и “Рокщал – Н”
ЕООД.
С оглед така изразените становища се формира предложение за съставяне на
комитет на кредиторите, който да се състои от “Петрол Драгичево” представлявано от
управителя му Г. М. и Г. М. в качеството му на физическо лице, “Евромел” ООД с
управител А. Д., “Акаунтинг Къмпани - 1” ЕООД с управител П. К. С., „Рокщал- Н“
ЕООД, с управител Г. Г.а С.а и И. М.а М., в качеството и на физическо лице, който
комитет да извършва дейността си безплатно.
Пристъпи се към гласуване на това предложение.
ЮК М.П. за НАП: Гласувам “против” направеното предложение.
Г. М. в качеството му на управител на „Петрол Драгичево“ЕООД и в качеството
му на физическо лице: Гласувам “за” направеното предложение.
В. И. в качеството му на управител на “Комет Инвест” ООД: Гласувам “за”
направеното предложение.
„Евромел“ ООД, чрез адв. Д.Р.: Гласувам “за” направеното предложение.
„Акаунтинг Къмпани – 1“ ЕООД и „Рокщал – Н“ ЕООД, чрез адв. И. Я. –
гласувам “за” направеното предложение.
Г. С., в качеството на физическо лице: Гласувам “за” направеното предложение.
И.М., в качеството и на физическо лице: Гласувам “за” направеното
предложение.
Събранието на кредиторите,
Р Е Ш И:
Със 63,74 % от кредиторите имащи право на вземания избираха комитет на
кредиторите на “Въглища Перник” ООД, с ЕИК: ********* в открито производство по
несъстоятелност следния състав: “Петрол Драгичево” ЕООД, представлявано от
управителя му Г. К. М. и Г. К. М. в качеството му на физическо лице, “Евромел” ООД,
с управител А. И. Д., “Акаунтинг Къмпани - 1” ЕООД с управител П. К. С., „Рокщал –
Н” ЕООД с управител Г. Г.а С.а и И. М.а М., в качеството и на физическо лице, който
комитет да извършва дейността си безплатно.
Поради изчерпване на дневния ред събранието се закри в 10.45 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3
Секретар: _______________________
4