Решение по дело №482/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 260290
Дата: 2 юли 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Калин Валентинов Иванов
Дело: 20211630100482
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

№ 260290 / 2.7.2021 г.

                РЕШЕНИЕ

      гр. Монтана, 02.07.2021 г.

                                                                         

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 30.06.2021 г. в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КАЛИН  ИВАНОВ

                  

при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 482 по описа на съда за 2021 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК. Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр.с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.с чл. 430, ал.1 от ТЗ, вр.с чл. 9 от ЗПК, чл. 240 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

 

Ищецът ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1766, Район Витоша, кв. Малинова долина‘‘, ул.,,Рачо Петков Казанджията‘‘ № 6, сграда Матрикс Тауър‘‘, етаж 4-6 е предявил против ответниците А.Г.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx обективно кумулативно  предявени установителни искове със следния петитум: да бъде постановено съдебно решение, с което да се признае за установено, че съществуват вземанията на ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД, ЕИК: ********* към ответниците, произтичащи от Договор за потребителски кредит № FL624277/30.01.2012 г. сключен между страните, както следва: 5 012,49 лв. главница; 224,29 лв. договорна лихва за периода от 29.02.2012 г. до 23.08.2013 г.; 14,54 лв. лихва за просрочие за периода от 28.04.2013 г. до 23.08.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда/17.09.2013 г./ до окончателното изплащане на сумата.  Претендира деловодни разноски.

С исковата молба са приложени относими писмени доказателства.

В исковата молба се твърди следното:

На 30.01.2012 г. е сключен Договор за потребителски кредит № FL624277/30.01.2012 г. между А.Г.Й./кредитополучател/, Т.Г.Й./кредитополучател/ и ,,ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ‘‘АД/ в качеството му на кредитор/.

Съгласно чл. 1 от Договора Банката предоставя кредит в размер на  5 060,00 лв. за пълно предсрочно погасяване на задълженията по договор за потребителски кредит № FL624277/30.01.2012 г. Кредитополучателите се задължават да върнат ползвания кредит, заедно с дължимите съгласно Договора лихви в сроковете и при условията на Договора.

Съгласно чл. 3, ал.1 от         Договора за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката през първата година от срока на издължаване променлива годишна лихва, формирана от сбора на Базовия лихвен процент на банката за потребителски кредити в лева за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на -5,70 пункта. Към момента на сключване на договора БЛП е в размер на 13,200 %.

Съгласно чл.3, ал.4 от Договора ГПР на отпуснатия кредит е 14,17 %, а общата сума, дължима от кредитополучателя е в размер от 9 605,54 лв., изчислена към момента на сключване на договора.

Съгласно чл. 5 крайният срок на погасяване е 30.01.2022 г.

В чл. 7 страните са уговорили, че кредитът следва да бъде погасен на равни месечни вноски, посочени в погасителен план, неразделна част от договора. През първата година от срока на договора размерът на месечната вноска е 31,63 лв., а за всяка следваща година до пълното издължаване е 82,65 лв.

Съгласно чл. 8 от Договора при просрочие от страна на кредитополучателя, както и при предсрочна изискуемост, той дължи на банката и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

Съгласно чл. 15 при непогасяване изцяло или отчасти на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение по Договора, вземането на Банката става изцяло предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора.

,,ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ‘‘АД е предоставила на кредитополучателя сума в уговорения размер в чл. 1 от Договора в размер съгласно представеното към настоящата искова молба бордеро за усвояване на кредита.

Съгласно Договора, погасяването на кредита става на месечни вноски с падеж на 28-мо число от съответния месец. Видно от приложеното извлечение от сметка на длъжниците те  не са погасили две месечни вноски по погасителния план, дължими за месеците, както следва: за м. април 2013 г. в размер на 85,15 лв. с падеж 28.04.2013 г. и за м. май 2013 г. в размер на 85,15 лв. с падеж 28.05.2013 г. Поради неплащането на посочените вноски на 29.05.2013 г. целият неизплатен остатък от кредита/главница/ в размер  на 5 012,49 лв.  е станал предсрочно изискуем и следва да бъде заплатен от длъжниците, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Горното е породило правният интерес на дружеството-ищец от завеждане на делото.

Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК в исковата молба е посочена банкова сметка, xxxължението:IBAN:xxx, BIC: xxx ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД.

Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответната страна не е постъпил писмен отговор на исковата страна, като спрямо отв. Й. са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.

Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, а именно: 1.) ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба; 2.) не се е явил в първото заседание за разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3.) на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. ) искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба.

Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви по същество.

Искoвете следва да се уважат изцяло.

При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 от ГПК. Ищецът има право да претендира както разноските, реализирани в настоящото исково производство, така също и тези, сторени в предхождащото го заповедно производство-ч.гр.д.№ 1073/2013 г. по описа на РС-Монтана.

Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК, вр.с  чл. 238, вр. с чл. 239 от ГПК,вр. с чл. 422, ал.1, вр.с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 430, ал.1 от ТЗ, вр.с чл. 9 от ЗПК, чл. 240 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

 

                                                    Р  Е  Ш  И:

 

                   ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват вземания на ,, ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1766, Район Витоша, кв. Малинова долина‘‘, ул.,,Рачо Петков Казанджията‘‘ № 6, сграда Матрикс Тауър‘‘, етаж 4-6 КЪМ   А.Г.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, произтичащи от Договор за потребителски кредит № FL624277/30.01.2012 г. сключен между страните, както следва: 5 012,49 лв. главница; 224,29 лв. договорна лихва за периода от 29.02.2012 г. до 23.08.2013 г.; 14,54 лв. лихва за просрочие за периода от 28.04.2013 г. до 23.08.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда/17.09.2013 г./ до окончателното изплащане на сумата.

 

              ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК А.Г.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на  ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1766, Район Витоша, кв. Малинова долина‘‘, ул.,,Рачо Петков Казанджията‘‘ № 6, сграда Матрикс Тауър‘‘, етаж 4-6  сумата от общо 405,03 лв. деловодни разноски по гр.д.№ 482/2021 г. по описа на РС-Монтана/ 105,03 лв. внесена държавна такса и 300,00 лв. юрисконсултско възнаграждение/, както и общо 467,57 лв. сторени разноски по ч.гр.д.№ 1073/2013 г. по описа на РС-Монтана/ 105,03 лв.-платена държавна такса, 357,05 лв.-платено адвокатско възнаграждение и 5,49 лв.-разходи за куриерска пратка/.

 

         УКАЗВА на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК на А.Г.Й., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, че може да изплати присъдените по-горе суми по следната банкова сметка: xxx:xxx, BIC: xxx ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘АД.

 

                  Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: