№ 441
гр. Варна , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призован,
не се явява. Представлява се от прокурора З..
Въззиваемата страна В. Н. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 2839/15.02.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. Д.а е заявила, че няма да се яви в с.з. и не
възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
същество и прилага договор за правна защита и съдействие от 02.02.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 285037 от 28.11.2020
г., подадена от Прокуратурата на РБ, представлявана от Прокурор Ж.Х. срещу Решение №
261107 от 09.11.2020 г. постановено по гр.д. № 11721 по опис на ВРС за 2019 по опис на
Варненски районен съд, 31 –ви състав, с което на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ,
1
Прокуратурата на РБ, с адрес: гр. София, бул. "Витоша" № 2, е осъдена да заплати н а В. Н.
Г. ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна, м-ст „Евксиноград", ул.“14-та“ №54, сумата
от 12500.00лв./дванадесет хиляди и петстотин лева/, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в резултат от привличането му като обвиняем по ДП №
89/2007г. по описа на ГД“ДП“ - София , претърпени в резултат на незаконно повдигнато му
обвинение за извършено престъпление по чл.212, ал.2, пр.1, вр. ал.4, пр.1 от НК,
наказателното производство по което обвинение е прекратено с Постановление от
24.07.2014 г. на прокурор при СРП/Софийска районна прокуратура/, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 23.07.2016г. до окончателното изплащане на сумата,
КАТО ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на законна лихва за периода от 24.07.2014г. до
23.07.2016г., като погасено по давност; и в полза на адв.Д.Д. Д.а с адрес на упражняване на
дейността в гр.Варна, ул.“Христо Самсаров“№45, сумата от 1080,00лв., представляваща
сторени в производството съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение по
уважената искова претенция с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, определено
съобразно чл.7, ал.2, т.4 на Наредба №1/2004г. за МРАВ, в редакцията й към 31.07.2020г. В
жалбата се излага, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния
закон. Отправено е искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявения
иск да бъде отхвърлен. В условията на евентуалност ако съдът установи предпоставките за
основателност на исковата претенция, претендира за частична отмяна съобразена с размера
на обезщетенията при аналогични случаи.
Въззиваемата страна В. Н. Г., представляван от адв. Д. Д.а оспорва въззивната жалба
като неоснователна с подробни възражения. Страните не обосновават доказателствени
искания. Претендират разноски във въззивното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по проектодоклада. Поддържам въззивната
жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам първоинстанционното
решение. Моля да уважите въззивната жалба във вариантите, които сме предложили.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.07 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3