ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Котел, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20242210200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. П. К., ред. призован, не се явява, представлява се от
адв. Х. Х. от АК Сливен. Представям пълномощно;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват;
Актосъставителят Н. П. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. В. А., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д. Д. Д., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Н. П. Н. – *********ишен, български гражданин, с висше образование,
*********, неженен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя;
Г. В. А. – *********дишен, български гражданин, със средно
1
образование, м********* женен, неосъждан, постоянен адрес ********* ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя;
Д. Д. Д. – *********дишен, български гражданин, със средно специално
образование, работи в********* неосъждан, постоянен адрес *********ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Адв. Х.: Поддържаме жалбата.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОКАНИ в съдебна зала свидетеля Н. П. Н..
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Работя в РУ Котел,
като ********* „КОС“. Когато съставих акта бях мл. автоконтрольор в РУ
Котел. Беше ни подаден сигнал от дежурния за автомобил, който е блъснал
товарен автомобил на мокренската урва и е избягал. Дежурният ни изпрати и
с колегата А. отидохме на място и установихме товарния автомобил, водачът
на товарният автомобил ни каза, че лицето от лекия автомобил не е спрял.
Колегите Д. Д. и мисля, че беше с колегата Н. А. спряха автомобила в началото
на гр. Котел. Ние се върнахме тогава и видяхме водачът, той си призна и каза,
че е ударил тежкотоварния автомобил и не е спрял, за да не го удари кола
отзаде. Подсписа акта, беше в тъмната част, валеше дъжд тогава, беше есенно
времето, нямам спомен. На товарния автомобил беше ударена степенката,
резервоара беше пукнат. Водачът на лекия автомобил ни каза, че при десен
завой на автомобила удря тежкотоварния автомобил, един срещу друг са се
движили. Лекият автомобил се е изкчавал по урвата, а товарния е слизал.
2
Товарният автомобил е бил в неговото платно и там си е останал. Даже не са
го мърдали. Щетите по лекия автомобил бяха от лявата страна, дори вратата
не му се отваряше добре - шофьорската врата, а отпред в ляво, калника и фара
бяха ударени. Беше сам водачът на лекия автомобил, а другия на
тежкотоварния автомобил водачът не беше сам. Долу след бензиностанцията
го спряхме, водачът на лекия автомобил. Даде кръв, но не го изпробвахме с
дрегера, защото имаше нещо на гърлото и каза, че не може да даде проба на
дрегера. Водачът на лекия автомобил си даде кръв и не е отказал, като пробата
не я знам каква е, те не идват при нас резултати на кръвта. Аз съм написал
това, което съм констатирал. Бяхме заедно с колегата Г. А. по време на случая.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси, съдът остави свидетеля в съдебната зала и
покани в залата свидетеля Г. В. А..
Разпитаният по делото свидетел Г. А., КАЗА: Работя в ОД МВР
Сливен, участък *********. Не се сещам много добре за случая, защото всяка
вечер се сблъскваме с разлина ситуация. Бяхме с колегата Н. Н. и получихме
сигнал за ПТП. На аврамовската урва беше ПТП-то, един тир беше там,
същият ни заяви, че лек автомобил се ударил в резервоара му и не е спрял. Не
се сещам дали ни каза номер на колата, моята длъжност е охранителна
полиция и бях оставил всичко на колегата. Уведомихме дежурния и колегите
от Котел установиха автомобила. Установихме господина, той си призна, че е
той, колегата Н. му състави акта и това беше. Той ни обясни, че не можал да
види добре тогава и същата вечер си спомням, че беше валяло дъжд и имаше
мъгла. Лекият автомобил беше ударен в лявата страна, той си е помислил, че
нищо не е станало и е тръгнал, даже не е спрял.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси, съдът остави свидетеля в съдебната зала и
покани в залата свидетеля Д. Д. Д..
Разпитаният по делото свидетел Д. Д., КАЗА: Аз работя към участък
*********, охранителна полиция. Спомням си за случая, че беше подаден
сигнал, че кола се е удараила в тир, но не помня точно къде беше. Дежурният
ни изпрати близо до бензиностанцията да спрем колата, която е ударена, но не
си спомням да са ни казали каква е колата. Изчакахме и след час някъде,
колата се появи. Не помня с каква регистрация беше. Ние спирахме всяка
3
една кола и видяхме, че има удар от лявата страна и така я установихме.
Спряхме колата и я проверихме. Мисля, че човекът каза, че тира го е ударил,
защото му е засякъл пътя. Беше преди много време и не помня. Ние се
обадихме на дежурния, че сме спрели автомобилът и че това е автомобила и
те изпратиха колеги от КАТ, но не помня дали присъствахме след като
дойдоха и те на място. Не помня да е имал възражения и не помня откъде
беше човека. Това е което си спомням.
Адв. Х.: Спомняте ли си да сте ходили в болницата с водача на лекия
автомобил.
Свидетелят: Не си спомням да сме ходили до болницата с човека.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси, съдът връща личните карти на свидетелите и
ги освободи от съдебната зала.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Х.: Моля да ми издадете съдебно удостоверение, въз основа на
което да се снабдя с медицинска документация от ЦСМП гр. Сливен, филиал
гр. Котел, които да ми представят медицинска документация, относно
извършения преглед на жалбоподателя на 13.05.2024 г.
На адв. Х. следва да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабди с медицинска документация, относно здравословното състояние
на жалбоподателя Х. П. К., дали е приеман и преглеждан в ЦСМП гр. Сливен,
филиал гр. Котел на 13.05.2024 г.
Предвид горепосоченото и с оглед гарантиране на обективната истина
по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.04.2025 г. от 10:30 ч., за която дата
и час страните да се считат за ред. уведомени от днес.
Да се издаде на адв. Х. съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с медицинска документация, относно здравословното състояние на
жалбоподателя Х. П. К., дали е приеман и преглеждан в ЦСМП гр. Сливен,
филиал гр. Котел на 13.05.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
4
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5