РЕШЕНИЕ
№ 1833
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110109614 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 и на чл. 248 ГПК.
В молба с вх. № 387981/02.12.2024 г. "АТЕГ" АД е отправило искане за
допълване на решението по делото в частта относно законната лихва, начислена върху
дължимата на дружеството главница за периода от предявяването на исковата молба до
окончателното изплащане. Насрещната страна - Д. Д. Ф. - не е взела становище по
искането.
Страните по делото - "АТЕГ" АД и Д. Д. Ф. - са направили искания за
изменение на постановеното решение в частта за разноските съответно в молби с вх.
№ 387981/02.12.2024 г. и с вх. № 397315/06.12.2024 г. Молителите твърдят по
подробни изложени доводи в този смисъл, че тежестта за сторените в хода на
производството разноски от всяка от тях не е разпределена правилно.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страна може да поиска да бъде допълнен съдебен
акт, ако съдът не се произнесъл по цялото искане, като молбата за допълване следва
да бъде подадена в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му
1
в сила.
Искането на "АТЕГ" АД за допълване на постановеното по делото решение в
частта по законната лихва, начислена върху дължимата на дружеството главница за
периода от предявяването на исковата молба до окончателното изплащане, е направено
в законоустановения за това срок и е насочено срещу подлежащ на допълване на
съдебен акт, поради което се явява допустимо. По същество същото е основателно.
Искане за присъждане на законната лихва е изрично направено с подадената от
дружеството насрещна искова молба (вж. петитума на стр. 3 от същата), като същото
не попада в обхвата на забраната по чл. 23 ЗПК, тъй като законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане не попада в предметния обхват на
лихвите и другите плащания, уговорени по недействителен договор за потребителски
кредит, а представлява законна последица от предявяването на иск за заплащане на
главницата по такъв договор. Поради изложеното, решението по делото следва да бъде
допълнено с нарочен осъдителен диспозитив относно дължимата законна лихва.
Исканията по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касаят подлежащ на изменение съдебен акт, подадени са от
процесуално легитимирани страни и в законоустановения срок, поради което се явяват
допустими. По същество същите са неоснователни по следните съображения:
С Решение № 20022 от 06.11.2024 г., постановено по гр. д. № 9614/2024 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е уважен предявеният от Д. Д. Ф. срещу "АТЕГ"
АД иск за установяване недължимостта на сумата от 408,78 лева, представляваща
неустойка за недадено обезпечение по чл. 4 от Приложение № 5 към Договор за
потребителски кредит № 539324/08.02.2023 г. Със същия съдебен акт частично е
отхвърлен предявеният от "АТЕГ" АД насрещен осъдителен иск с правно основание
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД за разликата над
уважената част от 578,35 лева (чистата стойност на кредита) до пълния предявен
размер от 700,00 лева, представляваща непогасена главница по сключения между
страните Договор за потребителски кредит № 539324/08.02.2023 г., както и в цялост
предявените от дружеството насрещни осъдителни искове с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за сумата от 15,14 лв., представляваща възнаградителна лихва, начислена за
периода от 09.02.2023 г. до 08.08.2023 г., и за сумата от 23,98 лв., представляваща
лихва за забава, начислена за периода от 09.08.2023 г. до 10.11.2023 г. Тежестта за
разноските, сторени от страните, е разпределена, като в тежест на Д. Д. Ф. е присъдена
сумата от 860,73 лева, представляваща сторени от дружеството разноски по
предявените от него насрещни осъдителни искове, съобразно уважената част от
същите. В тежест на "АТЕГ" АД е присъдена сумата от 400,00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по предявения от Д. Д.
2
Ф. отрицателен установителен иск, както и сумата от 119,26 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по предявените срещу
Д. Д. Ф. насрещни осъдителни искове, съобразно отхвърлената част от тях.
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното
решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъдените адвокатски
възнаграждения за процесуално представителство са съответни на минималния размер,
определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Съобразена е още фактическата и правна сложност на делото, както и
осъществените от страните процесуални действия. Следва да се съобразят и
обстоятелствата, че - от една страна - разноски в полза на "АТЕГ" АД са присъдени
единствено по предявените от него насрещни искове, с оглед установената защита на
насрещната страна в качеството на потребител, а от друга - че по претенцията за
разноски на дружеството не е направено възражение за прекомерност в законово
установените срокове, както е посочено и в мотивите на решението. Поради
изложеното, исканията на страните за изменение на постановеното решение в частта
за разноските се явяват неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 20022 от 06.11.2024 г., постановено по гр. д. №
9614/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, на основание чл. 250 ГПК, в
частта по дължимата законна лихва, начислена върху присъдената главница от 578,35
лева, както следва:
ОСЪЖДА Д. Д. Ф., ЕГН: **********, с адрес: гр. С.З., кв. Ж., ул. "ИКВ"“, бл.
*, вх.*, ет. *, ап. **, да заплати на "АТЕГ" АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „С.” № **, бл. „П. Л. О. Ц.“, ет.*, на основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 22 и чл. 23 ЗПК
законната лихва за периода от 13.11.2023 г. до окончателното изплащане, дължима
върху сумата от 578,35 лева, представляваща непогасена главница (чистата стойност
на кредита) по сключения между страните Договор за потребителски кредит №
539324/08.02.2023 г.
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 387981/02.12.2024 г., подадена от "АТЕГ"
АД, и молба с вх. № 397315/06.12.2024 г., подадена от Д. Д. Ф., за изменение в частта
за разноските на Решение № 20022 от 06.11.2024 г., постановено по гр. д. № 9614/2024
3
г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4