№ 392
гр. С., 02.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори септември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200515 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам.-
окръжния прокурор Д. С..
Засегнатото лице М. И. М., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. Н. З., обл. С., ул. Л. К.
№ **. Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за
днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че по
сведение на майка му К. З. Я. - лицето е в чужбина.
Съдът със свое разпореждане от 01.09.2025 г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх.№ 885/2025 от 01.09.2025 г. на Председателя на АК - С. за адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. П. С.
П. от АК - С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. С. П. за служебен защитник на засегнатото лице
М. И. М..
Адвокат П. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по
1
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин М. И. М. е наложена финансова санкция - Глоба в
размер на 180 Евро, за неизползване на предпазен колан от страна на водач
или пътник на 's-Gravenhade, Werkhovenstraat, на 05 септември 2024 г. в 20:21
часа, с което са нарушени разпоредбите на Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, предоставям на съда
относно признаване на решението на нидерланския несъдебен орган.
АДВ. П.: Тъй като нямам данни дали е заплатена глобата или не, също
предоставям на съда.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3