№ 12
гр. Търговище, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20243500900049 по описа за 2024 година
Частичен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 60 000 лв.
Ищцата С. Т. Д. от гр.Търговище, действуваща чрез процесуалния си
представител адв.Й. К. от АК-Търговище, твърди в исковата си молба, че в
резултат на ПТП на 21.03.2023г. в гр.Търговище, предизвикано от А. В. М. от
с.К., общ.Търговище при управление на л.а. “Фолксваген Голф“, рег.№Н****Р
в нарушение правилата за движение по пътищата, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество ЗАД“ОЗК-
Застраховане“АД-гр.София, ЕИК ******** и за което по съдебен ред е
ангажирана наказателната му отговорност по чл.129 от НК, ищцата
претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и други
негативни изживявания от получените телесни увреждания- счупване на
илиачната кост, закрито - полифрагментна фрактура на крилото на лявата
илиачна кост с дислокация; както и счупване на пубиса (срамна кост), закрито
- фрактури на горното и долно рамо на дясната пубисна кост, счупване на ос
пубис и осшии в ляво, но претърпените неимуществени вреди, които ищцата
оценява на 150 000 лв.(от които следва да се приспадне полученото
обезщетение от 15 000 лв.), не са възмездени до настоящия момент.Моли съда
да й присъди част от дължимото обезщетение в размер на 60 000 лв., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
1
По реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответното дружество ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД-
гр.София, ЕИК ******** със становище по допустимостта и основателността
на предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ. Възраженията на застрахователя по
съществото на иска са за липса на предпоставките за ангажиране на
имуществената му отговорност-неустановяване на фактите по приложените
писмени доказателства и липсата на причинно-следствена връзка на ПТП с
описаните от ищцата вреди, евентуално-за съпричиняване на резултата,
поради неспазване на знак „Стоп“ и даване предимство от страна на ищцата,
поради липса на правилно поставен предпазен колан от ищцата, с оспорване
размера на претендираното обезщетение, поради прекомерност.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно представените заверени копия от протоколно определение
№197/30.11.2023 год. по АНД № 20233530200869 по описа за 2023, PC -
Търговище - 2 бр. ел. копие; КП за ПТП с пострадали лица №105/21/03/2023
год. и план-схема към него - 2 бр. заверен препис и копие; епикриза И.3.
2746/ 2023 год., изд. от „МБАЛ-Търговище-2 бр.; епикриза № 11490/2023 год.,
изд. oт ВМА-София-2 бр.;застрахователна претенция вх. рег. №194/16/
05/2024 год.-щета №0411-770-0002-2023 г.-2 бр.;писмо изх. рег. №21-
307/22.01.2024 год., изд. от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД - 2 бр.; становище
вх. рег. № 38/31.01.2024 год.,БЛ за временна нетрудоспособност (№ №
Е20231594893; Е20231595121; Е20232234284 и Е20232234502 за периода от
19/05/2023 год. до 15/09/2023 год- 2 бр. заверен препис и копие и извлечение
от банкова сметка IBAN: BG**************, представени от ищцата, както и
копие от платежно нареждане от 19.02.2024г. и протокол за оглед на ПТП от
21.03.2023г., представени от ответника, в резултат на ПТП на 21.03.2023г. в
гр.Търговище, предизвикано от А. В. М. от с.К., общ.Търговище при
управление на л.а. “Фолксваген Голф“, рег.№Н****Р в нарушение правилата
за движение по пътищата, чиято гражданска отговорност е застрахована в
ответното дружество ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София, ЕИК ******** и
за което по съдебен ред е ангажирана наказателната му отговорност по чл.129
от НК, ищцата претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания и други негативни изживявания от получените телесни
увреждания- счупване на илиачната кост, закрито - полифрагментна фрактура
2
на крилото на лявата илиачна кост с дислокация; както и счупване на пубиса
(срамна кост), закрито - фрактури на горното и долно рамо на дясната пубисна
кост, счупване на ос пубис и осшии в ляво, като за претърпените
неимуществени вреди ищцата е получила обезщетение в размер на 15 000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК, одобреното от съда
споразумение по а.н.д.869/2023г. на РС-Търговище има последиците на влязла
в сила присъда и е задължително за гражданския съд относно това дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца-
чл.300 от ГПК, т.е., че водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф“, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, е имал
противоправно поведение, изразяващо се в нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП,
чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.21, ал.2 от ЗДвП, като е
извършил престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ във вр.с чл.342, ал.1 във вр.с
чл.129, ал.1 от НК, поради което следва да се прецени наличието на
останалите предпоставки за отговорността на ответното застрахователно
дружество по чл.432, ал.1 от КЗ, производна на гражданската отговорност по
чл.45 от ЗЗД на водача на лекия автомобил.
Предвид приложената медицинска документация и заключението на
вещото лице съдебен лекар В. Г., при инцидента ищцата е получила счупване
на лявата хълбочно-сакрална област на таза на множество фрагменти;
счупване на двете пубисни кости на таза с дислокация на фрагменти и
счупване на седалищните кости на таза. Приложено лечение по отношение
счупването на хълбочната кост на таза е оперативно поставяне на плаки и
винтове, по отношение счупването на пубисните кости на таза- също
оперативно поставяне на плаки и винтове.Счупването на костите на таза в
ляво хълбочно, счупването на двете пубисни кости и на седалищните кости на
таза са получени вследствие силен страничен удар в лявата странична
половина на лекият автомобил на пострадалата. И при правилно поставен
предпазен колан гореописаните счупвания също биха се получили, поради
това, че същия не ограничава движенията на тялото странично - в ляво и
дясно.Многофрагментното счупване на лявата хълбочна кост е причинило
трайно затрудняване движението на левия долен крайник със среден срок за
възстановяване 4- 5 месеца. Счупването на двете пубисни кости на таза на
няколко фрагмента е причинило на пострадалата трайно затрудняване
3
движението на двата долни крайника, със среден срок за възстановяване 5-5,5
месеца. Двустранното счупване на седалищната кост на таза е причинило на
пострадалата трайно затрудняване движението на двата долни крайника, със
среден срок за възстановяване 4-4,5 месеца.Получените множествени
счупвания на костите на таза водят до продължителни болки в областта на
счупванията при по-продължително ходене и при по-тежък физически труд,
както и при студено и влажно време в продължение на няколко години след
получаване на травмите.
Съгласно показанията на св.К.И.О. и св.Б. И.а Т.а, освен силните болки и
страдания от травмите, ищцата е изпаднала в силен стрес, безпокойства и
притеснения от невъзможността да се грижи за малолетното си дете-тогава на
3г. и за домакинството, да работи, да се самообслужва и да разчита изцяло на
грижи от близките си в продължение на 4-5 месеца.Първоначално била
напълно обездвижена, след това-няколко месеца на легло, впоследствие с
патерици и проходилка, но без да стъпва на единия крак, затрудняващо и
излизането й от жилищния блок, които обстоятелства обуславят извод за
съществено изменение в емоционално-психическото състояние за
продължителен период от време.
При тези обстоятелства, стойността на претърпените от ищцата
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и други
негативни изживявания, предвид вида, естеството, характера и степента им,
произтичащи от няколко средни телесни повреди, описани от вещото лице,
медицинската документация и свидетелите, при отчитане и икономическата
обстановка в района, следва да се определи в размер на 110 000 лв., съобразно
изискванията на чл.52 от ЗЗД, като следва да се прецени налице ли са
предпоставките по чл.51, ал.2 от ЗЗД за намаляване на обезщетението.
Съгласно заключението на назначената автотехническа експертиза, на
21.03.2023 г., около 20.00 часа на бул. „Митрополит Андрей” в гр.Търговище,
в тъмната част на денонощието, при ограничена видимост и сухо пътно
платно, се е движил лек автомобил „Фолксваген Голф” с per. № Н ***** ВР,
управляван от А. В. М., с посока на движение към училище по земеделие и
скоростта на движение на лек автомобил „Фолксваген” в района на
произшествието е била около 76.36 км/ч., при ограничение на скоростта 50
км/ч. и опасна зона за спиране около 62,01 м. В същото време, в посока от ул.
4
„Р.” с завиване наляво към кръстовище на бул. „Митрополит Андрей” и бул.
„Александър Стамболийски”, регулирано от светофарна уредба се е движил
лек автомобил „Ситроен Берлинго” с per. № Т **** СТ, управляван от ищцата
С. Т. Д., който след двукратно спиране малко преди и след „стоп линията“, е
навлязъл в зоната на кръстовището. Скоростта към момента на удара предвид
ускорителното движение на лек автомобил „Ситроен” е достигнала около 25
км/ч.В момента на навлизане на лек автомобил „Ситроен” косо на платното за
движение лек автомобил „Фолксваген” е бил на отстояние около 33.72 м от
мястото на удара. При навлизане на лек автомобил „Ситроен“ на около 3- 4 м
след дясната граница на платното за движение по пътя с предимство, водачът
М. е предприел промяна на направлението на движение при завиване на
волана наляво на около 25 метра от мястото на удара.При това движение на
двата автомобила е последвал челен удар за автомобил „Фолксваген” и
страничен за автомобил „Ситроен”. Ударът е между челната част на лек
автомобил „Фолксваген” и лява странична част на автомобил „Ситроен” /в
зоната на предна лява врата/. В резултат на спрямо неговата предварителна
посока на движение, а л.а. „Ситроен” е продължил движението си назад и
надясно спрямо неговата предварителна посока на движение. Основната
техническа причина довела до настъпване на произшествието е движението на
лек автомобил „Фолксваген Голф” с технически превишена скорост и поради
отклоняване на автомобил „Фолксваген“ наляво и последвалото му навлизане
в лентата за насрещно движение, както и навлизането на лек автомобил
„Ситроен” в лентата за движение на л.а. „Фолксваген” с цел да я пресече, т.е.
не е пропуснат движещия се по пътя с предимство автомобил.С оглед на
посоченото обстоятелство, налице е съпричиняване от страна на пострадалата,
като при съпоставка поведението на водача на л.а.“Фолкваген“, допуснал
няколко съществени нарушения на правилата за движение и при техническа
възможност да избегне удара при продължаване на праволинейното си
движение, както и поведението на ищцата, която е била затруднена от липсата
на фактическа възможност от „стоп линията“ да възприеме приближаващия от
ляво автомобил, довело до допълнителното и придвижване напред и
неспазване на предимство, без доказателствата да установяват, че същата е
била без поставен предпазен колан, то приносът в настъпване на вредоносния
резултат следва да се определи на 3/4 за водача на л.а.“Фолксваген“ и на 1/4 за
ищцата, съобразно тежестта на допуснатите от двамата водачи нарушения-
5
предпоставка на намаляване на определеното обезщетение от 110 000 лв. на
82 000 лв. До този размер претенцията за обезвреда е основателна и
предявеният частичен иск в размер на 60 000 лв. следва да бъде уважен
изцяло, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване
на исковата молба-02.08.2024г.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв., а по
сметка на съда-държавна такса в размер на 2 400 лв., както и направените по
делото разноски в размер на 300 лв., на осн.чл.78, ал.6 от ГПК върху уважения
иск.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София, ЕИК
******** да заплати на ищцата С. Т. Д. от гр.Търговище,ул.“Ц.С.“№3, ап.10,
ЕГН:********** сумата 60 000 лв.(шестдесет хиляди лева), представляваща
застрахователно обезщетение по предявен частичен иск в размер на 60 000 лв.
за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
телесни увреждания и други негативни изживявания, в резултат на ПТП на
21.03.2023г. в гр.Търговище, предизвикано от А. В. М. от с.К., общ.Търговище
при управление на л.а. “Фолксваген Голф“, рег.№Н****Р в нарушение
правилата за движение по пътищата, чиято гражданска отговорност е
застрахована в ответното дружество ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София,
ЕИК ******** и за което по съдебен ред е ангажирана наказателната му
отговорност по чл.129 от НК по а.н.д.№869/2023г. на РС-Търговище, на
осн.чл.432, ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска-02.08.2024г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1 200 лв., на осн.чл.86, ал.1 от ЗЗД и 78, ал.1 от
ГПК.
ОСЪЖДА ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София, ЕИК
******** да заплати по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса в
размер на 2 400лв. и направените по делото разноски за възнаграждения на
вещо лице в размер на 300лв., на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.
6
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7