№ 1392
гр. Бургас, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело №
20222100500665 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК по повод
постъпили две въззивни жалби против Решение №260002 от 25.02.2022г. по
гр.д.№84/2021г. на РС- Поморие.
С горецитираното решение, е прието за установено по отношение на
ответниците Р. СТ. ИВ., ЕГН ********** и Д. Т. ИВ., ЕГН **********, че
ищците Д. Г. Д., ЕГН ********** и М. ИВ. Д., ЕГН ********** са
собственици на ½ ид. ч. от следните недвижими имоти, а именно: на сграда с
идентификатор 00833.501.213.2 по КККР на град Ахелой, община Поморие,
област Бургас, одобрени със Заповед РД- 18-60/15.09.200бг. на
Изпълнителния директор на АК, последно изменение на кадастралната карта
и кадастралните регистри, засягащо сградата е от 03.08.2020г., със застроена
площ 33 кв.м.; сграда с идентификатор 00833.501.213.1 по КККР на град
Ахелой, община Поморие, област Бургас, одобрени със Заповед РД-18-
60/15.09.2006г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата е от
03.08.2020г., със застроена площ 10 кв.м., и сграда с идентификатор
00833.501.213.4 по КККР на град Ахелой, община Поморие, област Бургас,
одобрени със Заповед РД- 18-60/15.09.2006г. на Изпълнителния директор на
АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо сградата е от 03.08.2020г., със застроена площ 15 кв.м., които сгради
са разположени в поземлен имот с идентификатор 00833.501.213 по КККР на
град Ахелой, с адрес на поземления имот: гр. Ахелой, п. к. 8215, ул. „Емона"
№7, с площ от 791 кв.м., с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), с
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 97, квартал 10,
парцел XIV, при съседи: 00833.501.212, 00833.501.272, 00833.501.214,
00833.501.206 и ответниците Р.И. и Д.И. са осъдени да предадат на ищците
1
владението върху собствената на ищците ½ ид. част от сграда с
идентификатор 00833.501.213.4, като исковата претенция за осъждане на
ответниците да предадат на ищците владението върху останалата ½ ид. ч. от
сграда с идентификатор 00833.501.213.4, както и на владението върху сгради
с идентификатори: 00833.501.213.2.; 00833.501.213.1, всички изброени
идентификатори по КККР на град Ахелой, е отхвърлена.
С решението е оставено без разглеждане искането на Р.И. и Д.И. за
произнасяне на съда на основание чл.17, ал.2 от ГПК по законосъобразността
на удостоверение за търпимост рег.№ТСУ-342-4/27.04.2015 г. издадено от
Община Поморие.
Ответниците са осъдени да заплатят на ищците сумата 325 лв.,
представляващи разноски по делото, като е отхвърлено искането за
присъждане на разноски на ищците над този размер до претендирания размер
от 1050 лв. Д.Д. и М.Д. са осъдени да заплатят на ответниците сумата 300 лв.,
представляващи разноски по делото, като е отхвърлено искането за
присъждане на разноски над този размер до претендирания размер от 1600 лв.
Бургаският окръжен съд при служебна проверка на редовността на
въззивното производство, констатира, че производството пред въззивната
инстанция следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд.
Първоинстанционният съд е сезиран с иск с правно основание чл.108
ЗС- за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищците са
собственици на построените в поземлен имот с идентификатор 0833.501.213
по КККР на гр. Ахелой сгради с идентификатори, както следва:
0833.501.213.2 с площ 33 кв.м. ; 0833.501.213.1 с площ 10 кв.м. ;
0833.501.213.4 с площ 15 кв.м., както и осъждане на ответниците да предадат
на ищците владението на същите постройки.
В мотивите на атакуваното решение, РС Бургас е приел, че ищците
следва да се признаят за собственици само на ½ ид. ч. от правото на
собственост върху всяка от постройките и установителната претенция следва
да се уважи само в тази част.
В диспозитива на съдебното решение обаче липсва отхвърлителен
диспозитив относно останалата ½ част от правото на собственост, за която,
видно от мотивите, съдът е счел установителната част на ревандикационния
иск за неоснователна.
При това положение, БОС намира, че е налице очевидна фактическа
грешка, която на основание чл. 247 от ГПК съдът и по своя инициатива би
могъл да поправи. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението /неговия диспозитив/.
В процесния случай е налице пропуск на съда да се отрази в
диспозитива становище, личащо от мотивите, че исковите претенции следва
да бъдат отхвърлени за останалата ½ ид. ч. от правото на собственост.
Това налага делото да бъде върнато на Районен съд – Поморие за
поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка.
2
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
665/2022г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Поморие за поправяне на допуснатата
очевидна фактическа грешка – отразяване в диспозитива на решението на
отхвърлената част от претендираното право на собственост.
След поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка делото да
се върне отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по същество на
депозираните въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните в производството за
сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3