Разпореждане по дело №2250/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 340
Дата: 15 януари 2020 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20193100102250
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./15.01.2020 г.

гр.  Варна

         

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2250 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 С разпореждане No 7631 / 09.12.2019г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите по исковата молба. С молба вх. No 1182 / 14.01.2020г. ищецът е изпълнил част от указанията – по т. 1 и т.2 от разпореждането, но не е изпълнил указанията по т.3, като е преповторил вече изложеното от него в предходна молба без да е изложил конкретни факти.

Не е изпълнено и указанието на съда във връзка с изпълнение на задължението за посочване на банкова сметка ***.

          С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

           УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като в писмена молба с препис за ответната страна:

             -да посочи изрично какви са били договорките между страните, за да се стигне до заплащане на процесната сума, като изложи конкретни факти; в тази връзка да съобрази, че следва да конкретизира твърденията си за упражнено давление – дали твърди, че е извършено престъпление спрямо управителя, от кого, на коя дата, какво точно е осъществено; дали твърди, че има договорка между страните за изпълнение на някакво чуждо задължение; да посочи как е осчетоводено извършеното плащане в счетоводството на ищеца и какво е било основанието за неговото извършване;   да съобрази в тази връзка, че искът по чл. 59 от ЗЗД е субсидиарен и допустим в случай, че няма друг иск, с който лицето да се защити, като в тази връзка да посочи всички факти и обстоятелства, които са довели до заплащане на процесната сума – вкл. какви са били клаузите на анекса по предв. Договор, евент. предв. Договор, който е посочен като основание за извършения превод;

             УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

            

             УКАЗВА на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка ***.  ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при повторно неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

 

 

           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: