№ 12
гр. гр.Монтана , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Анна Евгениева Иванова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200625 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор А.И..
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
адв. Е.В. от АК - Монтана, назначена за служебен защитник на подсъдимия на
ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на
страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
1
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със служебния защитник на
подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”,
която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. С представителя на прокуратурата сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което Ви представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със
споразумение, постигнато между служебния ми защитник и прокурора и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и
ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС - Монтана.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се
констатираха от съда на досъдебното производство да са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на
подсъдимия. С оглед становището на страните са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – чл.384 и сл. от
НПК, поради което делото следва да бъде разгледано по този ред. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита,
че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде
потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за
нейната отмяна или изменяване. Страните не направиха искания за
доказателства.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия В. М. ИВ.
мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 625/2021г. по описа на РС - Монтана по смисъла на
чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от А.И. –прокурор в РП -
Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адв. В. от
АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия В. М. ИВ., като последният е
декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
4
В. М. ИВ. - ХХХХ № 10, ХХХ с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това
производство.
АДВ. В. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. В. – Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. ИВ. - Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК,
поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на
визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от
същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. М. ИВ. - ХХХХ № 10, ХХХ с ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2020г., около 10.30 часа в
Община Монтана по път ІІІ-112, в района на км. 27+000 е управлявал моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба №І-45/24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях - лекия автомобил ,,Опел“, модел „Астра“ - бял на цвят, комби, а именно,
без поставени регистрационни табели на определените за това места отпред и
отзад на автомобила - престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
5
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК на подсъдимия В.
М. ИВ., със снети по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание
ГЛОБА в размер на 700.00 /седемстотин/ лева вносима в полза на Държавата
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимият В. М. ИВ. следва да заплати 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд
– Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. ИВ. - Съгласен съм с така прочетеното ми
споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/А.И./ /Е.В./
ПОДСЪДИМ:
/В. М. ИВ./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 625/2021 г. по
описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. ИВ. - ХХХХ № 10, ХХХ с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2020г., около 10.30 часа в
Община Монтана по път ІІІ-112, в района на км. 27+000 е управлявал моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба №І-45/24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
6
тях - лекия автомобил ,,Опел“, модел „Астра“ - бял на цвят, комби, а именно,
без поставени регистрационни табели на определените за това места отпред и
отзад на автомобила - престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК НАЛАГА на
подсъдимия В. М. ИВ., със снети по-горе самоличност и ЕГН, наказание
ГЛОБА в размер на 700.00 /седемстотин/ лева вносима в полза на
Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия В. М. ИВ. да заплати 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд
– Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 625/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
7