ПРОТОКОЛ
05 юни 2019 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично
заседание наказателен състав на пети юни две хиляди и деветнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИНАВ ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
…………………….
………………………
секретар Нелли
Митева…….………………………………………………............................
прокурор Александър Добрев .….
……………………...........…………….........................
сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 22/2019
г по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 22 по описа на РС Котел за 2019 г.
На именното повикване в 10:30 часа
се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява районен прокурор Добрев;
Подсъдимият
Д.П.Д., ред. призован, води се;
Свидетелят
Г.Ж.Г., ред. призован, явява се;
Свидетелят
С.С.К., ред. призован, явява се;
Свидетелят
Й.В.Р., ред. призован, явява се;
По
даване ход на делото
Прокурорът : Подсъдимият изяви
желание да сключи споразумение с РП Котел. Тъй като няма възможност да си
ангажира адвокат, моли съдът, да му назначи служебен защитник, с когото да
уговорим клаузите на споразумението и
размера на наказанието.
Подсъдимият Д.Д. : Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата. Моля да ми назначите
служебен защитник, тъй като нямам пари да си ангажирам адвокат.
Съдът не следва да дава ход на
делото, тъй като двете страни изразиха готовност за сключване на споразумение,
но поради липса на средства подсъдимият не е упълномощил защита. В този случай
за съда съществува задължение да назначи служебен защитник, поради което
О П Р Е Д
Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 05. 06. 2019 г. от 13:30
ч.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП, във връзка
с чл. 384, ал.2 от НПК, правна помощ на подсъдимия Д.П.Д., която да се изразява в процесуално
представителство по смисъла на чл. 21, ал.4, от ЗПП по настоящото дело.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ незабавно, на основание чл. 25, ал.4 от ЗПП , ПРЕПИС от настоящото
разпореждане на Съвета на АК Сливен искане за определяне на адвокат.
В
13:30 часа съдът продължи разглеждането на делото.
Видно
от заповед № 621 от 05. 06. 2019 г. на
АС на АК Сливен, за адвокат на подсъдимия Д.П.Д. е определена адвокат Марияна
КоеваГ. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник
на подсъдимия Д., по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПП. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, адв. М.Г. за служебен защитник на подсъдимия Д.П.Д..
Прокурор : Моля да дадете ход на
делото. Постигнахме споразумение с подсъдимия Д.Д. и защитника му.
Адв.Г.: Моля да дадете ход на делото
и да одобрите постигнатото между подсъдимия Д. *** споразумение.
Подсъдимият
Д.: Моля да дадете ход на делото и да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Д.П.Д., български гражданин, роден
на ***г***, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен
адрес ***, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия
последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Д. Д. : Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им
по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
към защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на някои от
свидетелите.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата
им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в
реда на съдебното следствие.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото
се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът
: Моля да одобрите споразумението.
Адв.Г. : Моля да одобрите споразумението.
Подс.
Д. Д. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
след като прецени, че страните са запознат с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане :
І. По
въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подс.
Д.П.Д. с посочени данни, се признава за виновен в това, че на 01. 11. 2018 г. в
с. Градец, общ. Котел, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от ЗКНВП държи високо рисково
наркотично вещество с висока степен на риск за общественото здраве коноп
(марихуана) с нето тегло на растителната маса 3,104 гр. с процентно съдържание
на активен компонент терахидроканабиол -2,10% установено с протокол за експертиза № 1082/04. 12. 2018г. на МНТЛ при ОД на МВР
Бургас на обща стойност 18,62 лева -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 предл. 1 от НК.
ІІ. По
въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия:
На подс. Д.П.Д., с посочени данни,
за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 предл. 1 от НК,
вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следв от Нардеба за условията и
реда за разрешаване но дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1
Към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
определя наказание ШЕСТ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл. 59 от НК ЗАЧИТА за изтърпяно
времето, през което подсъдимият Д. П.Д.
с посочени данни е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража,
считано от 27. 05. 2019г. до влизане на присъдата в сила.
ІІІ.
Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV.
По въпроса за веществените доказателства.
Отнема
в полза на държавата коноп (марихуана) с общо нетно тегло 3,104 грама, което се
намира на съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР – НОП гр.
София.
Един
брой хартиен плик с опаковки да се унищожи като ненужна вещ.
ІV. По въпроса за това, на кого
се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Д.П.Д., с посочени данни да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен
сумата 51,25 лева (петдесет и един лев и двадесет и пет ст.), представляващи
направени в хода на БП № 283/2018 г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР
: ……………
/
Александър Добрев/
ЗАЩИТНИК
: ………………….
/адв.
М.Г./
ПОДСЪДИМ
: …………….
/
Д.П.Д./
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал.1
в. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на
подсъдимия Д.П.Д. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Съдът отправи покана до
обвиняемия, да заплати разноските в седемдневен срок, като го предупреди, че
ако разноските не бъдат платени в посочения срок, съдът ще издаде изълнителен
лист за принудителното им събиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: