№ 12283
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110165052 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от “***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1839, бул. *** срещу "***“ ООД с ЕИК ***.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.05.2024 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от “***” ЕАД срещу
„***“ ООД с ЕИК ***, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати
сумите от 2045,35 евро, от които 1061,52 евро, дължимата цена по договора
за лизинг и представлява неплатените лизингови вноски за ползването на
автомобила за периода от 06.06.2022 г. до 04.11.2022 г. - датата на връщане на
автомобила, ведно със законната лихва върху сумите от датата на депозиране
на исковата молба, сумата от 886,64 евро, неустойка в размер на 0,5% за
всеки ден забава за периода от първия ден забава - 06.04.2022 г. до 04.11.2022
г. - датата на връщане на автомобила и сумата от 97,19 евро за застраховка
„Пълно каско“ за периода от 18.08.2022 г. до 04.1.2022 г., съгласно
застрахователна полица № ***/303/5002502 на ЗАД „***“ АД и
Удостоверение за платена застрахователна премия“.
Ищецът твърди, че на 06.08.2019 г. между „***” ЕАД и ответника е
сключен лизингов договор № ** със срок от 60 месеца. По силата на договора
на ответника било предоставено ползването на 1 брой автомобил марка „**”,
1
модел „** 1.2 е-ТНР 110 ***“ с ДК № ** НХ, подробно индивидуализиран в
Приложение № 1 - спецификация към договора за лизинг.
Сочи че съгласно раздел VII Б, т. 1, във връзка с раздел IV, т. 3.2 и 5 от
договора за лизинг, за наемателя възниква, задължението да изплаща точно и
в срок наемната цена, съгласно договора. Всяка вноска е дължима до 1-во
число на всеки нов месец, като при забава в плащането й повече от 5 /пет/
дни, върху дължимите суми се начислява неустойка в размер на 0.5 % /нула
цяло и пет процента/ за всеки ден забава, съгласно р. IV, т. 3.1 от договора.
Твърди, че са постъпили плащания - първоначална вноска в размер на 2
1 205.06 евро без ДДС. и до 30-та вноска за месец февруари 2022 г.. За
месеците - април 2022г., май 2022г., дължимите наемни вноски са покрити с
част от внесения аванс, а дължимата вноска за месец юни 2022г. е покрита
частично, наемните вноски са покрити с внесения аванс. Твърди се, че С
остатъкът от внесения аванс от наемателя при сключване на договора са
покрити още задълженията както следва:Данък МПС за 2022 г. в общ размер
на 85.66 лева; Автокаско за 2022г. в общ размер на 241.80. лева до
19.12.2022г.; Гражданска отговорност за 2022г. в размер на 294.93 евро.
Излага се твърдение, че след плащане на наемната вноска за месец февруари
2022 г., ответникът не е извършвал плащания по договора, но е продължил да
ползва имуществото до 04.11.2022г. - дата на предсрочно връщане на
наемното имущество.
На наемателя била изпратено писмо изх. № 279/30.09.2022 г. със
справка, за наличие на просрочени задължения, като бил предупреден, че при
неплащане, договорът ще се счита за едностранно развален по негова вина на
основание т. I, раздел IX от договора. Писмото било връчено лично на
ответника, но той отказал да го приеме.
Също така ответникът дължал неустойка в размер на 0.5 % за всеки ден
забава, която се разпределя както следва: сума в размер на 72.36 евро
(седемдесет и две евро и 36 е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на
наемната вноска за месец април 2022г., считано от 06.04.2022 г. до 04.11.2022
г.; сума в размер на 63.22 евро (шестдесет и три евро и 22 е.ц.) евро -
неустойка за забава на плащането на наемната вноска за месец май 2022 г.,
считано от 06.05.2022 г. до 04.11.2022г.; сума в размер на 179.24 евро (сто
седемдесет и девет евро и 24 е.ц..) евро - неустойка за забава на плащането на
наемната вноска за месец юни 2022 г., считано от 06.06.2022 г. до 04.11.2022г.
; сума в размер на 230.24 евро (двеста и тридесет евро и 24 е.ц.) евро -
неустойка за забава на плащането на наемната вноска за месец юли 2022 г.,
считано от 06.07.2022 г. до04.11.2022г.; сума в размер на 171.74 евро (стои
седемдесет и едно евро и 74 е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на
наемната вноска за месец август 2022 г., считано от 06.08.2022 г. до
04.11.2022 г.; сума в размер на 113.33 евро (сто и тринадесет евро и 33 е.ц.)
евро - неустойка за забава на плащането на наемната вноска за месец
септември 2022 г., считано от 06.09.2022 г. до 04.11.2022г.; сума в размер на
2
56.62 евро (петдесет и шест евро и 62 е.ц.) евро - неустойка за забава на
плащането на наемната вноска за месец октомври 2022 г., считано от
06.10.2022 г. до 04.11.2022г.
Претендира също така сумите от 97.19 евро за застраховка „Пълно
каско“ за периода от 18.08.2022 г. до 04.12.2022 г., съгласно застрахователна
полица №***/303/5002502 на ЗАД „***“ АД и Удостоверение за платена
застрахователна премия.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал.1
от ЗЗД вр. с чл. 345 от ТЗ вр. с чл. 232 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по следва установи наличието на облигационно
правоотношение по валиден договор за оперативен лизинг на лек автомобил,
сключен с ответника, предоставяне на обекта на лизинговия договор на
лизингополучателя, размера на дължимата лизингова цена през процесния
период.
По искът за неустойка ищецът следва да установи, че неустойката е
уговорена във формата на главния договор, а именно писмена, да е настъпило
предвиденото в договора основание за нейното плащане, като същата трябва
да отговаря на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна
функция
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ОСТАВА произнасянето по направеното от ищеца доказателстветно
искане на за допускане на ССчЕ за о.с.з
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
3
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4