№ 9869
гр. София, 16.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110140087 по описа за 2021 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание чл. 140,
ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът твърди, че на 08.12.2019 г. в гр. София е настъпило посочено ПТП – попадане на
застрахования при ищеца автомобил в необозначена дупка на пътното платно, като това е
причинило вреди по автомобила. Към момента на процесното ПТП за автомобила има
сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил на собственика
на автомобила застрахователно обезщетение. Ищецът твърди, че улицата, на която е
реализирано ПТП, е общинска и отговорност за поддръжката й носи Столична община.
Ответникът Столична община оспорва иска. Счита и че по делото няма доказателства, от
които да се установява, че е реализирано процесното ПТП, че на пътното платно е имало
дупка, както и че вредите по автомобила са в следствие на попадането в дупката.
Ответникът възразява и за това, че водачът на пострадалия автомобил не е съобразил
поведението си с пътните условия и поради това е допринесъл за настъпването на ПТП. Не
оспорва обстоятелството, че ищецът е изплатил застрахователното обезщетение.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е докаже настъпването на процесното ПТП, това, че
причината за него е дупка на пътното платно, както и пазарната стойност на причинените
вреди на автомобила, в резултат на процесното ПТП, към момента на реализирането му.
Ищецът следва да докаже още, че автомобилът е бил застрахован при него към момента на
процесното ПТП, че попадането в дупка на пътя е покрит риск по застраховката. В тежест
на ищеца е да докаже и че улицата, на която е настъпило ПТП е собственост на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на С А Ч
като свидетел, при режим на призоваване от посочения на л. 4 от делото адрес и депозит в
размер на 30 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъдат представени копия от платежните
документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. СТ. Д. СТ.
да даде заключение с отговор на формулирания в исковата молба въпрос (като относно
механизма – да даде отговор за предполагаемия механизъм) – при депозит в размер на 400
лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на призовката, в
който срок следва по делото да бъдат представени копия от платежните документи.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита в определения срок, следва се осъждане и издаване
на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.06.2022 г. от 14.15 часа, за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице (по телефона);
- да бъде призован свидетелят;
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2