№ 62
гр. Кюстендил, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Членове:Мирослав М. Начев
Веселина Д. Джонева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора Анг. В. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211500600558 по описа за 2021 година
Адв.А.И., защитник на подсъдимия ЕМ. Г. П. от с.Я., общ.Кюстендил,
обжалва присъда № 260064 от 21.04.2021г., постановена по нохд №
473/2021г. по описа на РС Кюстендил, с която П. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като при условията на
чл.58а ал.1 НК са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 1
година с отлагане на изтърпяването за изпитателен срок от 3 години, „глоба“
от 500 лв, както и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 2
години.
Изразява се становище за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на присъдата, като се иска нейната отмяна и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на съда, алтернативно – за нейното
изменяне и намаляване размера на наложените наказания.
Представителят на ОП Кюстендил изразява становище за потвърждаване
на обжалваната присъда като правилна и законосъобразна.
Адв.И. поддържа въззивната жалба и пледира за отмяна на присъдата
поради неуважено искане за отвод на прокурора, алтернативно – за
1
изменянето й и намаляване размера на наложеното наказание „лишаване от
право да се управлява МПС“.
Подсъдимият П. не взима участие в разглеждането на делото пред
въззивния съд.
Окръжният съд, след цялостна проверка на фактическия и доказателствен
материал, след неговото обсъждане поотделно и в съвкупност, при пределите
по чл.314 НПК и след като съобрази доводите и възраженията на страните,
намира въззивната жалба за допустима, доколкото е предявена в срока по чл.
319 НПК от надлежна страна в наказателния процес. Разгледана по същество,
същата е частично основателна, по следните съображения:
Фактическата обстановка е изяснена от РС Кюстендил, като по делото са
събрани в съответствие с процесуалния ред необходимия обем доказателства,
имащи съществено значение за правилното му решаване. Подсъдимият П. е
признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
Съответно, районният съд е намерил, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните в ДП доказателства и е обявил по
реда на чл.372 ал.4 НПК, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
направеното самопризнание.
От събрания доказателствен материал, направеното самопризнание и
изложеното в обвинителния акт се установява накратко следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият ЕМ. Г. П. е роден на *********г., неосъждан и живее в
с.Я., общ.Кюстендил. Същият е правоспособен водач на МПС от 24.07.1997г.
с придобити категории В, М и АМ, като до този момент е наказван веднъж за
извършване на административно нарушение по ЗДвП, с наказателно
постановление от 04.05.1998г.
На 31.03.2021г. късно вечерта П. управлявал в с.Я. по ул.“О.“ лек
автомобил м.“Субару“ с рег.№ **********. Около 21.45ч. автомобилът бил
забелязан от служители на ОД МВР Кюстендил – К. и М., на които направило
впечатление че превозното средство криволичи по пътя. Настигнали го и
подали сигнали за спиране – звуков и светлинен. След известно време
подсъдимият П. спрял и излязъл от автомобила. Полицаите извършили
проверка на документите и провели разговор с него, като същият им обяснил,
2
че е изпил няколко ракии. Полицаите извикали допълнителен патрул – В. и
К., като след пристигането им подсъдимият бил тестван с техническо
средство Дрегер 7510 за употреба на алкохол. При проверката такава била
установена, като анализаторът показал съдържание на алкохол в кръвта 3.55
на хиляда.
Впоследствие П. бил транспортиран до ЦСМП Кюстендил за даване на
кръвна проба за лабораторно изследване, което същият отказал да стори.
Така изложената фактическа обстановка не се различава от приетата от
страна на РС Кюстендил и се установява от направеното самопризнание и
събраните по делото доказателства.
Окръжният съд приема в пълна степен изводите на първоинстанционния
съд относно извършването от страна на Е.П. на престъпление от общ характер
по чл.343б ал.1 НК и не намира за необходимо да ги преповтаря. Всъщност,
извършването на престъплението не се оспорва от подсъдимия и неговия
защитник.
При определяне вида и размера на наказанията първоинстанционния съд
е взел предвид всички обстоятелства по чл.54 НК, като по отношение на две
от тях – „лишаване от свобода“ и „глоба“, индивидуализацията е извършена
правилно. Що се отнася до третото наложено наказание - “лишаване от право
да се управлява МПС“, то неговият размер е завишен. Действително,
обществената опасност на деянието е завишена, както е висока и
констатираната концентрация на алкохол в кръвта. Но обществената опасност
на самия деец не е висока – подсъдимият е неосъждан и до момента на
извършване на престъплението е бил образцов водач на МПС. За почти 24-
годишен стаж като водач същият е санкциониран веднъж за нарушаване на
правилата за движение – през 1998г.
Предвид това, размерът на наказанието “лишаване от право да се
управлява МПС“ следва да бъде намален от 2 години на 1 година и 6 месеца,
като по този начин в пълнота биха се постигнали целите по чл.36 НК.
Изложените от страна на защитата доводи за допуснато при разглеждане
на делото от първата инстанция отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила не може да бъде споделено. Както на ДП, така и при
разглеждане на делото от страна на РС Кюстендил не са допуснати такива
нарушения на процесуалните правила.
3
С оглед на това, първоинстанционният съд е постановил присъда, която в
едната си част – досежно наложено наказание „лишаване от право да се
управлява МПС“, следва да бъде изменена, като се намали размера му в
горния смисъл. Доколкото не са налице основания за отмяна или изменяне на
присъдата в останалата й част, то в нея тя следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното и на основание чл.334 т.3 вр.чл.337 ал.1 т.1
НПК Окръжният съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда № 260064 от 21.04.2021г., постановена по нохд №
473/2021г. по описа на РС Кюстендил, като НАМАЛЯВА размера на
наложеното на подсъдимия ЕМ. Г. П. наказание „лишаване от право да се
управлява МПС“ от 2 години на 1 година и 6 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на протестиране и обжалване.
На основание чл.340 ал.2 пр.2 НПК да се съобщи писмено на страните,
че решението е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4