№ 18092
гр. С, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110123914 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен от С К /SK/, турски гражданин, роден на ********** г.
в А, Република **********паспорт № U******, издаден на 14.02.2022 г. от Република
**********действащ чрез адв. И. Д., срещу КОНПИ, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление в гр. С, пл. „СН“ № 6 осъдителен иск по чл. 2а ЗОДОВ за сумата 2347,58 лева -
обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на неправомерно
задържане на запорирани суми в размер на 175 440 евро и 19 600 щатски долара по
отменена обезпечителна мярка запор в периода от 19.09.2023 г. до 05.10.2023 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че с Определение № 7674 от 22.06.2023 г. по
ч. гр. д. № 7202/2023 г. по описа на СГС, съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск чрез
налагане на запор на парични средства, собственост на ищеца, а именно 175 440 евро и 19
600 щатски долара, като въз основана на издадена обезпечителна заповед е образувано
изпълнително дело, по което е наложен запор на средствата. Посочва, че обезпечението е
отменено при инстанционен контрол с Определение № 2300 от 19.09.2023 г. по в.ч.гр.д.
№2463/2023 г. по описа на Апелативен съд – С, като запорите не са били вдигнати. Излага,
че е претърпял вреди в размер на законната лихва върху запорираната сума, а именно – 2
347,58 лева за период от 19.09.2023 г. (датата на постановяване на съдебния акт, с който
допуснатото обезпечение е отменено) до 05.10.2023 г. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Излага твърдения, че
производството по обезпечение на бъдещ иск не е приключило с влязъл в сила съдебен акт,
доколкото след отмяна на допуснатото обезпечение, е входирана последваща молба за
обезпечение, поради което блокирането на средствата е законосъобразно.
Настоящото дело е образувано след обезсилване с Решение № 1927/31.03.2025 г. от
Софийски градски съд на Решение №11712/14.06.2024 г. по гр.д. № 57720/2023 г. на СРС,
124 състав. С посоченото решение СГС е върнал делото за ново разглеждане от друг състав
на СРС с участието на Прокуратурата на Република България.
Участващият в производството на осн чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ прокурор намира иска за
неоснователен и претендира да бъде отхвърлен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема от
1
фактическа и правна страна: следното:
Съгласно чл. 2а ЗОДОВ Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и
юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органите и на
длъжностните лица по Закона за противодействие на корупцията /ред. обн. ДВ бр. 84 от 2023
г., в сила от 6.10.2023 г./, респ. по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество /ред. обн. ДВ, бр. 7 от 2018 г./, които са извършени при
или по повод изпълнение на правомощията или службата им.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял
твърдените имуществени вреди в пряка причинна връзка с незаконосъобразни действия на
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество /КПКОНПИ/, чийто правоприемник е ответникът – Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество /КОНПИ/.
Установява, се че с протоколно определение от 26.06.2023 г. на РС Свиленград е
одобрено споразумение, съгласно което ищецът е признат се признава за виновен в това, че
на 24.03.2023 г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, при излизане от Р. България за Р.
**********не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено
във валутна митническа декларация парични средства сумите от 175 440 евро с обща левова
равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 24.03.2023 г., възлизаща на
343 130.82 лева и 19600 щатски долара с обща левова равностойност съгласно фиксирания
валутен курс на БНБ към 24.03.2023 г., възлизаща на 35 676.31 лева, всичко на обща левова
равностойност 378 807.13 лева, пренасяни през границата на страната, която граница е
външна граница на Европейския съюз - престъпление по чл. 251, ал.1 от НК.
Не е спорно по делото и се установява от представените писмени доказателства, че с
Определение № 2300 от 19.09.2023 г. по в.ч.гр.д. №2463/2023 г. по описа на Апелативен съд
– С е отменено Определение № 7674 от 22.06.2023 г. по ч. гр. д. № 7202/2023 г. по описа на
СГС и е оставено без уважение искане с вх. рег. Рег. № 59731 от 22.06.2023г. за обезпечение
на бъдещ иск с правно основание чл. 153 вр.чл. 141 ЗПКОНПИ, който ще бъде предявен от
КПКОНПИ срещу SK (СК) за отнемане на имущество парични средства с цена на иска 378
807.13 лева, чрез налагане на обезпечителна мярка: запор на намерени и иззети парични
средства от 175440 евро, и 19600 щатски долара, с обща левова равностойност в размер на
378 807,13 лева, находящи се на съхранение в ТД Митница Бургас от СК и е обезсилена
обезпечителната заповед, издадена на 22.06.2023г. въз основа на определение № 7674 от
22.06.2023г. постановено по ч. гр.д. № 7207 по опис на СГС за 2023 г..
Не се спори между страните, че въз основа на Определение № 7674 от 22.06.2023 г. по
ч. гр. д. № 7202/2023 г. по описа на СГС, преди отмяната му от САС, от страна на
КПКОНПИ съгласно приложимия ред по чл. 127 от Закона за отнемане на незаконно
придобитото имущество (ред. преди изм. – ДВ, бр. 84 от 2023 г., в сила от 6.10.2023 г.) върху
паричните средства е наложен допуснатия запор, като същите се намират във фактическата
власт на ответника.
Не се твърди и не се установява след 19.09.2023 г. – датата на отмяна на допуснатото
обезпечение да е реализирано друго обстоятелство и да е налице друг съдебен акт, въз
основа на който да се допуска задържане на запорираната сума. В този смисъл ответникът не
доказва, че по последващото искане за обезпечение, по което е образувано гр. д. 10767/2023
г. по описа на СГС, е налице допуснато обезпечение. Напротив, видно от представеното от
ищеца определение № 11634/04.10.2023 г. на СГС по това дело искането на КПКОНПИ за
допускане на обезпечение чрез запор върху предмета на иска с правно основание чл. 142,
ал.2, т.1 вр. чл. 141 ЗПКОНПИ е оставено без уважение.
Следователно в рамките на процесния период не се доказва да е налице допуснато
обезпечение чрез налагане запор на налични парични средства по реда на чл. 116 и сл. от
Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество (акт. редакция и заглавие към процесния период. обн. - ДВ, бр. 7 от 2018 г., а
2
след 6.10.2023 г - Закона за отнемане на незаконно придобитото имущество (ред. ДВ, бр. 84
от 2023 г.). Висящността на производство по отнемане на незаконно придобито имущество
срещу ищеца,за каквото ответната комисия на практика и не ангажира доказателства, не
съставлява само по себе си основание за задържане на средствата, след като за същото не е
налице акт на съда по чл. 117 ЗПКОНПИ. Поради това и процесното бездействие на КОНПИ
при липсата на обезпечителна заповед /след обезсилването й от съда/ да върне паричните
средства е незаконосъобразно и съставлява в този смисъл доказан елемент от
правопораждащия претендираното вземане фактически състав на отговорността на по чл. 2а
ЗОДОВ.
В пряка причинна връзка с неправомерното лишаване на ищеца от процесните парични
средства в размер на 175 440 евро и 19 600 щатски долара, равняващи се на 378807,13 лева,
за периода от 19.09.2023 г. до 05.10.2023 г. са му причинени имуществени вреди –
пропуснати ползи, чието остойностяване се съизмерява съгласно чл. 86 ЗЗД с размера на
законната лихва за този период. На основание чл. 162 ГПК и чрез калкулатор на законната
лихва съдът определя дължимото обезщетение за причинените на ищеца вреди в размер на
2347,58 лева за периода от 19.09.2023 г. до 05.10.2023 г. Следователно предявеният иск е
доказан по основание и в пълния му предявен размер, поради което следва да бъде уважен.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 в тежест на ответника следва да
бъдат възложени сторените от ищеца разноски – в размер на 10 лева за д.т. и в размер на
1200 лева за адвокатско възнаграждение, намалено по възражение за прекомерност с оглед
фактическата и правна сложност на производството, от което в размер на 500 лева от общо
1000 лева за първото разглеждане на делото пред СРС по гр.д. 13292/2023 г., 300 лева от
общо 600 лева за настоящото дело и в размер на 400 лева от общо 600 лева за в.гр.д.
13292/2024 г. на СГС)
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА КОНПИ, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. С, пл.
„СН“ № 6 да заплати на С К /SK/, турски гражданин, роден на ********** г. в А,
Република **********паспорт № U******, издаден на 14.02.2022 г. от Република
**********на основание чл. 2а ЗОДОВ сумата в размер на 2347,58 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на незаконосъобразно задържане
на парични средства по отменена обезпечителна мярка „запор“ за периода от 19.09.2023 г. до
5.10.2023 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 1210 лева – разноски
в производството по настоящото дело, по гр.д. 13292/2023 г. по описа на СРС и по в.гр.д.
13292/2024 г. на СГС.
Решението е постановено при участие в производството на основание чл. 10, ал. 1
ЗОДОВ на прокурор при Софийска районна прокуратура.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3