№ 5462
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110202790 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М., се явява лично и със защитата си адв. Б. от
САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Н. И. М., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава не
следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
2
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 28.03.2023 г. в гр. София между П. Д. – прокурор при СРП и адв.
Хр. Б. - САК – защитник на подсъдимия Н. И. М., ЕГН **********, се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 2790/2023 г. на
СРС, 112 състав.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. И. М., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, шофьор в „Би Си Си“ ЕООД, жив. в гр. Самоков, обл. Софийска,
******* се признава за виновен в това, че на 18.05.2022 г. около 12:15 ч., в
град София, по ул.“Владайска река“, с посока на движение от
ул.“Градинарска” към пл.“Сточна гара“ е управлявал т.а.“Форд”, с ДКН № СО
**** ВТ след употреба на наркотично вещество –на тетрахидроканабинол,
който е установен в кръвта и урината му по надлежния ред, със съдебно –
химикотоксикологична експертиза на ВМА - София № И – 6749/2022 г. -
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК.
Поради това и на основание чл. 343Б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, на
подсъдимия Н. И. М. се налага наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца.
3
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по – лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, на подсъдимия Н. И. М.
се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от осем месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието се
приспада времето, през което деецът е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от фактическото отнемане на
свидетелството му за правоуправление на моторно превозно средство.
Веществени доказателства по делото няма.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 381лв., както и пет лева за служебно
издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от подсъдимият Н. И.
М..
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
ПОДСЪДИМ :
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
протИ.речи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Д. и
4
защитника на подсъдимия – адв. Б., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 2790/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2790/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5