№ 327
гр. ***, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101334 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ Г. АЛ. ХР., редовно призована, уведомена чрез процесуален представител
адв. Р.И. Х. – АК ***, се явява лично и с адв. Р.И., редовно упълномощена с пълномощно по
делото и приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА СТ. ИЛ. Н., нередовно призована, уведомена по
телефона чрез назначения от съда особен представител адв. В.З. В., се явява лично. Явява се
и адв. В.В., назначен за особен представител. Призовката е върната в цялост с отбелязване,
че адресът на адв. В. е гр. ****, ул. „***“ № 6.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”, гр. ***,
редовно призована, се представлява от социален работник Д.Ж., представя заповед № 0305-
РД01-0009/04.01.2021 г. на Директора на ДСП ***, с която е оправомощена да представлява
Дирекцията пред съда.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ помоли заинтересованата страна – детето СТ. ИЛ. Н. да напусне залата.
СЪДЪТ провери самоличността на Г. АЛ. ХР. от представената по делото лична
карта.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 718 от 02.11.2021 г.
1
АДВ. И.: Поддържам исковата молбата, така както е предявена. Нямам допълнения и
уточнения по нея. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет за
окончателен.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба, предявена от молителката. Нямам възражения по
проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че изготвеният проект за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 718 от 02.11.2021 г. проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с молбата.
АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства, представени с молбата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически
обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото, представения с
исковата молба заверен за вярност копие на писмен документ: Удостоверение за раждане
№ 1 издадено от Община *** на детето С.А..
СЪДЪТ докладва служебно изискана по делото Справка от НАП за актуалното
състояние на трудовите договори на Г. АЛ. ХР., както и Справка за данни осигуряване от
декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2021
г. до 30.11.2021 г.
СЪДЪТ ВРЪЧВА за запознаване на адв. И. служебно изискана по делото справка от
НАП за трудовите договори на молителя Г. АЛ. ХР..
МОЛИТЕЛЯТ Г. АЛ. ХР. НА ВЪПРОС НА СЪДА : Не работя във фирма „АСБ
Къмпани“ гр. Велико Търново на длъжност „пакетировач“ от 2-3 месеца.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4972 / 12.11.2021 г. на Кмета
на Община ***, с което информира, че лицето Г. АЛ. ХР., към 10.11.2021 г. няма подадена
декларация по чл. 61н, ал. 1 за облагане с патентен данък за 2020 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото Справка за съдимост с вх. № 4984 / 15.11.2021
г., с която удостоверява, че от справката направена в Бюрото за съдимост при Районен съд-
Добрич, че лицето Г. АЛ. ХР. не е осъждано.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото Социален доклад с вх. № 5020 / 16.11.2021 г.
на ДСП-***.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 5237 / 26.11.2021 г. от
2
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. ***, с което уведомява, че лицето Г. АЛ. ХР. за
периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2021 г. няма подадени заявления-декларации по реда на
Закона за семейните помощи за деца, Закона за социално подпомагане, Закона за закрила на
детето и /или по други нормативни актове, с които работи Д СП-***.
АДВ. И.: Моля, да се приемат докладваните в днешно съдебно заседание писмени
доказателства. Не съм запозната със Социалния доклад, но моля да бъде приет. Ще си
направя необходимите копия и ще се запозная със съдържанието му до следващо съдебно
заседание.
АДВ. В.: Не се противопоставям да бъдат приети докладваните в днешно съдебно
заседание писмени документи.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи
са относими, допустими и необходими към предмета на делото и същите следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото Справка от НАП за
актуалното състояние на трудовите договори на Г. АЛ. ХР., както и Справка за данни
осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за
периода от 01.01.2021 г. до 30.11.2021 г.; писмо с вх. № 4972 / 12.11.2021 г. на Кмета на
Община ***; Справка за съдимост с вх. № 4984 / 15.11.2021 г.; Социален доклад с вх. №
5020/16.11.2021 г. на ДСП-***; писмо с вх. № 5237 / 26.11.2021 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. ***
АДВ. И.: Във връзка с депозираната молба и с допуснатата съдебно-психологична
експертиза, в същата съм уведомила съда, че доверителката ми към момента с оглед и на
противоепидемиологичната обстановка в страната и въобще цялата икономическо-социална
обстановка в България и света, е в много затруднено материално положение, което считам
че към настоящия случай, въобще във всеки случай когато става въпрос за дело от такъв
характер, невъзможността за заплащане на депозит за психологична експертиза не трябва да
прегражда пътя на производството. Във връзка с това, в молбата съм помолила съда за
допълнителен срок, но наистина може би доверителката ми няма да може да се справи.
Предвид това, правя искане за освобождаване от разноски на доверителката ми, тъй като с
оглед и на събраните от съда доказателства, които приехме в днешно съдебно заседание,
като ще представим и допълнително такива, считам че тя отговаря на условията на чл. 83,
ал. 2 от ГПК.
АДВ. В.: Противопоставям се, тъй като става въпрос за дете, чийто интерес, майката
трябва да покрива с някакви разходи – трябва да има трудов договор, имат изисквания,
написали са, колежката е написала в 4 страници колко добри възможности и интереси има
детето да живее при тях, а сега в случая 500 лева, при положение че е наела адвокат, а не е
адвокат който да е служебен, считам че трябва да има нужните средства - тези 500 лева да не
се поемат от съда, а да се поемат от съответната страна. Тя ги иска тези неща.
АДВ. И.: Точно това в предходната молбата, която съм депозирала, съм описала че
точно това обстоятелство ме спря още първоначално да я освободя. Въпреки това считам, че
материалното положение в случая, което не е досежно само за нея, а за всеки гражданин в
България - 500 лева за един са едно, за друг са друго, но 500 лева да стават повода да не се
разглежда делото да бъдат разделени майка от дъщеря за мен не е никак справедливо. Във
3
връзка с освобождаването и доказването ще ангажираме следните доказателства - справка от
имотен регистър, актуална справка от НАП, тези които ги предвижда разпоредбата. Ще се
ползваме и от някои, които съответно съда е събрал.
СЪДЪТ намира следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК страната може да бъде освободена от поемане на
разноски във връзка с нейни доказателствени искания, ако доходите на лицето и на неговото
семейство са недостатъчни за извършването им. Съдът следва да изследва както
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно
състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства, поради което
следва да бъде дадена възможност, в двуседмичен срок считано от днес, на молителя Г. АЛ.
ХР. да представи доказателства свързани с нейните доходи, на нейното семейство,
имуществено състояние удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно
състояние, трудова заетост, възраст както и други обстоятелства които намери, че са
относими към искането за освобождаване от държавна такса.
Едва след представянето им от страна на молителката, съдът ще се произнесе по
искането за освобождаване от внасянето на разноски в размер на 500.00 лева по допуснатата
съдебно-психологична експертиза.
Поради, което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА молителят Г. АЛ. ХР. в двуседмичен срок, считано от днес да
представи доказателства за обстоятелствата, посочени в мотивната част на настоящото
определение.
ОТЛАГА произнасянето по освобождаването от държавна такса.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ –
ГР. ***: Уважаеми господин Председател, мога да Ви предоставя доклад от Центъра за
обществена подкрепа – гр. *** (ЦОП) за оценка на родителския капацитет на Г.Х.. Тази
оценка на родителския капацитет е изготвена след като аз лично посъветвах г-жа Х. чрез
адвоката й да направи заявление и да бъде изготвено това, именно за да бъде безплатно и да
няма нужда да заплаща такива такси. Ако позволите ще Ви го предоставя и Вие ще
прецените. Представям и актуално социално проучване на г-жа Х. от Дирекция „Социално
подпомагане“ - ***, получено в Дирекция „Социално подпомагане“ -*** на 17.11.2021 г.
Това социално проучване е последното, което е пристигнало при нас в Дирекцията.
АДВ. И.: Запозната съм отчасти с представените писмени документи, но ще си
набавя копия и ще се запозная изцяло с тях. Моля, да бъдат приети писмените документи.
АДВ. В.: Моля, да бъдат приети представените писмени документи, но считам че
след приемането, при положение че й липсват средства, личното ми мнение е, че
провеждането на това ще бъде едно излишно процесуално действие.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени
документи са относими, допустими и необходими към предмета на делото и същите следва
да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание: Заповед № 0305-РД01-0009/04.01.2021 г. на Директора на
ДСП ***, Доклад от Център за обществена подкрепа *** за оценка на родителския
капацитет на Г. АЛ. ХР., изготвена на базата на информация от работата и наблюденията от
екипа на ЦОП за периода на предоставената социална услуга от 14.04.2021 г. до 14.07.2021
г. с направление от ОЗД с вх. № 24 / 14.04.2021 г. и доклад с изх. № СЛ/Д-В-П/642-035 /
15.11.2021 г. на ДСП-***.
ПРИОБЩАВА гр.д. № 513 / 2020 г. по описа на РС-***.
Съдът пристъпи към изслушване на молителя Г. АЛ. ХР. – майка на С.Н.:
МОЛИТЕЛЯТ Г. АЛ. ХР. : Живея в с. *** с майка ми, мъжа ми и още едно дете.
Мъжът ми не е биологичен баща на С.. Работим и двамата. Имаме къща и удобства, искам
си детето. С мъжа ми, с когото сега живея имаме едно дете. Бяхме с него в чужбина,
отидохме да работим там и С. избяга при мъж. Бях я оставила при майка ми да я гледа
понеже ходи на училище и не можах да я взема с нас. Избяга при някакъв мъж и затова я
взеха от Закрилата, и аз си искам детето. Имам си удобства, всичко. Жилището, в което
живеем е наше – на майка ми. Отопляваме се на дърва. Ние сме трима и искаме със С. да
живеем четиримата. Мъжът ми е кофражист, общ работник. Работи във ***. В Германия
работихме в парниците, сеехме домати. В Германия заплатата беше около 1700-1800 лева на
месец, зависи от часовете. В Германия бяхме 5 месеца, С. като избяга се върнахме. Къщата,
в която живеем е на 2 етажа – има 6 стаи, баня, кухня. На долния етаж живее майка ми със
С.. С. има собствена стая. Ние живеем на горния етаж.
СЪДЪТ на основание чл.15, ал. 1 от ЗЗДет.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето СТ. ИЛ. Н., ЕГН **********, като помоли
всички присъстващи да напуснат залата, с изключение на социалния работник. В залата
остава само социалния работник Д.Ж..
В залата влиза детето СТ. ИЛ. Н..
Детето СТ. ИЛ. Н.:
Аз съм на 16 години. Живея в Преходно жилище в с. ****, там се чувствам добре и
ми харесва. Имам приятелка, с която спим в една стая. В Преходното жилище съм от 1
година и 5 месеца. Знам защо съм тук – делото е, за да се прибера при майка. Искам да
живея с майка ми, защото 6-7 години вече не съм с нея. Условията в Преходното жилище в
с. **** са добри – топло е, уютно, добре е. В момента уча онлайн. Преди това ходех
присъствено в училище „Цар Симеон Велики“ в гр. ***. Избягах от баба, майка беше в
Германия, и отидох при момче, което познавах отпреди. Той все идваше да ме види там и
той ме взема и каза „Ела да се запознаеш с нашите“, беше 15 април, взема ме за един ден,
отидохме в тях и ме остави там. Аз исках да се прибера, даже звъннах на баба да вземе. Бях
около 4-6 месеца при него. Казах му, че не искам да бъда при него, но той не разбира от
5
дума, не ме пускаше. Не искам да бъда с него, той ме тормози. Когато ме взе у тях първия
път аз исках да се обадя на майка, но те не ми даваха телефона. Майка ми разбра, че съм при
него още същия ден сутринта. Майка ми му каза да ме върне иначе ще каже на полицията и
той ме върна вкъщи при баба в с. *** на 16 април. След 2-3 седмици дойде и пак ме взе.
Накрая майка ми звънна пак там и отидоха нашите Социалните казаха, че не съм вкъщи и
казаха, че съм там в ***. През тези четири месеца майка ми не знаеше, че съм в ***, знаеше
че съм при баба ми. Баба ми няма телефон, само аз имам и когато майка се обаждаше,
родителите на момчето ме караха да казвам, че съм при баба си в *** и тя мислеше че съм
там. Караха ме да лъжа майка ми. Исках да си дойда вкъщи, но тези хора в *** не ме
пускаха да си тръгна, плаках, седем дена не съм яла, звънях на някой да донесе на баба
телефона, да се прибера вкъщи. Тези хора от *** не ме пускаха, държаха ме насила при тях,
казваха, че баба ми не ме приема обратно, а тя плачеше и накрая отиде и каза на социалните
и на полицаите. Майка ми научи, че не съм при баба когато ме взеха в дома в с. **** -
шестия месец, на 8-ми. Социалните работници търсят баба ми да питат къде съм и тя казва,
че съм в ***. Като дойдоха Социалните от ***, Д.П. ме попита къде искам да живея - дали
искам да остана при баба или да отида в Дома и аз казах, че искам да съм в Дома защото
знам, че той пак ще дойде в с. *** да ме вземе и съм съгласна да остана в ****, отколкото
там да ме вземе. Страхувах се, че ако остана при баба той пак ще ме вземе против моето
желание. Момчето, с което не искам да имам нищо общо се казва А.. Живях при баща ми, но
не се разбрах с него защото той ме искаше само до 7 годишна и после не ме искаше. Не
знам дали не ме искаше за това, че излизах с момчета. Искам да уча, да завърша училище,
да нямам работа с него. Да, имам си приятел. Той живее в Преходното жилище в с. ****, но
сме само приятели. До 8 годишна бях с майка ми и баща ми, после имаше дело, аз бях на 12
години, баба взема да ме гледа. Майка беше в Германия, държахме връзка с нея, изпращаше
ми пари, но баща ми не. Когато бях при майка се разбирахме с нея добре. Майка ми ме
оставяше на баба да ме гледа заедно със сестра ми, защото отиде да работи в Германия.
Майка идваше от време навреме, но социалните не ме пускаха да отида при нея. Баба ми
беше като приемно семейство. Майка беше 8 месеца в Германия. И аз сега преди 2-3 дена й
пишех да тръгва, защото казвам, че няма да стане нищо, няма да се върна при нея нали в
момента не ме дават, казвам й да отиде в Германия, да ми изпраща от там пари да си купя
каквото искам, а аз ще остана в Дома. Майка ми иска да ме изкара от Дома в с. ****. Баща
ми не дава пълномощно, за да ме заведе майка ми в Германия. Не искам да ходя в Германия,
аз казах на майка, че ако ме изведе от Дома искам да остана в с. ***, или да ме гледа там или
да отива в Германия. Казах й да избира. Ако иска да живее с мен и да ме гледа да остане в с.
***. Майка работи при един човек –Ж. се казва. Казах й, че ако иска да ме гледа, да остане в
*** и да сме заедно. Майка ми каза, че няма да ходи никъде, ако ме вземе от Дома в с. **** и
ще остане с мен, ще работи колкото може, за да ме гледа. Имам и още една сестра. С мъжа
на майка ми сме в добри отношения - той като дойде аз бях малка, те бяха сами с майка ми,
бях с тях - с този човек и майка ми бяхме заедно, но когато се роди сестра ми се отделиха.
Аз вече като останах с баба добре се държеше, обаче не знам, пред мен добре говори, не ме
разделя от детето си. Моето желание е майка да ме вземе и да се грижи за мен, не да ме
остави сама и пак да стане проблем, защото няма да намеря хубаво място като Преходното
жилище, има и по-лоши места. Сега съм 10 клас. Искам да уча за адвокат. Моята
специалност в училище е „Готварство и хотелиерство“ и ми харесва това. Аз съм работила в
„червеното барче“ до Църквата. В преходното жилище ние децата си простираме дрехите,
госпожата ни помага в битовите неща – готвене, гладене, пране. Ставам в 6,30-7 часа. В
момента обучението е онлайн и уча от таблет, осигурен от управителя на Дома в с. ****.
Всеки си има отделен таблет. Има дежурства в кухнята - една седмица аз, след това друг,
приготвя закуска, така е за обяд и вечеря. Госпожите ни помагат. Стаите си ги почистваме
ние, дезинфекцираме. Редуваме се да почистваме. Седем деца сме и всеки има отделна
задача. След като наготвя, разпределям храната за всички. Ядем баница, пържоли, пици –
всичко което има в къщи го има и там. Скоро бях при майка ми за 20 дни, пуснаха ме,
защото имах някаква алергия по ръцете, тя ме оставяше вкъщи и не ме пускаше да се
разхождам, не ми даваше да готвя. Страх я беше да не ми стане нещо, поради алергията.
6
Изявления на СОЦИАЛЕН РАБОТНИК по време на изслушването на детето:
Бабата на С. живее в с. ***, общ. ***. Село *** е в община ***. Ние от Дирекция „Социално
подпомагане-***" установяваме, че С. е заживяла на семейни начала в с. ***– тогава тя
беше на 14 години и сега разбирам, че насила е държана там. Тогава беше съвсем
доброволно. С. е била настанена при баба си дълго време. След това баща й се появи и я
припозна, взе я при себе си и после се отказа и той от нея точно поради тези причини, че
ходи с момчета. Ще съдействаме по всякакъв начин тя да се среща с майка си. Искаме и във
ваканциите да ги пускаме да гостуват. Искам да обясня, че освен когато има забрана,
предвид тези болести, и тя може сама да потвърди че ние никога не сме отказвали среща
между тях.
Майката няколко пъти я взема при себе си, живеят 1-2 седмици заедно и след това я
оставя при бабата и заминава. Ние работим в посока да я върнем при майката, но при
условие, че имаме отрицателно становище от колегите ние няма как без тяхното
положително становище да го направим. Тя е единственото дете в Преходното жилище,
което учи с желание, грижи се за всички, пише домашните им, готви. Тя е добро дете.
Съдът покани страните да влязат в залата.
Съдът запозна страните с изявленията на детето във връзка с неговото изслушване от
съда.
Съдът пристъпи към изслушване на молителя Г. АЛ. ХР.:
МОЛИТЕЛЯТ Г. АЛ. ХР.:
Аз вече от 1,4 години съм в България. В момента нямам намерение да взема С. в
Германия, защото аз и мъжа ми работим в България. Аз работя, когато ме повикат - когато
има обект за боядисване, за шпакловка. Взимам около 900 лева на месец. Нямам трудов
договор.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът намира,
че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за
17.01.2022 г. от 10.00 ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ОТЛАГА произнасянето по освобождаването от държавна такса.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
7