№ 48693
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110176427 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на мк, Д. Г. А., В. Г. А., В. М. А. и
Ж. В. В., чрез адв. В. Х., срещу К. И. Д., с която е предявен иск за делба на следния
недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 68134.1006.636 по КККР, одобрени
със Заповед № РД-18-108 от 13.12.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
находящ се в гр. София, район „Триадица“, целият с площ 1026 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползва: за друг вид
застрояване, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: 693, квартал: 85,
парцел: XXV, при съседи: 68134.1006.637, 68134.1006.638, 68134.1006.635,
68134.1006.1163, който по действащия регулационен план е отреден за УПИ XXV –
693 от кв. 85 по плана за гр. София, район „Триадица“, местност „Манастирски
ливади-изток“, при квоти, както следва: 33/120 ид.ч. за мк, 10/120 ид.ч. за Д. Г. А.,
10/120 ид.ч. за В. Г. А., 10/120 ид.ч. за В. М. А., 30/120 ид.ч. за Ж. В. В. и 27/120 ид.ч.
за К. И. Д..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника К. И. Д., с който е предявен срещу трето за спора лице – рд иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 23, ал. 1 СК за пълна трансформация на лично
имущество.
Поначало в първа фаза в производството по съдебна делба е допустимо да се
съединяват за съвместно разглеждане установителни искове, които имат отношение
към въпросите, които се разрешават в първа фаза в производството по делба – между
кои лица, за кои имоти и при какви квоти да се допусне делбата /с изключение на
искове, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция, например искове за
установяване или оспорване на произход/, когато искът е свързан с предмета на делото
по съдебна делба.
В настоящия случай обаче това принципно съображение е неприложимо и е
недопустимо разглеждането на искът за установяване на трансформация на лично
имущество в настоящото производство по делба, доколкото същият е предявен и
срещу трето лице, което не е страна в производството по делба, при което липсата на
субективен идентитет налага разглеждане на иска в отделно производство.
Поради изложеното преписи от отговора на исковата молба, ведно с уточнителна
молба от 09.10.2025 г., следва да се докладва за образуване на ново дело по предявения
в нея иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 23, ал. 1 СК.
1
Наред с това по отделения иск следва да се изготвят преписи от отговора на
исковата молба, ведно с уточнителна молба от 09.10.2025 г., от постъпилите по делото
два броя молби от 26.09.2025 г., ведно с приложенията към тях, както и препис от
настоящото определение, и също да се докладват при образуване на отделното
производство.
Предмет на настоящото производство следва да остане искът за делба.
Предвид гореизложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по делба,
обективирания в отговора на исковата молба иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. чл. 23, ал. 1 СК за пълна трансформация на лично имущество, предявен от
ответника К. И. Д. срещу трето за спора лице – рд, поради недопустимост за
разглеждането на същия в производството по съдебна делба.
РАЗДЕЛЯ разглеждането на предявения К. И. Д. срещу рд иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 23, ал. 1 СК от иска с правно основание чл. 34
ЗС за разглеждане в отделно производство, поради недопустимост за разглеждането
му в случая в производството по съдебна делба, като ОСТАВЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство по гр. д. № 76427/2024 г. по описа на
СРС, 74 състав, иска за делба с правно основание чл. 34 ЗС.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ ПРЕПИСИ от книжа, приложени по настоящото дело – а
именно отговора на исковата молба, ведно с уточнителна молба от 09.10.2025 г., два
броя молби от 26.09.2025 г., ведно с приложенията към тях, както и препис от
настоящото определение, във връзка с отделеното производство по иска по чл. 124, ал.
1 ГПК, вр. чл. 23, ал. 1 СК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник-председател на СРС преписи от отговора на
исковата молба, ведно с уточнителна молба от 09.10.2025 г., както и изготвените
преписи във връзка с отделения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 23, ал. 1 СК за
образуване на ново производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2