О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 373
гр.Плевен, 27.02.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, тричленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Николай Господинов
Членове:
Елка Братоева
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
Братоева административно дело №1411/2019 год. по описа на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Административното дело е образувано по
протест на Й.А.- прокурор в Окръжна
прокуратура-Плевен срещу Наредбата за пожарната безопасност на територията на
Община Гулянци (приета с Решение № 191/27.04.2012г. на Общински съвет – Гулянци).
Иска се прогласяване на нищожност на
наредбата, тъй като според Закона за МВР, дейността по пожарната безопасност и
защита при пожари е една от основните дейности на МВР и в закона липсва
разпоредба, която да овластява местните органи на власт да приемат подзаконов
нормативен акт, регулиращ дейността по пожарната безопасност и защита на
населението. Материята е подробно уредена в по-високи по степен нормативни
актове – ЗМВР и няколко наредби във връзка с прилагането му. Претендира
присъждане на направените деловодни разноски.
Оспорващият е представил документ за внесена
такса в размер на 20 лв. по сметка на Държавен вестник за обнародване на
обявление за оспорването съгласно чл.188 вр. с чл.181 ал.1 от АПК.
Ответникът – ОС – Гулянци, чрез
председателя О.Я. признава основателността
на протеста.
След като се запозна с материалите по
делото и разпоредбите на закона, настоящият съдебен състав съобрази следното:
Производството е по реда на Раздел ІІІ Глава ХХ от АПК
(чл. 185-196 от АПК) – оспорване на
подзаконов нормативен акт.
Делото е насрочено за 20.03.2020г. от10:30ч.
Впоследствие ответникът е представил Решение №
077/31.01.2020г. на Общински съвет – Гулянци, публикувано на интернет
страницата на общинския съвет, с което е отменена изцяло оспорената наредба. С
това действие по същество е налице оттегляне на оспорения нормативен акт, а
целеният от оспорващия правен ефект е постигнат, поради което образуваното
съдебно производство се явява безпредметно.
Предвид изложеното протестът на прокурора следва да се
остави без разглеждане на осн. чл. 159 т.3 вр. чл. 196 от АПК – поради
оттегляне на оспорения нормативен акт, а образуваното съдебно производство да
се прекрати.
На осн. чл. 143 ал.2 вр. чл. 196 от АПК в полза на
оспорващия следва да се присъдят направените деловодни разноски за публикуване
на съобщение за оспорването в ДВ в размер на 20 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Й.А.-
прокурор в Окръжна прокуратура-Плевен срещу Наредбата за пожарната безопасност
на територията на Община Гулянци (приета с Решение № 191/27.04.2012г. на
Общински съвет – Гулянци, отм. с Решение № 077/31.01.2020г.)
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
№ 1411/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОСЪЖДА Община Гулянци да заплати на Окръжна прокуратура –
Плевен направените деловодни разноски за публикуване на съобщение за
оспорването в ДВ в размер на 20 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се оспорва с частна жалба или
протест пред Върховен Административен съд, чрез Административен съд – Плевен в
7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.