№ 4757
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110148094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от адв. Б. с
пълномощно, представено към молбите с депозитите.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от юрк.
Г. с пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. ИВ. Р. – редовно уведомен по телефона на 02.03.2022
г., не се явява, като на предоставения от него имейл е изпратен препис от
призовката за днешното съдебно заседание. От изпратените до него
съобщения чрез работодател, се установява от лицето Евгений, че адресата
живее във Франция.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 42723 от 04.03.2022 г. от
свидетеля Р., в която моли съда да бъде освободен като свидетел по
настоящото дело, поради причина, че понастоящем не пребивава на
територията на Република България.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 31.03.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Б.: Да се изслуша депозираната експертиза. По отношение на
допуснатия ни свидетел, моля да бъде отменено определението, с което
същия е допуснат.
ЮРК. Г.: Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредени за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме
заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че не са
налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесените депозити на л. 63 и на л. 66 от делото.
2
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за общата сума от 300 лева.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СЪДЪТ, по искане на ищеца, на основание чл. 253 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат до разпит свидетеля Б.
ИВ. Р..
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, в смисъл,
че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени
искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите за
доказани по основание и размер. Претендирам разноски, за които представям
списък с препис за насрещната страна. Моля да ни бъде възстановен депозита
за свидетеля по банковата сметка, посочена в исковата молба по т. 7 на
последната страница от същата.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна.
ЮРК. Г.: Нямам възражение за прекомерност по разноските. Считам, че
предявените искове не се доказаха по основание и размер, поради което моля
същите да бъдат отхвърлени. Претендираме сторените разноски, за което
представяме списък.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна.
3
АДВ. Б.: Няма възражения по разноските на ответната страна.
СЪДЪТ ПРИЛАГА днес докладваните молби и списъци с разноски.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че от делото липсват страници между 58 и
63, съгласно номерацията, направена от деловодителя на съдебни състав по
реда на Правилника на администрация на съдилищата, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ проверка. Липсващите страници да се намерят и
приложат по делото.
Във връзка с направеното искане от процесуалния представител на
ищеца за възстановяване на депозита за разпит на свидетеля Б. ИВ. Р. по
посочената от ищеца в исковата молба банкова сметка,
СЪДЪТ СЧИТА така направеното искане за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от внесения на л. 64 депозит в
размер 100 лв. за разпит на свидетел по посочената от него на л. 3 /гръб/
банкова сметка.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4