ПРОТОКОЛ
№ 568
гр. Девня, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253120200086 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Н. Т. - редовно уведомен и доведен от РУ МВР
Девня.
Явява се адв. Н. Б. А., определена за служебен защитник на подс.
С. Н. Т. съгласно писмо от ВАК.
Подс.Т.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая
да ме представлява адвокат А..
Адв. А.: Запозната съм с материалите по делото. Приемам
защитата в настоящото наказателно дело.
Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намера, че са налице условията за
назначаване на адв. А. за защитник на подсъдимият Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Н. Б. А. от АК-Варна за служебен
1
защитник на подс. С. Н. Т. по НОХД №86 /2025 г. по описа на РС - Девня.
Ощетеното юридическо лице „Модисто Кепитъл Варна“ ЕАД
редовно призовани, представлява се от адв. А. А. от ВАК, не се явяват.
За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното уведомяване на всички участници в
разпоредителното заседание (РЗ), намира, че не са налице процесуални пречки
за неговото провеждане, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл.247б и констатира, че същите са връчени
и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази
насока не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подс. Т.: Разбирам правата си.
2
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на
РС Девня, с оглед правилата за родова и местна подсъдност. Деянието е
извършено на територията на общ. Девня, също така за това престъпление
компетентен съответно се явява районен съд, в случая РС Девня. Не са на лице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалото юридическо лице. Не са на лице са основания
за разглеждане на делото по реда на гл. XXVII и XXIX от НПК, а именно като
съкратено съдебно следствие или обсъждане на споразумение, предвид
изришното изявления на подсъдимият. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимият е взета мярка за процесуална принуда МНО
„подписка”, която следва да потвърдите. Имам искания за събиране на нови
доказателства. Служебно ми е известно, че след внасяне на ОА подс. Т. е бил
на лечение в психиатрично отделение на УМБАЛ „Св. Марина„ гр. Варна,
като служебно ми е известно за едно такова лечение, възможно е да има
повече. Това е информация по наша преписка, той доброволно е постъпил на
лечение, не е по наше предложение. В тази връзка правя искане да бъде
установено актуалното психично състояние на подсъдимия към момента
предвид постъпването му на лечение в психиатрично отделение.
АДВ.А.: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на РС
Девня. Не са на лице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото юридическо лице. По
отношения на т.4 подсъдимият има готовност да направи самопризнания и до
признае извършеното от него деяние, като считам, че са налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимият е взета мярка за процесуална
принуда МНО „подписка”, която следва да потвърдите. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Противопоставям се направеното искане на
прокуратурата до колкото по ДП е назначена СПЕ, от която е видно, че към
момента на извършване на деянието лицето е разбирало свойствота и
значението на извършеното от него и е можело да ръководи постъпките си. В
случай, че делото продължи то следва да се насрочи по общият ред като
призовете всички лица описани в приложението към обвинителният акт.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:
1. Делото е родово и местно подсъдно на РС Девня съгласно
правилата на чл.35 и чл.36 от НПК -образувано е по внесен обвинителен акт за
престъпление, наказуемо по чл. 216 ал. 1 от НК, извършено в гр. Девня,
,обл.Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.Не се установиха допуснати в досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и на пострадалото
лица/ ощетеното юридическа лице.
4.Предвид изявленията на защитата на подсъдимия, че желаят
делото да се гледа по глава XXVII към настоящият момент отношение не
може да се вземе, като съобразява направеното искане от прокуратурата за
събиране на нови доказателства, а именно назначаване на съдебно -
психиатрична експертиза на лицето. Прокуратурата изтъкна обстоятелството,
което до настоящият момент не е било известно и на съда, а именно, че има
сведения, че лицето е било настанявано в психиатрично отделение на УМБАЛ
„Св. Марина„ Варна. Съда към настоящият момент такива обективни данни
няма. Това изявление на прокуратурата предизвиква съмнение относно това
дали лицето към настоящият момент при евентуалното му състояние може да
изразява правна воля ида взема отношения по въпросите описани в чл. 248
НПК т.4.
4
5.Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врата, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да бъдат извършени
съдебни следствени действия по делегация.
6. По отношение на подс. Т. е взетата мярка за процесуална
принуда „ подписка“ и намира към настоящият момент няма основания, които
да налагат да бъде изменена.
7. По делото бяха направени искания и съда намира, че следва да
бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза, която да бъде възложена
на в.л. д-р К. К.. Която, да отговори на следните въпроси: към настоящият
момент може ли С. Н. Т. да разбира значението на извършеното от него и да
ръководи постъпките си. Страда ли същият от психично заболяване, ако
страда от такова от какво. В. л. след като са запознае с наличната мед.
документация и данни по делото, че лицето е постъпвало на доброволно
лечение в психиатрично отделение на УМБАЛ „Св. Марина“ Варна да
представи пред съда съответната мед. документация. Да се уведоми по
телефона бащата на подсъдимият Николай Иванов Т., че следва да съдейства
на в.л. за преглед и освидетелстване на С. Н. Т., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за
разглеждане по общия ред за 13.01.2026 г. от 10.30 часа, за които дата и час
присъстващите се считат уведомени. Да се изпрати отново призовка на
подс.Т..
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона бащата на подсъдимият Н. И.Т.,
че следва да съдейства на в.л. за преглед и освидетелстване на С. Н. Т..
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
5
ограничаване на процесуалните права на обвиняемиата и пострадалото лице,
респективно не са налице основания за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на ТО- Девня към РП Варна .
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача: към
настоящият момент може ли С. Н. Т. да разбира значението но извършеното
от него и да ръководи постъпките си. Страда ли същият от психично
заболяване, ако страда от такова от какво. В. л. след като са запознае с
наличната мед. документация и данни по делото, че лицето е постъпвало на
доброволно лечение в психиатрично отделение на УМБАЛ „Св. Марина„
Варна да представи пред съда съответната мед. документация.
ВЪЗЛАГА СПЕ на вещо лице д-р К. Д. К.- психиатър и
ЗАДЪЛЖАВА същото да представи заключението си най-късно в датата на
следващото с.з., ведно с надлежните документи, удостоверяващи извършените
от него разходи /в това число и пътни разноски/, изискуеми по Наредба №
2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
Определението в частта му относно това дали на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и
относно мярката за неотклонение, протестиране подлежат на обжалване с
частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6