Р Е Ш Е Н И Е №510

Бургас, 19.12.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито  заседание в състав:

 

Окръжен съдия: Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 672 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, съобрази  следното:

 

         Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ. 

Образувано е по жалба на Сдружение „Фехтовален клуб Маркели“ с ЕИК ********* чрез адв. Д.К.С.,*** против Отказ № 201906300231059-2/04.12.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за обявяване на годишния финансов отчет /ГФО/ и годишния доклад за дейността /ГДД/ по партидата на Сдружение „Фехтовален клуб Маркели“ с ЕИК *********.   

           Отказът е мотивиран с това, че  органът приемащ заявените за обявяване ГФО и ГДД е ОС на клуба. В случая, въпреки указанията, не били представени доказателства за свикване и провеждане на ОС на клуба, на което да бъдат приети ГФО и ГДД за 2017 и 2018 г. Органът се е позовал на чл. 38, ал.1 ЗСч за задължението на предприятията да публикуват ГФО, както и на чл. 25, ал.1, т.11 ЗЮЛНЦ, според който в правомощията на ОС е да приема отчета на УС. Правата по чл. 25, ал.1 т.1, 3, 7, 9, 11 и 12  от с.з. не можело да се възлагат на други органи и по аргумент на по-силното основание от компетентността на ОС да приема ГФО и ГДД.

          Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен. Твърди, че на осн. чл. 31, т.8 ЗЮЛНЦ УС е компетентен по въпроси, които законът или уставът не поставят в правомощията на друг орган. Общото събрание приема дейността на УС, но това не е ГФО по см. ва ЗСч, нито е ГДД по см. чл. 40, ал.2 ЗЮЛНЦ. В случая се касае за специални документи, които не влизат в хипотезата на чл. 25, т.11 ЗЮЛНЦ отнасяща се до вътрешните отношения на клуба, като отчета по тази норма не следва да се приравнява с приемане на ГФО и ГДД. На следващо място твърди, че прилагането по аналогия на правилата за търговските дружества е неправилно поради очевидната разлика между тях, като търговци и ЮЛНЦ, т.к дейността им се подчинява на различен режим.

 

         Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:

         Заявлението до органа за обявяване на ГФО и ГДД е подадено от легитимирано по закона лице. Към същото са приложени ГФО във всичките му части и ГДД за съответните години. На заседание на УС на клуба от 22.06.2019 г. управителят е представил изготвения от УС ГФО и ГДД, които видно от протокола са били приети. Приложен е и документ за заплатена държавна такса за производството.

Съдът по същество намира жалбата за основателна.

По отношение ГФО. Съгласно ЗСч – чл. 38, ал.1, ГФО следва да се приеме от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган. Законът - ЗЮЛНЦ не установява изрично кой е компетентния орган да приема ГФО. Приемането на ГФО не представлява действие, което е по хипотезата на чл. 25, ал.1, т.11 ЗЮЛНЦ, поради което не може да се приеме, че компетентния орган е ОС. В процесния случай съдът приема, че е приложима разпоредбата на чл. 31, т. 8 ЗЮЛНЦ, според която УС взема решения по всички въпроси, които по закон или устав не спадат в правата на друг орган. Според съда приемането на ГФО не е правомощие, което е предоставено на ОС или друг орган от закона или устава, поради което компетентен е УС. Поради това разширително тълкувание на чл. 25, ал.1, т.11 ЗЮЛНЦ не следва да се прилага.   

По отношение ГДД. Законът – чл. 40, ал.2 ЗЮЛНЦ, не посочва изрично органът, в правомощията на когото е задължението да изготви ГДД. Съдът намира, че следва да се приложи чл. 31, т. 8 ЗЮЛНЦ по същите съображения.

При положение, че приложените от заявителя към заявлението и представени на органа : решение на УС, ГФО във всичките му части, и ГДД, подписан от съставителите са формално редовни документи, то органът следва да извърши заявеното обявяване.

По тези съображения се налага извода за отмяна на отказа.

         Мотивиран от горното и на осн. чл.25 ЗТРРЮЛНЦ съдът

 

                                             Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯ Отказ № 201906300231059-2/04.12.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за обявяване на годишния финансов отчет и годишния доклад за дейността по партидата на Сдружение „Фехтовален клуб Маркели“ с ЕИК *********.  

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването.

         РЕШЕНИЕТО не се обжалва.

 

Окръжен съдия :