№ 1117
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110128081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За ищеца – ЗАД ",,,,,,,," АД, редовно призован –, представлява се от адв.
Б – с пълномощно от днес.
За ответника – ЗАД ",,,,,,,,, " АД, редовно призован – представлява се от
юрк. А. – с пълномощно по делото.
Вещото лице – Й. Д. Й., редовно призован – не се явява лично.
Свидетелят – АТ. МЛ. П., не редовно призован – не се явява лично.
Свидетелят – ЛЮБ. СТ., не редовно призован – не се явява лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. Б: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад, моля само да бъде допълнен
ако ответната страна заяви дали оспорва дали има валидно застрахователно
правоотношение.
Юрк. А.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада. Не спорим да има валидно
застрахователно правоотношение.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
9857/30.11.2021 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
9857/30.11.2021 г. за окончателен като го допълва в следния смисъл:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 страните не спорят, че съществува
валидно застрахователно отношение по договор застраховка „Каско“ между
ЗАД ",,,,,,,," АД и Любка С.а.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
В залата влиза в.л. Й.Й..
Юрк. А.: Моля да се изслуша експертизата след разпита на свидетели.
2
Адв. Б: Не възразявам.
Съдът, като изслуша заявеното от страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на страните, че ще пристъпи към изслушване на САТЕ след
разпит на свидетелите.
УКАЗВА на ответника да посочи трите имена на допуснатия му
свидетел като съдът му издава СУ след представен проект и заплатена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че следва да представят адреси за призоваване на
свидетелите не по – късно от две седмици от датата и часа на днешно съдебно
заседание в противен случай съдът ще отмени определението, с което е
допуснал лицата до разпит.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед на Председателя
на СРС протоколите от откритите съдебни заседания, считано от 01.7.2020 г.
се публикуват на интернет страницата на СРС.
За разпит на свидетели и изслушване на САТЕ разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.05.2022 г. от 11,00 ч., за която
дата страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3